Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Панкин Д.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Левковой Г.И.,
судей Вергазовой Л.В., Споршевой С.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Р. на решение Спасского районного суда Рязанской области от 26 января 2011 года.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Р. обратилась в суд с иском к Ш. и К.В. о признании права собственности на объект незавершенного строительства в порядке наследования.
По решению Спасского районного суда Рязанской области Р. отказано в удовлетворении исковых требований.
В кассационной жалобе Р. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
До рассмотрения дела в суде кассационной инстанции по существу, стороны: Р., ее представитель по доверенности З., Ш., К.В., заявили о том, что пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить, а производство по делу прекратить.
Согласно условиям мирового соглашения, заключенного между сторонами, Ш. и К.В., являющиеся наследниками первой очереди по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО7, отказываются от своей доли в праве собственности на данное наследственное имущество, состоящего из:
1/2 части земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, общей площадью кв. метров, расположенного по адресу:; 1/2 части земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, общей площадью кв. метров, расположенного по адресу:; 1/2 части объекта незавершенного строительства жилого дома - фундамент лит., площадью застройки кв. метров, степенью готовности 23%, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N, по адресу: в пользу Р., которая также является наследницей по закону первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО7.
Ш. и К.В. признают за Р. право собственности на нижеперечисленное недвижимое имущество:
- - на 1/2 часть земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, общей площадью кв. метров, расположенного по адресу:;
- - на 1/2 часть земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, общей площадью кв. метров, расположенного по адресу:;
- - на 1/2 часть объекта незавершенного строительства жилого дома - фундамент лит. А, площадью застройки кв. метров, степенью готовности 23%, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N, по адресу:.
Судебная коллегия, проанализировав условия мирового соглашения, считает, что оно подлежит утверждению, поскольку соответствует требованиям ст. 39 п. 2 ГПК РФ, а именно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В связи с утверждением мирового соглашения, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. Данная отмена судебного решения не связана с его незаконностью или необоснованностью, а вызвана правом сторон на заключение мирового соглашения, в том числе, и в суде кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, 220 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Спасского районного суда Рязанской области от 26 января 2011 года отменить, утвердить мировое соглашение сторон, согласно которому, Р. отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к Ш. и К.В., и от кассационной жалобы на решение Спасского районного суда Рязанской области от 26 января 2011 года.
- Ш. и К.В., являющиеся наследниками по закону первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО7, отказываются от своей доли в праве собственности на данное наследственное имущество, состоящее из: 1/2 части земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, общей площадью кв. метров, расположенного по адресу:;
- 1/2 части земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, общей площадью кв. метров, расположенного по адресу:; 1/2 части объекта незавершенного строительства жилого дома - фундамент лит., площадью застройки кв. метров, степенью готовности 23%, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N, по адресу: в пользу Р., которая также является наследницей по закону первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО7
Ш. и К.В. (ответчики по делу) признают за Р. право собственности на нижеперечисленное недвижимое имущество:
- - на 1/2 часть земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, общей площадью кв. метров, расположенного по адресу:;
- - на 1/2 часть земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, общей площадью кв. метров, расположенного по адресу:;
- - на 1/2 часть объекта незавершенного строительства жилого дома - фундамент лит., площадью застройки кв. метров, степенью готовности 23%, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N, по адресу:.
Производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.05.2011 ПО ДЕЛУ N 33-816
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2011 г. по делу N 33-816
Судья: Панкин Д.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Левковой Г.И.,
судей Вергазовой Л.В., Споршевой С.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Р. на решение Спасского районного суда Рязанской области от 26 января 2011 года.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Р. обратилась в суд с иском к Ш. и К.В. о признании права собственности на объект незавершенного строительства в порядке наследования.
По решению Спасского районного суда Рязанской области Р. отказано в удовлетворении исковых требований.
В кассационной жалобе Р. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
До рассмотрения дела в суде кассационной инстанции по существу, стороны: Р., ее представитель по доверенности З., Ш., К.В., заявили о том, что пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить, а производство по делу прекратить.
Согласно условиям мирового соглашения, заключенного между сторонами, Ш. и К.В., являющиеся наследниками первой очереди по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО7, отказываются от своей доли в праве собственности на данное наследственное имущество, состоящего из:
1/2 части земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, общей площадью кв. метров, расположенного по адресу:; 1/2 части земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, общей площадью кв. метров, расположенного по адресу:; 1/2 части объекта незавершенного строительства жилого дома - фундамент лит., площадью застройки кв. метров, степенью готовности 23%, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N, по адресу: в пользу Р., которая также является наследницей по закону первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО7.
Ш. и К.В. признают за Р. право собственности на нижеперечисленное недвижимое имущество:
- - на 1/2 часть земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, общей площадью кв. метров, расположенного по адресу:;
- - на 1/2 часть земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, общей площадью кв. метров, расположенного по адресу:;
- - на 1/2 часть объекта незавершенного строительства жилого дома - фундамент лит. А, площадью застройки кв. метров, степенью готовности 23%, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N, по адресу:.
Судебная коллегия, проанализировав условия мирового соглашения, считает, что оно подлежит утверждению, поскольку соответствует требованиям ст. 39 п. 2 ГПК РФ, а именно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В связи с утверждением мирового соглашения, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. Данная отмена судебного решения не связана с его незаконностью или необоснованностью, а вызвана правом сторон на заключение мирового соглашения, в том числе, и в суде кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, 220 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Спасского районного суда Рязанской области от 26 января 2011 года отменить, утвердить мировое соглашение сторон, согласно которому, Р. отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к Ш. и К.В., и от кассационной жалобы на решение Спасского районного суда Рязанской области от 26 января 2011 года.
- Ш. и К.В., являющиеся наследниками по закону первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО7, отказываются от своей доли в праве собственности на данное наследственное имущество, состоящее из: 1/2 части земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, общей площадью кв. метров, расположенного по адресу:;
- 1/2 части земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, общей площадью кв. метров, расположенного по адресу:; 1/2 части объекта незавершенного строительства жилого дома - фундамент лит., площадью застройки кв. метров, степенью готовности 23%, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N, по адресу: в пользу Р., которая также является наследницей по закону первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО7
Ш. и К.В. (ответчики по делу) признают за Р. право собственности на нижеперечисленное недвижимое имущество:
- - на 1/2 часть земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, общей площадью кв. метров, расположенного по адресу:;
- - на 1/2 часть земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, общей площадью кв. метров, расположенного по адресу:;
- - на 1/2 часть объекта незавершенного строительства жилого дома - фундамент лит., площадью застройки кв. метров, степенью готовности 23%, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N, по адресу:.
Производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)