Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев поступившую в краевой суд 20 июля 2012 года кассационную жалобу представителя администрации муниципального образования г. Краснодар на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2012 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 24 мая 2012 года по делу по заявлению С. об оспаривании действия (бездействия) должностных лиц,
установил:
С. обратился в суд с заявлением о признании незаконными отказа администрации муниципального образования г. Краснодар и Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар в предоставлении в первоочередном порядке земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, обязании устранить допущенные нарушения и предоставить заявителю земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 10 соток в собственность за плату в границах муниципального образования город Краснодар.
В обоснование требований указал, что обратился к главе муниципального образования г. Краснодар с заявлением о предоставлении ему земельного участка в соответствии со ст. 17 ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ". Письмом Департамента муниципальной собственности и городских земель от 22.09.2011 г. ему фактически отказано в предоставлении земельного участка на льготных условиях, установленных федеральным законодательством, заявителю предложено участвовать в торгах по продаже земельных участков.
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2012 года заявление С. удовлетворено.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 мая 2012 года названное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений со ссылкой на их незаконность.
По запросу судьи краевого суда от 13 августа 2012 года дело истребовано в краевой суд.
30 августа 2012 года дело поступило в краевой суд.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Как видно из материалов дела С. является инвалидом второй группы, проживает на территории муниципального образования г. Краснодар длительное время.
31.08.2011 г. С. обратился с заявлением на имя главы администрации муниципального образования г. Краснодар о предоставлении ему земельного участка площадью до 10 соток для индивидуального жилищного строительства в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов".
Письмом от 22.09.2011 г. N 28494.26 заявителю отказано в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства. В обоснование отказа Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального, образования г. Краснодар указал, что предоставление земельных участков для индивидуального жилищного строительства с 01.10.2005 г. осуществляется путем проведения торгов.
Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (ч. 14 ст. 17) закреплено право для инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства. Особенности предоставления земельных участков для жилищного строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, содержатся в ст. 30.1 Земельного Кодекса Российской Федерации.
Таким образом, заявители в соответствии с положениями Федерального закона РФ от 24.11.1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" обладают безусловным правом на первоочередное предоставление им земельных участков предназначенных для индивидуального жилищного строительства.
Доводы жалобы заявителя не содержат обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций или опровергали бы выводы обжалуемого судебного постановления и потому не могут служить основанием к его отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы представителя администрации муниципального образования г. Краснодар на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2012 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 24 мая 2012 года по делу по заявлению С. об оспаривании действия (бездействия) должностных лиц для рассмотрения по существу в судебном заседании суда кассационной инстанции краевого суда отказать.
Судья
Д.В.ЗЕЛЕНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 19.09.2012 ПО ДЕЛУ N 44Г-2168
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2012 г. по делу N 44г-2168
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев поступившую в краевой суд 20 июля 2012 года кассационную жалобу представителя администрации муниципального образования г. Краснодар на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2012 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 24 мая 2012 года по делу по заявлению С. об оспаривании действия (бездействия) должностных лиц,
установил:
С. обратился в суд с заявлением о признании незаконными отказа администрации муниципального образования г. Краснодар и Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар в предоставлении в первоочередном порядке земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, обязании устранить допущенные нарушения и предоставить заявителю земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 10 соток в собственность за плату в границах муниципального образования город Краснодар.
В обоснование требований указал, что обратился к главе муниципального образования г. Краснодар с заявлением о предоставлении ему земельного участка в соответствии со ст. 17 ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ". Письмом Департамента муниципальной собственности и городских земель от 22.09.2011 г. ему фактически отказано в предоставлении земельного участка на льготных условиях, установленных федеральным законодательством, заявителю предложено участвовать в торгах по продаже земельных участков.
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2012 года заявление С. удовлетворено.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 мая 2012 года названное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений со ссылкой на их незаконность.
По запросу судьи краевого суда от 13 августа 2012 года дело истребовано в краевой суд.
30 августа 2012 года дело поступило в краевой суд.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Как видно из материалов дела С. является инвалидом второй группы, проживает на территории муниципального образования г. Краснодар длительное время.
31.08.2011 г. С. обратился с заявлением на имя главы администрации муниципального образования г. Краснодар о предоставлении ему земельного участка площадью до 10 соток для индивидуального жилищного строительства в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов".
Письмом от 22.09.2011 г. N 28494.26 заявителю отказано в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства. В обоснование отказа Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального, образования г. Краснодар указал, что предоставление земельных участков для индивидуального жилищного строительства с 01.10.2005 г. осуществляется путем проведения торгов.
Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (ч. 14 ст. 17) закреплено право для инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства. Особенности предоставления земельных участков для жилищного строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, содержатся в ст. 30.1 Земельного Кодекса Российской Федерации.
Таким образом, заявители в соответствии с положениями Федерального закона РФ от 24.11.1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" обладают безусловным правом на первоочередное предоставление им земельных участков предназначенных для индивидуального жилищного строительства.
Доводы жалобы заявителя не содержат обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций или опровергали бы выводы обжалуемого судебного постановления и потому не могут служить основанием к его отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы представителя администрации муниципального образования г. Краснодар на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2012 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 24 мая 2012 года по делу по заявлению С. об оспаривании действия (бездействия) должностных лиц для рассмотрения по существу в судебном заседании суда кассационной инстанции краевого суда отказать.
Судья
Д.В.ЗЕЛЕНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)