Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление садового некоммерческого товарищества "Финмониторинг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 06.09.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2013 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-37694/11 по заявлению садового некоммерческого товарищества "Финмониторинг" к Администрации Ступинского муниципального района Московской области (далее - Администрация) с требованием: признать незаконным бездействие Администрации, выразившегося в неподготовке и непринятии в установленные законодательством срок решения о предоставлении земельного участка под дачное строительство вблизи с. Авдотьино с кадастровым номером 50:33:0010101:12 площадью 5,408 га; признать незаконным отказ Администрации, оформленный письмом от 21.09.2011 N Ид-21/2881 о предоставлении земельного участка вблизи с. Чернышево с кадастровым номером 50:33:0010256:32 площадью 14,945 га под дачное строительство; обязать Администрацию предоставить в аренду указанный земельный участок; признать незаконным Постановление Главы Ступинского муниципального района Московской области от 04.07.2008 N 3467-п.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество закрытого типа "Михневская птицефабрика" и Комитет по управлению имуществом администрации Ступинского муниципального района.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 06.09.2012 заявленные требования удовлетворены частично. Суды признали незаконным бездействие Администрации, выразившееся в неподготовке и непринятии в установленные законодательством сроки решения о предоставлении товариществу земельного участка вблизи с. Авдотьино с кадастровым номером 50:33:0010101:12 площадью 5,408 га, под дачное строительство; обязали Администрацию предоставить товариществу в аренду указанный земельный участок. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, СНТ "Финмониторинг" просит указанные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований, принять новый судебный акт об удовлетворении требований, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между третьим лицом - АОЗТ "Михневская птицефабрика" и Администрацией имеется спор о границах принадлежащих данному лицу земельных участков, в том числе накладывающихся на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0010256:32, о предоставлении которого ходатайствует заявитель. Суд указал, что на данные участки у третьего лица имеются правоустанавливающие документы, недействительность которых в установленном порядке признана не была.
При таких обстоятельствах суды, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что действия Администрации, связанные с отказом в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010256:32 в районе села Чернышево, г/п Михнево, Ступинского района Московской области, соответствуют действующему законодательству.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-37694/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 06.09.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 16.08.2013 N ВАС-10725/13 ПО ДЕЛУ N А41-37694/11
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2013 г. N ВАС-10725/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление садового некоммерческого товарищества "Финмониторинг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 06.09.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2013 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-37694/11 по заявлению садового некоммерческого товарищества "Финмониторинг" к Администрации Ступинского муниципального района Московской области (далее - Администрация) с требованием: признать незаконным бездействие Администрации, выразившегося в неподготовке и непринятии в установленные законодательством срок решения о предоставлении земельного участка под дачное строительство вблизи с. Авдотьино с кадастровым номером 50:33:0010101:12 площадью 5,408 га; признать незаконным отказ Администрации, оформленный письмом от 21.09.2011 N Ид-21/2881 о предоставлении земельного участка вблизи с. Чернышево с кадастровым номером 50:33:0010256:32 площадью 14,945 га под дачное строительство; обязать Администрацию предоставить в аренду указанный земельный участок; признать незаконным Постановление Главы Ступинского муниципального района Московской области от 04.07.2008 N 3467-п.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество закрытого типа "Михневская птицефабрика" и Комитет по управлению имуществом администрации Ступинского муниципального района.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 06.09.2012 заявленные требования удовлетворены частично. Суды признали незаконным бездействие Администрации, выразившееся в неподготовке и непринятии в установленные законодательством сроки решения о предоставлении товариществу земельного участка вблизи с. Авдотьино с кадастровым номером 50:33:0010101:12 площадью 5,408 га, под дачное строительство; обязали Администрацию предоставить товариществу в аренду указанный земельный участок. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, СНТ "Финмониторинг" просит указанные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований, принять новый судебный акт об удовлетворении требований, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между третьим лицом - АОЗТ "Михневская птицефабрика" и Администрацией имеется спор о границах принадлежащих данному лицу земельных участков, в том числе накладывающихся на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0010256:32, о предоставлении которого ходатайствует заявитель. Суд указал, что на данные участки у третьего лица имеются правоустанавливающие документы, недействительность которых в установленном порядке признана не была.
При таких обстоятельствах суды, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что действия Администрации, связанные с отказом в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010256:32 в районе села Чернышево, г/п Михнево, Ступинского района Московской области, соответствуют действующему законодательству.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-37694/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 06.09.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)