Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление N 5", г. Каспийск, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2013 по делу N А15-2644/2012 Арбитражного суда Республики Дагестан по иску заместителя прокурора Республики Дагестан в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом и неопределенного круга лиц к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан, открытому акционерному обществу "Строительно-монтажное управление N 5".
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.02.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением от 23.05.2013 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, указав на наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 решение от 15.02.2013 отменено, в удовлетворении требований прокурора, заявленных в интересах Российской Федерации в лице Росимущества и неопределенного круга лиц, отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2013 постановление от 17.07.2013 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Суд кассационной инстанции отменил названные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо устранить допущенные процессуальные нарушения, установить и исследовать все существенные для рассмотрения дела обстоятельства, в том числе действительную цель предоставления земельного участка обществу и характер использования участка, наличие на участке объектов недвижимости и их принадлежность, соблюдение порядка предоставления земельного участка в аренду, соответствующего цели такого предоставления, дать надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, имеющимся доказательствам в их совокупности.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Доводы, изложенные в заявлении по существу дела, могут быть заявлены при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-2644/2012 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 18.12.2013 N ВАС-17809/13 ПО ДЕЛУ N А15-2644/2012
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2013 г. N ВАС-17809/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление N 5", г. Каспийск, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2013 по делу N А15-2644/2012 Арбитражного суда Республики Дагестан по иску заместителя прокурора Республики Дагестан в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом и неопределенного круга лиц к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан, открытому акционерному обществу "Строительно-монтажное управление N 5".
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.02.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением от 23.05.2013 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, указав на наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 решение от 15.02.2013 отменено, в удовлетворении требований прокурора, заявленных в интересах Российской Федерации в лице Росимущества и неопределенного круга лиц, отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2013 постановление от 17.07.2013 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Суд кассационной инстанции отменил названные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо устранить допущенные процессуальные нарушения, установить и исследовать все существенные для рассмотрения дела обстоятельства, в том числе действительную цель предоставления земельного участка обществу и характер использования участка, наличие на участке объектов недвижимости и их принадлежность, соблюдение порядка предоставления земельного участка в аренду, соответствующего цели такого предоставления, дать надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, имеющимся доказательствам в их совокупности.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Доводы, изложенные в заявлении по существу дела, могут быть заявлены при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-2644/2012 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)