Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Попов рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Инекс-Сочи" (далее - ООО "Инекс-Сочи", общество) (г. Сочи) N 4 от 09.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2012 по делу N А32-33772/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2012 по тому же делу по заявлению ООО "Инекс-Сочи" к администрации города-курорта Сочи о признании недействующим постановления главы города Сочи от 22.04.2010 N 449 "Об установлении постоянного публичного сервитута на земельном участке по ул. Тимирязева, 46а в Центральном районе города Сочи для обеспечения проезда к жилым домам N 34/6 и 46а по улице Тимирязева в Центральном районе города Сочи" как несоответствующего требованиям Земельного кодекса Российской Федерации.
Третьи лица - Александров С.Л., Кегьян С.Л., Овагьян В.А.
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний из оспариваемых обществом судебных актов - Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа было принято и вступило в законную силу 11.10.2012.
Заявление о пересмотре судебных актов по настоящему делу было направлено обществом по почте в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.03.2013 согласно отметке на вкладыше в конверт почтовой службы, т.е. с нарушением установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ трехмесячного процессуального срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
По смыслу ходатайства, поданного совместно с рассматриваемым заявлением, в обоснование причин пропуска процессуального срока заявитель ссылается на отсутствие возможности на своевременное обращение с настоящим заявлением в связи с нахождением генерального директора общества Пыхтина А.И. и юрисконсульта Гончаровой А.В. в служебных командировках в период трехмесячного процессуального срока, предусмотренного вышеуказанной нормой.
В подтверждение причин пропуска указанного срока заявитель представил командировочные удостоверения на имя директора ООО "Инекс-Сочи" Пыхтина А.И. и юрисконсульта ООО "Инекс-Сочи" Гончаровой А.В.
Между тем, ООО "Инекс-Сочи" имело возможность подать заявление в установленный процессуальный срок, а также выдать доверенность иному представителю в соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (при том, что в судебных заседаниях судов всех инстанций принимали участия различные представители общества по доверенности) для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов в пределах процессуального срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 292 АПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 АПК РФ, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по рассматриваемому делу отказать.
2. Заявление ООО "Инекс-Сочи" (г. Сочи) N 4 от 09.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2012 по делу N А32-33772/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление ООО "Инекс-Сочи" с приложениями.
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 11.03.2013 N ВАС-949/13 ПО ДЕЛУ N А32-33772/2010
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2013 г. N ВАС-949/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Попов рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Инекс-Сочи" (далее - ООО "Инекс-Сочи", общество) (г. Сочи) N 4 от 09.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2012 по делу N А32-33772/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2012 по тому же делу по заявлению ООО "Инекс-Сочи" к администрации города-курорта Сочи о признании недействующим постановления главы города Сочи от 22.04.2010 N 449 "Об установлении постоянного публичного сервитута на земельном участке по ул. Тимирязева, 46а в Центральном районе города Сочи для обеспечения проезда к жилым домам N 34/6 и 46а по улице Тимирязева в Центральном районе города Сочи" как несоответствующего требованиям Земельного кодекса Российской Федерации.
Третьи лица - Александров С.Л., Кегьян С.Л., Овагьян В.А.
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний из оспариваемых обществом судебных актов - Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа было принято и вступило в законную силу 11.10.2012.
Заявление о пересмотре судебных актов по настоящему делу было направлено обществом по почте в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.03.2013 согласно отметке на вкладыше в конверт почтовой службы, т.е. с нарушением установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ трехмесячного процессуального срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
По смыслу ходатайства, поданного совместно с рассматриваемым заявлением, в обоснование причин пропуска процессуального срока заявитель ссылается на отсутствие возможности на своевременное обращение с настоящим заявлением в связи с нахождением генерального директора общества Пыхтина А.И. и юрисконсульта Гончаровой А.В. в служебных командировках в период трехмесячного процессуального срока, предусмотренного вышеуказанной нормой.
В подтверждение причин пропуска указанного срока заявитель представил командировочные удостоверения на имя директора ООО "Инекс-Сочи" Пыхтина А.И. и юрисконсульта ООО "Инекс-Сочи" Гончаровой А.В.
Между тем, ООО "Инекс-Сочи" имело возможность подать заявление в установленный процессуальный срок, а также выдать доверенность иному представителю в соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (при том, что в судебных заседаниях судов всех инстанций принимали участия различные представители общества по доверенности) для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов в пределах процессуального срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 292 АПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 АПК РФ, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по рассматриваемому делу отказать.
2. Заявление ООО "Инекс-Сочи" (г. Сочи) N 4 от 09.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2012 по делу N А32-33772/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление ООО "Инекс-Сочи" с приложениями.
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)