Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Антонова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.,
судей Глумовой Л.А., Медзелец Д.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в судебном заседании от 01 ноября 2012 года апелляционную жалобу Администрации г. Лыткарино МО на решение Лыткаринского городского суда Московской области от 12 июля 2012 года по делу по иску Ч. к Администрации г. Лыткарино МО о возложении обязанности выдать схему расположения земельного участка площадью 1499 кв. м на кадастровой карте территории,
заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,
объяснения Ч., представителя Администрации г. Лыткарино МО - П., Л., представителя Комитета лесного хозяйства - Н.,
Ч. обратилась в суд с иском к администрации г. Лыткарино Московской области о возложении обязанности выдать схему расположения земельного участка площадью 1499 кв. м на кадастровой карте территории.
Истица указала, что Ч. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти С. Дом расположен на земельном участке 1499 кв. м, категория земли - земли лесного фонда. С 1957 года наследодатель пользовался земельным участком, прилегающим к дому, площадью 1499 кв. м. Истице администрацией было отказано в выдаче схемы земельного участка в размере 1499 кв. м.
Представитель администрации г. Лыткарино иск не признал, не оспаривая фактического использования земельным участком, прилегающим к дому Ч., и предыдущим собственником, пояснил, что расположение дома истицы противоречит СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов". Ими выполнена схема расположения земельного участка истицы площадью 240 кв. м, что отвечает требованиям законодательства и обеспечивает возможность использования земельного участка в соответствии с его назначением.
Представитель управления лесного хозяйства по г. Москве и Московской области требования поддержал.
Решением Лыткаринского городского суда Московской области от 12 июля 2012 года иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе представитель Администрации г. Лыткарино МО просит отменить решение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения.
Из материалов дела следует, что Ч. приобрела в собственность жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти С. Дом расположен на земельном участке в фактических размерах 1499 кв. м, категория земли - земли лесного фонда.
В обоснование своих требований истица пояснила, что земельный участок в запрашиваемых размерах был предоставлен и сформирован в 1957 году предыдущим собственником С., земля обрабатывалась, на спорном земельном участке расположены хозяйственные постройки, забор возведенные еще прежним собственником в 60-х г.г. прошлого века. Указанные обстоятельства зафиксированы схемой земельного участка, составленной кадастровым инженером Б.
Суд мотивировал обжалуемое решение ссылкой на положения ст. 35 ЗК РФ, приобретением истицей прав на недвижимое имущество. Между тем, в материалах дела не имеется сведений о приобретении Ч. прав на указанный земельный участок, истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о предоставлении земельного участка площадью 1499 кв. м предыдущему владельцу С. в 1957 году.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно материалам дела, Ч. требований о признании за ней прав на указанный земельный участок не заявляла, в связи с чем, судебная коллегия считает, что правовых оснований для возложения на администрацию г. Лыткарино Московской области обязанности выдать ей схему расположения земельного участка площадью 1499 кв. м на кадастровой карте территории не имелось.
По мнению судебной коллегии Ч. был избран неправильный способ защиты права, возложение на администрацию муниципального района обязанности по выдаче схемы расположения земельного участка, представляющей техническое описание границ земельного участка, не разрешает спор о правах на земельный участок.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения, которым в удовлетворении требований отказать.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Лыткаринского городского суда Московской области от 12 июля 2012 года отменить и вынести новое решение.
В удовлетворении иска Ч. к Администрации гор. Лыткарино Московской области о возложении обязанности выдать схему расположения земельного участка, отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.11.2012 N 33-19336/2012
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2012 г. N 33-19336/2012
Судья Антонова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.,
судей Глумовой Л.А., Медзелец Д.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в судебном заседании от 01 ноября 2012 года апелляционную жалобу Администрации г. Лыткарино МО на решение Лыткаринского городского суда Московской области от 12 июля 2012 года по делу по иску Ч. к Администрации г. Лыткарино МО о возложении обязанности выдать схему расположения земельного участка площадью 1499 кв. м на кадастровой карте территории,
заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,
объяснения Ч., представителя Администрации г. Лыткарино МО - П., Л., представителя Комитета лесного хозяйства - Н.,
установила:
Ч. обратилась в суд с иском к администрации г. Лыткарино Московской области о возложении обязанности выдать схему расположения земельного участка площадью 1499 кв. м на кадастровой карте территории.
Истица указала, что Ч. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти С. Дом расположен на земельном участке 1499 кв. м, категория земли - земли лесного фонда. С 1957 года наследодатель пользовался земельным участком, прилегающим к дому, площадью 1499 кв. м. Истице администрацией было отказано в выдаче схемы земельного участка в размере 1499 кв. м.
Представитель администрации г. Лыткарино иск не признал, не оспаривая фактического использования земельным участком, прилегающим к дому Ч., и предыдущим собственником, пояснил, что расположение дома истицы противоречит СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов". Ими выполнена схема расположения земельного участка истицы площадью 240 кв. м, что отвечает требованиям законодательства и обеспечивает возможность использования земельного участка в соответствии с его назначением.
Представитель управления лесного хозяйства по г. Москве и Московской области требования поддержал.
Решением Лыткаринского городского суда Московской области от 12 июля 2012 года иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе представитель Администрации г. Лыткарино МО просит отменить решение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения.
Из материалов дела следует, что Ч. приобрела в собственность жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти С. Дом расположен на земельном участке в фактических размерах 1499 кв. м, категория земли - земли лесного фонда.
В обоснование своих требований истица пояснила, что земельный участок в запрашиваемых размерах был предоставлен и сформирован в 1957 году предыдущим собственником С., земля обрабатывалась, на спорном земельном участке расположены хозяйственные постройки, забор возведенные еще прежним собственником в 60-х г.г. прошлого века. Указанные обстоятельства зафиксированы схемой земельного участка, составленной кадастровым инженером Б.
Суд мотивировал обжалуемое решение ссылкой на положения ст. 35 ЗК РФ, приобретением истицей прав на недвижимое имущество. Между тем, в материалах дела не имеется сведений о приобретении Ч. прав на указанный земельный участок, истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о предоставлении земельного участка площадью 1499 кв. м предыдущему владельцу С. в 1957 году.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно материалам дела, Ч. требований о признании за ней прав на указанный земельный участок не заявляла, в связи с чем, судебная коллегия считает, что правовых оснований для возложения на администрацию г. Лыткарино Московской области обязанности выдать ей схему расположения земельного участка площадью 1499 кв. м на кадастровой карте территории не имелось.
По мнению судебной коллегии Ч. был избран неправильный способ защиты права, возложение на администрацию муниципального района обязанности по выдаче схемы расположения земельного участка, представляющей техническое описание границ земельного участка, не разрешает спор о правах на земельный участок.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения, которым в удовлетворении требований отказать.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Лыткаринского городского суда Московской области от 12 июля 2012 года отменить и вынести новое решение.
В удовлетворении иска Ч. к Администрации гор. Лыткарино Московской области о возложении обязанности выдать схему расположения земельного участка, отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)