Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Леганова А.В.
судей краевого суда Рыбиной А.В., Шелудько В.В.
по докладу судьи Рыбиной А.В.
при секретаре Д.М.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя администрации муниципального образования Кавказский район - по доверенности < Ф.И.О. >3 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2013 года
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2013 г. отменено решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 22 января 2013 г., по делу вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований Д. < Ф.И.О. >8. Признан незаконным отказ администрации МО Кавказский район от <...> за <...> в предоставлении Д. < Ф.И.О. >9 земельного участка, расположенного по адресу: <...> <...>. На администрацию МО Кавказский район возложена обязанность заключить с Д. < Ф.И.О. >10. договор аренды земельного участка для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер <...>, общей площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <...> <...>, сроком на <...> лет.
От администрации муниципального образования Кавказский район поступило заявление о разъяснении апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 28 марта 2013 г. Так, в целях устранения неясностей в определении и обеспечения надлежащего его исполнения, просил разъяснить, какой земельный участок (кадастровый номер, площадь, адрес, вид разрешенного использования) должен быть предоставлен Д. < Ф.И.О. >11. по договору аренды и в соответствии с какой статьей нормативно-правового акта: статьей 30.1 Земельного кодекса РФ или статьей 14.1 Закона Краснодарского края от 05 ноября 2002 г. N 532- КЗ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, выслушав представителя Д. < Ф.И.О. >12. по доверенности - < Ф.И.О. >4, который просил отказать в удовлетворении заявления, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В силу статьи 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
Согласно материалам дела, Д. < Ф.И.О. >13 обратилась в администрацию МО Кавказский район о предоставлении ей на состав многодетной семьи на основании ст. 14.1 Закона Краснодарского края от 05 ноября 2002 г. N 532-КЗ свободного земельного участка для ИЖС по адресу: <...> с кадастровым номером <...>, принадлежащего администрации города Кропоткин.
Ответом за <...> от <...> Управление имущественных отношений администрации МО Кавказский район Д. < Ф.И.О. >14. было отказано в предоставлении по основаниям ст. 14.1 Закона Краснодарского края от 05 ноября 2002 г. N 532-КЗ испрашиваемого земельного участка <...> по <...>. Д. < Ф.И.О. >15 разъяснено право обратиться с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в общем порядке, в соответствии со ст. 30.1 Земельного кодекса РФ.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 28 марта 2013 г. данный отказ администрации МО Кавказский от <...> за <...> в предоставлении земельного участка по адресу: <...> признан незаконным. На администрацию МО Кавказский район возложена обязанность заключить с Д. < Ф.И.О. >16. договор аренды земельного участка для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер <...>, общей площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <...>, сроком на <...> лет.
При этом, согласно материал дела, испрашиваемый Д. < Ф.И.О. >17. земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью <...> кв. м, имеет кадастровый номер: <...>, о чем в материалы дела представлен кадастровый паспорт данного земельного участка от <...> за <...>.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления администрации муниципального образования Кавказский район о необходимости разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2013 года в части указания кадастрового номера, площади, адреса, вида разрешенного использования предоставляемого Д. < Ф.И.О. >18. по договору аренды земельного участка, а также указания статьей нормативно-правового акта: статьей 30.1 Земельного кодекса РФ или статьей 14.1 Закона Краснодарского края от 05 ноября 2002 г. N 532- КЗ.
Руководствуясь ст. ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
В удовлетворении заявления представителя администрации муниципального образования Кавказский район - по доверенности < Ф.И.О. >3 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2013 года - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 06.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-16518/2013
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2013 г. по делу N 33-16518/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Леганова А.В.
судей краевого суда Рыбиной А.В., Шелудько В.В.
по докладу судьи Рыбиной А.В.
при секретаре Д.М.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя администрации муниципального образования Кавказский район - по доверенности < Ф.И.О. >3 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2013 года
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2013 г. отменено решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 22 января 2013 г., по делу вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований Д. < Ф.И.О. >8. Признан незаконным отказ администрации МО Кавказский район от <...> за <...> в предоставлении Д. < Ф.И.О. >9 земельного участка, расположенного по адресу: <...> <...>. На администрацию МО Кавказский район возложена обязанность заключить с Д. < Ф.И.О. >10. договор аренды земельного участка для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер <...>, общей площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <...> <...>, сроком на <...> лет.
От администрации муниципального образования Кавказский район поступило заявление о разъяснении апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 28 марта 2013 г. Так, в целях устранения неясностей в определении и обеспечения надлежащего его исполнения, просил разъяснить, какой земельный участок (кадастровый номер, площадь, адрес, вид разрешенного использования) должен быть предоставлен Д. < Ф.И.О. >11. по договору аренды и в соответствии с какой статьей нормативно-правового акта: статьей 30.1 Земельного кодекса РФ или статьей 14.1 Закона Краснодарского края от 05 ноября 2002 г. N 532- КЗ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, выслушав представителя Д. < Ф.И.О. >12. по доверенности - < Ф.И.О. >4, который просил отказать в удовлетворении заявления, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В силу статьи 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
Согласно материалам дела, Д. < Ф.И.О. >13 обратилась в администрацию МО Кавказский район о предоставлении ей на состав многодетной семьи на основании ст. 14.1 Закона Краснодарского края от 05 ноября 2002 г. N 532-КЗ свободного земельного участка для ИЖС по адресу: <...> с кадастровым номером <...>, принадлежащего администрации города Кропоткин.
Ответом за <...> от <...> Управление имущественных отношений администрации МО Кавказский район Д. < Ф.И.О. >14. было отказано в предоставлении по основаниям ст. 14.1 Закона Краснодарского края от 05 ноября 2002 г. N 532-КЗ испрашиваемого земельного участка <...> по <...>. Д. < Ф.И.О. >15 разъяснено право обратиться с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в общем порядке, в соответствии со ст. 30.1 Земельного кодекса РФ.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 28 марта 2013 г. данный отказ администрации МО Кавказский от <...> за <...> в предоставлении земельного участка по адресу: <...> признан незаконным. На администрацию МО Кавказский район возложена обязанность заключить с Д. < Ф.И.О. >16. договор аренды земельного участка для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер <...>, общей площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <...>, сроком на <...> лет.
При этом, согласно материал дела, испрашиваемый Д. < Ф.И.О. >17. земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью <...> кв. м, имеет кадастровый номер: <...>, о чем в материалы дела представлен кадастровый паспорт данного земельного участка от <...> за <...>.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления администрации муниципального образования Кавказский район о необходимости разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2013 года в части указания кадастрового номера, площади, адреса, вида разрешенного использования предоставляемого Д. < Ф.И.О. >18. по договору аренды земельного участка, а также указания статьей нормативно-правового акта: статьей 30.1 Земельного кодекса РФ или статьей 14.1 Закона Краснодарского края от 05 ноября 2002 г. N 532- КЗ.
Руководствуясь ст. ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
В удовлетворении заявления представителя администрации муниципального образования Кавказский район - по доверенности < Ф.И.О. >3 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2013 года - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)