Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.А.Н. к администрации Артемовского городского округа, третьи лица: садово-огородническое дачное некоммерческое товарищество "Энергетик-3", садово-огородническое дачное некоммерческое товарищество "Энергетик-1", о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, признании права на приватизацию земельного участка и возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок
по апелляционной жалобе З.А.Н.
на решение Артемовского городского суда Приморского края от 13 ноября 2012 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи, выслушав представителя З.А.Н. Д.А.В., судебная коллегия
З.А.Н. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что он является членом садово-огороднического дачного некоммерческого товарищества "Энергетик-3". В указанном товариществе за ним закреплен земельный участок N площадью N В 2011 году он принял решение о сборе документов для приватизации земельного участка. В июне 2012 года он обратился в администрацию Артемовского городского округа с заявлением о приватизации указанного участка. Однако, администрацией Артемовского городского округа в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка было отказано. Считает данный отказ незаконным, поскольку земельный участок для ведения садоводства и огородничества предоставлялся садово-огородническому дачному некоммерческому товариществу "Энергетик-3" на основании решения Артемовского городского совета народных депутатов (исполнительного комитета) от 09.02.1989 г. N. Это товарищество создано реальными землепользователями, получившими земельные участки в 1989 году. Регистрация товарищества "Энергетик-3" в качестве юридического лица произведена в 2011 году. Ранее другие члены (три человека) товарищества "Энергетик-3" уже оформили в собственность свои участки. Каких-либо споров по использованию земельных участков с другими товариществами, а также внутри данного товарищества не имеется. З.А.Н. просил суд признать незаконным отказ администрации Артемовского городского округа в предоставлении ему в собственность бесплатно спорного земельного участка, признать за ним право на приватизацию данного земельного участка и обязать ответчика предоставить указанный земельный участок в собственность.
Представитель администрации Артемовского городского округа в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что садоводческое товарищество "Энергетик-3", на членство в котором ссылается истец, является вновь созданным юридическим лицом. Истцом и представителем садово-огороднического дачного некоммерческого товарищества "Энергетик-3" не представлено доказательств, подтверждающих предоставление данному товариществу земельного участка. Решением Артемовского городского совета народных депутатов (исполнительного комитета) от ДД.ММ.ГГГГ N земельный участок отводился Артемовской ТЭЦ им. ФИО8 под посев кормовых культур и расширение садоводческого товарищества Энергетик-1. Данным решением земельный участок товариществу "Энергетик-3" не выделялся. В настоящее время в Артемовском городском округе осуществляет деятельность СНТ "Энергетик-1", существующее с 1982 года, которое прошло перерегистрацию, как юридическое лицо. В случае если истец является давним пользователем земельного участка, он имеет право обратиться в указанное товарищество для выдачи заключения правления некоммерческого объединения в целях приватизации участка.
Представитель Садово-огороднического дачного некоммерческого товарищества "Энергетик-1", представитель Садово-огороднического дачного некоммерческого товарищества "Энергетик-3", представитель Управления Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание не явились.
Решением Артемовского городского суда Приморского края от 13 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований З.А.Н. к администрации Артемовского городского округа отказано.
С указанным решением З.А.Н. не согласился, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. В обоснование жалобы указано, что вывод в решении суда, заключающийся в том, что ему правомерно отказано в предоставлении земельного участка администрацией Артемовского городского округа на основании отсутствия правоустанавливающего документа на земельный участок, составляющего территорию садово-огороднического дачного некоммерческого товарищества "Энергетик-3", а также вывод, заключающийся в том, что в предоставленном им решении Артемовского городского совета народных депутатов (исполнительного комитета) от 09.02.1989 г. N не содержится сведений о предоставлении земельного участка садово-огородническому дачному некоммерческому товариществу "Энергетик-3" не соответствует реальным обстоятельствам дела и не основан на положениях закона. К моменту обращения с настоящей жалобой в администрацию Артемовского городского округа Приморского края о предоставлении земельного участка в собственность уже существовали члены садово-огороднического ДНТ "Энергетик-3", которые обращались с подобными заявлениями в вышеуказанный исполнительный орган власти и реализовали свое право на приобретение в собственность земельных участков, составляющих территорию данного некоммерческого объединения. 13.02.2008 года администрацией Артемовского городского округа издано постановление о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка N площадью N м, расположенного в <адрес>, с/т "Энергетик-3", для ведения садоводческого хозяйства К.Л.М. В ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Приморскому краю поставлены на кадастровый учет земельные участки в с/т "Энергетик-3": земельный участок N, принадлежащий на праве собственности Ю.Н.Н.; земельный участок N, принадлежащий на праве собственности ФИО11; земельный участок N, принадлежащий на праве собственности К.Л.М. В соответствии с решением Артемовского городского суда по гражданскому делу 2-407/2012 от 04.04.2012 г. по исковому заявлению члена садово-огороднического ДНТ "Энергетик-3" Ш.Е.В. к администрации Артемовского городского округа о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, признании права на приватизацию земельного участка и возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок, Ш.Е.В. предоставлен в собственность земельный участок на основании решения Артемовского городского совета народных депутатов (исполнительного комитета) от 09.02.1989 N. Указанным решением суд признал тот факт, что в соответствии с решением Артемовского городского совета народных депутатов (исполнительного комитета) от 09.02.1989 г. N садово-огородническому ДНТ "Энергетик-3" отведен земельный участок из земель Уссурийской птицефабрики в <адрес> и удовлетворил требования Ш.Е.В. Полагает, что требование администрации Артемовского городского округа о предоставлении правоустанавливающего документа на земельный участок, составляющий территорию садоводческого некоммерческого объединения "Энергетик-3" и, как следствие, отказ в предоставлении земельного участка в собственность противоречит действующему законодательству, является незаконным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Законом предусмотрено только одно основание для отказа в предоставлении в собственность земельного участка гражданину, являющемуся членом садоводческого некоммерческого объединения - установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность. Доказательства того, что его земельный участок отнесен к землям, изъятым из оборота, в материалах дела отсутствуют. Вывод суда о том, что садово-огородническое дачное некоммерческое товарищество "Энергетик-3" создано и зарегистрировано в качестве юридического лица в 2011 году, следовательно, не осуществляло свою деятельность на момент предоставления Артемовской ТЭЦ земельного участка, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку им на обозрение суду были предоставлены документы, подтверждающие осуществление фактической деятельности садово-огородническим дачным некоммерческим товариществом "Энергетик-3" до момента его перерегистрации, то есть до 2011 года.
Судебная коллегия, выслушав представителя З.А.Н., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.
В данном случае нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со ст. 66 ЗК РСФСР, действовавшего до 2001 г., земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставлялись местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции.
Согласно ст. 29, ст. 81 ЗК РФ, действующего с 2001 г., предоставление земельных участков для ведения садоводства и огородничества из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 ЗК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя, к которому прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что документов, подтверждающих передачу в установленном порядке земельного участка садово-огородническому дачному некоммерческому товариществу "Энергетик-3" для ведения коллективного садоводства и огородничества, не представлено, соответственно, оснований для передачи спорного земельного участка в собственность истца как члена этого товарищества не имеется.
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции верно учел, что имеющиеся решения органов исполнительной власти содержат сведения о представлении земельного участка СНТ "Энергетик-1", членом которого истец не является.
Суд первой инстанции правильно принял во внимание, что гражданин не может получить бесплатно в собственность земельный участок как член садового товарищества из земель этого товарищества, если земля в установленном порядке данному товариществу не передавалась.
В связи с недоказанностью факта передачи земли садово-огородническому дачному некоммерческому товариществу "Энергетик-3" суд обоснованно не возложил на администрацию Артемовского городского округа обязанность по передаче спорного земельного участка члену этого товарищества З.А.Н. из земель садово-огороднического дачного некоммерческого товарищества "Энергетик-3".
Данные выводы суда основаны на материалах дела и согласуются с вышеназванными требованиями действующего законодательства.
Ссылка истца в апелляционной жалобе на решение Артемовского городского суда Приморского края от 04.04.2012 г. не состоятельна, так как указанное решение не имеет преюдициального значения для настоящего дела, принято по спору между другими сторонами. По тем же основаниям не принимаются доводы З.А.Н. по наличию доказательств осуществления фактической деятельности садово-огороднического дачного некоммерческого товарищества "Энергетик-3" до 2011 г.
Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании имеющихся в деле доказательств, оценка которых дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства, оснований для переоценки этих доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств и не свидетельствуют о незаконности решения суда.
Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые ссылается в апелляционной жалобе истец, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Артемовского городского суда Приморского края от 13 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З.А.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 05.02.2013 ПО ДЕЛУ N 33-974
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2013 г. по делу N 33-974
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.А.Н. к администрации Артемовского городского округа, третьи лица: садово-огородническое дачное некоммерческое товарищество "Энергетик-3", садово-огородническое дачное некоммерческое товарищество "Энергетик-1", о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, признании права на приватизацию земельного участка и возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок
по апелляционной жалобе З.А.Н.
на решение Артемовского городского суда Приморского края от 13 ноября 2012 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи, выслушав представителя З.А.Н. Д.А.В., судебная коллегия
установила:
З.А.Н. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что он является членом садово-огороднического дачного некоммерческого товарищества "Энергетик-3". В указанном товариществе за ним закреплен земельный участок N площадью N В 2011 году он принял решение о сборе документов для приватизации земельного участка. В июне 2012 года он обратился в администрацию Артемовского городского округа с заявлением о приватизации указанного участка. Однако, администрацией Артемовского городского округа в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка было отказано. Считает данный отказ незаконным, поскольку земельный участок для ведения садоводства и огородничества предоставлялся садово-огородническому дачному некоммерческому товариществу "Энергетик-3" на основании решения Артемовского городского совета народных депутатов (исполнительного комитета) от 09.02.1989 г. N. Это товарищество создано реальными землепользователями, получившими земельные участки в 1989 году. Регистрация товарищества "Энергетик-3" в качестве юридического лица произведена в 2011 году. Ранее другие члены (три человека) товарищества "Энергетик-3" уже оформили в собственность свои участки. Каких-либо споров по использованию земельных участков с другими товариществами, а также внутри данного товарищества не имеется. З.А.Н. просил суд признать незаконным отказ администрации Артемовского городского округа в предоставлении ему в собственность бесплатно спорного земельного участка, признать за ним право на приватизацию данного земельного участка и обязать ответчика предоставить указанный земельный участок в собственность.
Представитель администрации Артемовского городского округа в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что садоводческое товарищество "Энергетик-3", на членство в котором ссылается истец, является вновь созданным юридическим лицом. Истцом и представителем садово-огороднического дачного некоммерческого товарищества "Энергетик-3" не представлено доказательств, подтверждающих предоставление данному товариществу земельного участка. Решением Артемовского городского совета народных депутатов (исполнительного комитета) от ДД.ММ.ГГГГ N земельный участок отводился Артемовской ТЭЦ им. ФИО8 под посев кормовых культур и расширение садоводческого товарищества Энергетик-1. Данным решением земельный участок товариществу "Энергетик-3" не выделялся. В настоящее время в Артемовском городском округе осуществляет деятельность СНТ "Энергетик-1", существующее с 1982 года, которое прошло перерегистрацию, как юридическое лицо. В случае если истец является давним пользователем земельного участка, он имеет право обратиться в указанное товарищество для выдачи заключения правления некоммерческого объединения в целях приватизации участка.
Представитель Садово-огороднического дачного некоммерческого товарищества "Энергетик-1", представитель Садово-огороднического дачного некоммерческого товарищества "Энергетик-3", представитель Управления Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание не явились.
Решением Артемовского городского суда Приморского края от 13 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований З.А.Н. к администрации Артемовского городского округа отказано.
С указанным решением З.А.Н. не согласился, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. В обоснование жалобы указано, что вывод в решении суда, заключающийся в том, что ему правомерно отказано в предоставлении земельного участка администрацией Артемовского городского округа на основании отсутствия правоустанавливающего документа на земельный участок, составляющего территорию садово-огороднического дачного некоммерческого товарищества "Энергетик-3", а также вывод, заключающийся в том, что в предоставленном им решении Артемовского городского совета народных депутатов (исполнительного комитета) от 09.02.1989 г. N не содержится сведений о предоставлении земельного участка садово-огородническому дачному некоммерческому товариществу "Энергетик-3" не соответствует реальным обстоятельствам дела и не основан на положениях закона. К моменту обращения с настоящей жалобой в администрацию Артемовского городского округа Приморского края о предоставлении земельного участка в собственность уже существовали члены садово-огороднического ДНТ "Энергетик-3", которые обращались с подобными заявлениями в вышеуказанный исполнительный орган власти и реализовали свое право на приобретение в собственность земельных участков, составляющих территорию данного некоммерческого объединения. 13.02.2008 года администрацией Артемовского городского округа издано постановление о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка N площадью N м, расположенного в <адрес>, с/т "Энергетик-3", для ведения садоводческого хозяйства К.Л.М. В ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Приморскому краю поставлены на кадастровый учет земельные участки в с/т "Энергетик-3": земельный участок N, принадлежащий на праве собственности Ю.Н.Н.; земельный участок N, принадлежащий на праве собственности ФИО11; земельный участок N, принадлежащий на праве собственности К.Л.М. В соответствии с решением Артемовского городского суда по гражданскому делу 2-407/2012 от 04.04.2012 г. по исковому заявлению члена садово-огороднического ДНТ "Энергетик-3" Ш.Е.В. к администрации Артемовского городского округа о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, признании права на приватизацию земельного участка и возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок, Ш.Е.В. предоставлен в собственность земельный участок на основании решения Артемовского городского совета народных депутатов (исполнительного комитета) от 09.02.1989 N. Указанным решением суд признал тот факт, что в соответствии с решением Артемовского городского совета народных депутатов (исполнительного комитета) от 09.02.1989 г. N садово-огородническому ДНТ "Энергетик-3" отведен земельный участок из земель Уссурийской птицефабрики в <адрес> и удовлетворил требования Ш.Е.В. Полагает, что требование администрации Артемовского городского округа о предоставлении правоустанавливающего документа на земельный участок, составляющий территорию садоводческого некоммерческого объединения "Энергетик-3" и, как следствие, отказ в предоставлении земельного участка в собственность противоречит действующему законодательству, является незаконным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Законом предусмотрено только одно основание для отказа в предоставлении в собственность земельного участка гражданину, являющемуся членом садоводческого некоммерческого объединения - установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность. Доказательства того, что его земельный участок отнесен к землям, изъятым из оборота, в материалах дела отсутствуют. Вывод суда о том, что садово-огородническое дачное некоммерческое товарищество "Энергетик-3" создано и зарегистрировано в качестве юридического лица в 2011 году, следовательно, не осуществляло свою деятельность на момент предоставления Артемовской ТЭЦ земельного участка, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку им на обозрение суду были предоставлены документы, подтверждающие осуществление фактической деятельности садово-огородническим дачным некоммерческим товариществом "Энергетик-3" до момента его перерегистрации, то есть до 2011 года.
Судебная коллегия, выслушав представителя З.А.Н., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.
В данном случае нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со ст. 66 ЗК РСФСР, действовавшего до 2001 г., земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставлялись местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции.
Согласно ст. 29, ст. 81 ЗК РФ, действующего с 2001 г., предоставление земельных участков для ведения садоводства и огородничества из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 ЗК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя, к которому прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что документов, подтверждающих передачу в установленном порядке земельного участка садово-огородническому дачному некоммерческому товариществу "Энергетик-3" для ведения коллективного садоводства и огородничества, не представлено, соответственно, оснований для передачи спорного земельного участка в собственность истца как члена этого товарищества не имеется.
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции верно учел, что имеющиеся решения органов исполнительной власти содержат сведения о представлении земельного участка СНТ "Энергетик-1", членом которого истец не является.
Суд первой инстанции правильно принял во внимание, что гражданин не может получить бесплатно в собственность земельный участок как член садового товарищества из земель этого товарищества, если земля в установленном порядке данному товариществу не передавалась.
В связи с недоказанностью факта передачи земли садово-огородническому дачному некоммерческому товариществу "Энергетик-3" суд обоснованно не возложил на администрацию Артемовского городского округа обязанность по передаче спорного земельного участка члену этого товарищества З.А.Н. из земель садово-огороднического дачного некоммерческого товарищества "Энергетик-3".
Данные выводы суда основаны на материалах дела и согласуются с вышеназванными требованиями действующего законодательства.
Ссылка истца в апелляционной жалобе на решение Артемовского городского суда Приморского края от 04.04.2012 г. не состоятельна, так как указанное решение не имеет преюдициального значения для настоящего дела, принято по спору между другими сторонами. По тем же основаниям не принимаются доводы З.А.Н. по наличию доказательств осуществления фактической деятельности садово-огороднического дачного некоммерческого товарищества "Энергетик-3" до 2011 г.
Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании имеющихся в деле доказательств, оценка которых дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства, оснований для переоценки этих доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств и не свидетельствуют о незаконности решения суда.
Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые ссылается в апелляционной жалобе истец, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Артемовского городского суда Приморского края от 13 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З.А.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)