Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО6
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
Председательствующего: Коробченко Н.В.,
судей областного суда: Егоровой И.В., Поляковой К.В.,
при секретаре: Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коробченко Н.В.
дело по апелляционному представлению и.о. прокурора г. Астрахани Сорокина Д.П.
на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 29 августа 2013 года
по заявлению прокурора г. Астрахани, действующего в интересах И. ФИО14 и несовершеннолетних детей ФИО2 ФИО15 о признании действий администрации г. Астрахани по отказу в бесплатном предоставлении земельного участка незаконным и возложении обязанности предоставить земельный участок,
установила:
Прокурор г. Астрахани, действуя в интересах И. и несовершеннолетних детей Н.К., Н.М., Н.С., Н.А., обратился в суд с заявлением о признании действий администрации г. Астрахани по отказу в бесплатном предоставлении земельного участка незаконным и возложении обязанности предоставить земельный участок.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 29 августа 2013 года в удовлетворении заявления прокурора г. Астрахани отказано.
В апелляционном представлении прокурор г. Астрахани ставит вопрос об отмене решения суда по основаниям нарушения норм материального и процессуального права.
До рассмотрения дела по существу, от прокурора г. Астрахани Петрова А.В. поступило заявление об отзыве апелляционного представления.
Учитывая надлежащее извещение истца, в соответствии с требованиями статьи 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть ходатайство прокурора г. Астрахани в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика, представителя заинтересованного лица администрации г. Астрахани П., не возражавшую по поводу прекращения производства по апелляционному представлению, изучив дело, обсудив поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия находит отказ от апелляционного представления подлежащим принятию, а апелляционное производство подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционной жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
На основании пункта 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Поскольку данное судебное решение иными участниками процесса не обжаловано, отказ от апелляционного представления закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим принятию, соответственно, апелляционное производство - прекращению.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
Принять отказ прокурора г. Астрахани Петрова А.В. от апелляционного представления на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 29 августа 2013 года.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора г. Астрахани на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 29 августа 2013 года по заявлению прокурора г. Астрахани, действующего в интересах ФИО1 и несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании действий администрации г. Астрахани по отказу в бесплатном предоставлении земельного участка незаконным и возложении обязанности предоставить земельный участок - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3812/2013
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2013 г. по делу N 33-3812/2013
Судья: ФИО6
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
Председательствующего: Коробченко Н.В.,
судей областного суда: Егоровой И.В., Поляковой К.В.,
при секретаре: Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коробченко Н.В.
дело по апелляционному представлению и.о. прокурора г. Астрахани Сорокина Д.П.
на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 29 августа 2013 года
по заявлению прокурора г. Астрахани, действующего в интересах И. ФИО14 и несовершеннолетних детей ФИО2 ФИО15 о признании действий администрации г. Астрахани по отказу в бесплатном предоставлении земельного участка незаконным и возложении обязанности предоставить земельный участок,
установила:
Прокурор г. Астрахани, действуя в интересах И. и несовершеннолетних детей Н.К., Н.М., Н.С., Н.А., обратился в суд с заявлением о признании действий администрации г. Астрахани по отказу в бесплатном предоставлении земельного участка незаконным и возложении обязанности предоставить земельный участок.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 29 августа 2013 года в удовлетворении заявления прокурора г. Астрахани отказано.
В апелляционном представлении прокурор г. Астрахани ставит вопрос об отмене решения суда по основаниям нарушения норм материального и процессуального права.
До рассмотрения дела по существу, от прокурора г. Астрахани Петрова А.В. поступило заявление об отзыве апелляционного представления.
Учитывая надлежащее извещение истца, в соответствии с требованиями статьи 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть ходатайство прокурора г. Астрахани в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика, представителя заинтересованного лица администрации г. Астрахани П., не возражавшую по поводу прекращения производства по апелляционному представлению, изучив дело, обсудив поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия находит отказ от апелляционного представления подлежащим принятию, а апелляционное производство подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционной жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
На основании пункта 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Поскольку данное судебное решение иными участниками процесса не обжаловано, отказ от апелляционного представления закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим принятию, соответственно, апелляционное производство - прекращению.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
Принять отказ прокурора г. Астрахани Петрова А.В. от апелляционного представления на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 29 августа 2013 года.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора г. Астрахани на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 29 августа 2013 года по заявлению прокурора г. Астрахани, действующего в интересах ФИО1 и несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании действий администрации г. Астрахани по отказу в бесплатном предоставлении земельного участка незаконным и возложении обязанности предоставить земельный участок - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)