Судебные решения, арбитраж
Приватизация земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кислякова Е.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Фролкиной С.В.,
судей Галановой С.Б., Немовой Т.А.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 марта 2013 года апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района Московской области на решение Ногинского городского суда Московской области от 04 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску А. к Администрации Ногинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия в члены СНТ, о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,
установила:
А. обратилась в суд с уточненным иском к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, в котором просила установить факт ее членства в СНТ "Мечта" и признать за ней право собственности в порядке приватизации на земельный участок N, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указала, что она является членом СНТ "Мечта" с 01 сентября 2001 года и ей был выделен в пользование земельный участок площадью 592 кв. м.
Поскольку земельный участок N 119 находится в границах территории СНТ "Мечта" с 1995 года и предоставлен ей в соответствии с проектом организации и застройки территории, истица считает, что у нее возникло право на приватизацию земельного участка бесплатно.
Представитель Администрации Ногинского муниципального района исковые требования не признал.
3-е лицо: представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился.
3-е лицо: представитель СНТ "Мечта" в судебное заседание не явился.
3-е лицо: представитель ОАО "Машиностроительный завод" в судебное заседание не явился.
Решением Ногинского городского суда от 04 декабря 2012 года исковые требования А. удовлетворены. Суд установил факт принятия А. в члены СНТ "Мечта" на основании протокола общего собрания членов СНТ "Мечта" от ДД.ММ.ГГГГ. Признал за А. право собственности на земельный участок площадью 592 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах и конфигурации, в соответствии с картой (планом), составленной ООО "Гипрозем-Ногинск" (приведены геодезические данные).
В апелляционной жалобе Администрация Ногинского муниципального района просит решение суда отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела усматривается, что Постановлением Главы Администрации Ногинского района Московской области "О передаче земли от ТОО СХП "Фрязево" АООТ "Машзавод" N от ДД.ММ.ГГГГ у ТОО СХП "Фрязево" был изъят земельный участок площадью 1354 га и предоставлен АООТ "МСЗ", о чем АООТ "МСЗ" было выдано свидетельство о праве собственности на землю N от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту комиссии по выбору земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ участок N площадью 15 га был выделен СНТ "Мечта", участок N, площадью 6,7 га - СНТ "Юпитер".
Согласно выписке из протокола N от ДД.ММ.ГГГГ года учредительного собрания садоводческого товарищества ПСХ "Фрязево" были образованы СНТ "Мечта" и СНТ "Юпитер", избраны председатели указанных СНТ и утверждены списки членов СНТ.
Согласно выписке из протокола N от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Московской области приняла решение согласовать выбор земельного участка, общей площадью 21,7га подсобному хозяйству "Фрязево" АО Машиностроительный завод г. Электросталь под коллективное садоводство из своих земель у дер. Елизаветино и д. Есино Ногинского района.
В 2001 г. СНТ "Мечта" было зарегистрировано как юридическое лицо.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ было полностью сформировано землеустроительное дело по выбору земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ была сформирована схема расположения земельного участка СНТ "Мечта". ДД.ММ.ГГГГ были оформлены межевые планы земельного участка и земельный участок площадью 22793 кв. м +/- 106 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет с кадастровым N.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что А. была принята в члены СНТ ПСХ "Фрязево" ДД.ММ.ГГГГ, ей был предоставлен в пользование земельный участок N, общей площадью 592 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>", с этого времени указанный выше земельный участок находится в ее пользовании.
Решением общего собрания СНТ "Мечта" от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список членов СНТ "Мечта", где по участку N значится владельцем А. В члены СНТ "Мечта" А. принята решением общего собрания членов СНТ "Мечта" ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный земельный участок не занимает земли общего пользования, не находится в охранной зоне инженерных коммуникаций. А. пользуется спорным земельным участком ДД.ММ.ГГГГ. в тех же границах, при составлении карты-плана указанного земельного участка его фактическое пользование составило 592 кв. м.
Споров о границах указанного земельного участка с владельцами соседних земельных участков не имеется.
В течение всего времени членства в СНТ, ДД.ММ.ГГГГ. истица оплачивала членские и целевые взносы, задолженности по их уплате не имеет.
В соответствии с картой (планом) земельного участка, изготовленной ООО "Гипрозем-Ногинск", площадь земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 592 кв. м, подписан акт согласования границ со смежными землепользователями и с СНТ "Мечта", споров по границам нет.
Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное требование, поскольку истица ДД.ММ.ГГГГ являлась членом СНТ ПСХ "Фрязево", и с этого времени, то есть до вступления в действие Земельного Кодекса РФ она пользуется выделенным ей земельным участком N, площадью 592 кв. м, который находится в границах СНТ "Мечта".
При этом суд правильно исходил из того, что исключение СНТ "Мечта" из ЕГРЮЛ в качестве юридического лица не является основанием для отказа А. в предоставлении указанного выше земельного участка в собственность.
Доводы апелляционной жалобы не влияют в данном случае на правильность принятого судом решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ногинского городского суда Московской области от 04 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.03.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6066/2013
Разделы:Приватизация земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2013 г. по делу N 33-6066/2013
Судья Кислякова Е.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Фролкиной С.В.,
судей Галановой С.Б., Немовой Т.А.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 марта 2013 года апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района Московской области на решение Ногинского городского суда Московской области от 04 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску А. к Администрации Ногинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия в члены СНТ, о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,
установила:
А. обратилась в суд с уточненным иском к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, в котором просила установить факт ее членства в СНТ "Мечта" и признать за ней право собственности в порядке приватизации на земельный участок N, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указала, что она является членом СНТ "Мечта" с 01 сентября 2001 года и ей был выделен в пользование земельный участок площадью 592 кв. м.
Поскольку земельный участок N 119 находится в границах территории СНТ "Мечта" с 1995 года и предоставлен ей в соответствии с проектом организации и застройки территории, истица считает, что у нее возникло право на приватизацию земельного участка бесплатно.
Представитель Администрации Ногинского муниципального района исковые требования не признал.
3-е лицо: представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился.
3-е лицо: представитель СНТ "Мечта" в судебное заседание не явился.
3-е лицо: представитель ОАО "Машиностроительный завод" в судебное заседание не явился.
Решением Ногинского городского суда от 04 декабря 2012 года исковые требования А. удовлетворены. Суд установил факт принятия А. в члены СНТ "Мечта" на основании протокола общего собрания членов СНТ "Мечта" от ДД.ММ.ГГГГ. Признал за А. право собственности на земельный участок площадью 592 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах и конфигурации, в соответствии с картой (планом), составленной ООО "Гипрозем-Ногинск" (приведены геодезические данные).
В апелляционной жалобе Администрация Ногинского муниципального района просит решение суда отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела усматривается, что Постановлением Главы Администрации Ногинского района Московской области "О передаче земли от ТОО СХП "Фрязево" АООТ "Машзавод" N от ДД.ММ.ГГГГ у ТОО СХП "Фрязево" был изъят земельный участок площадью 1354 га и предоставлен АООТ "МСЗ", о чем АООТ "МСЗ" было выдано свидетельство о праве собственности на землю N от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту комиссии по выбору земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ участок N площадью 15 га был выделен СНТ "Мечта", участок N, площадью 6,7 га - СНТ "Юпитер".
Согласно выписке из протокола N от ДД.ММ.ГГГГ года учредительного собрания садоводческого товарищества ПСХ "Фрязево" были образованы СНТ "Мечта" и СНТ "Юпитер", избраны председатели указанных СНТ и утверждены списки членов СНТ.
Согласно выписке из протокола N от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Московской области приняла решение согласовать выбор земельного участка, общей площадью 21,7га подсобному хозяйству "Фрязево" АО Машиностроительный завод г. Электросталь под коллективное садоводство из своих земель у дер. Елизаветино и д. Есино Ногинского района.
В 2001 г. СНТ "Мечта" было зарегистрировано как юридическое лицо.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ было полностью сформировано землеустроительное дело по выбору земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ была сформирована схема расположения земельного участка СНТ "Мечта". ДД.ММ.ГГГГ были оформлены межевые планы земельного участка и земельный участок площадью 22793 кв. м +/- 106 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет с кадастровым N.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что А. была принята в члены СНТ ПСХ "Фрязево" ДД.ММ.ГГГГ, ей был предоставлен в пользование земельный участок N, общей площадью 592 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>", с этого времени указанный выше земельный участок находится в ее пользовании.
Решением общего собрания СНТ "Мечта" от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список членов СНТ "Мечта", где по участку N значится владельцем А. В члены СНТ "Мечта" А. принята решением общего собрания членов СНТ "Мечта" ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный земельный участок не занимает земли общего пользования, не находится в охранной зоне инженерных коммуникаций. А. пользуется спорным земельным участком ДД.ММ.ГГГГ. в тех же границах, при составлении карты-плана указанного земельного участка его фактическое пользование составило 592 кв. м.
Споров о границах указанного земельного участка с владельцами соседних земельных участков не имеется.
В течение всего времени членства в СНТ, ДД.ММ.ГГГГ. истица оплачивала членские и целевые взносы, задолженности по их уплате не имеет.
В соответствии с картой (планом) земельного участка, изготовленной ООО "Гипрозем-Ногинск", площадь земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 592 кв. м, подписан акт согласования границ со смежными землепользователями и с СНТ "Мечта", споров по границам нет.
Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное требование, поскольку истица ДД.ММ.ГГГГ являлась членом СНТ ПСХ "Фрязево", и с этого времени, то есть до вступления в действие Земельного Кодекса РФ она пользуется выделенным ей земельным участком N, площадью 592 кв. м, который находится в границах СНТ "Мечта".
При этом суд правильно исходил из того, что исключение СНТ "Мечта" из ЕГРЮЛ в качестве юридического лица не является основанием для отказа А. в предоставлении указанного выше земельного участка в собственность.
Доводы апелляционной жалобы не влияют в данном случае на правильность принятого судом решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ногинского городского суда Московской области от 04 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)