Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Р.Р. Хайбрахманов
Учет N 57
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи О.А. Бегишева
судей Р.Э. Курмашевой, С.М. Тютчева
при секретаре судебного заседания С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи О.А.Бегишева гражданское дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2013 года, которым постановлено:
в исковом заявлении Ш. к Исполнительному комитету Сармановского муниципального района Республики Татарстан о понуждении осуществить включение в список лиц, имеющих право на земельную долю и выделения земельной доли - отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Ш. - Г.Р., Ш. в поддержку доводов жалобы, Судебная коллегия
установила:
Ш. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Сармановского муниципального района Республики Татарстан о понуждении осуществить включение в список лиц, имеющих право на земельную долю и выделения земельной доли.
В обоснование заявленных требований указала, что отец Г.Л. с 1 января 1940 года по 7 января 1978 года являлся членом колхоза "Родина" Сармановского района Республики Татарстан, как пенсионер и бывший работник совхоза имел право на получение земельной доли, которого забыли включить в список пайщиков.
Истица просила включить в список лиц имеющих право на земельную долю и признать право собственности на земельную долю 8 га, расположенного в границах землепользования СХПК "Родина" Сармановского района Республики Татарстан за Г.Л., умершего <дата>.
Представитель исполнительного комитета Сармановского муниципального района Республики Татарстан при рассмотрении дела в суде первой инстанции отсутствовал.
Суд вынес решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе Ш. выражает несогласие с решением суда, указывая, что ее отец, как работник колхоза "Родина", имел право на земельную долю, а соответственно после его смерти право перешло к его наследникам.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Ш. и ее представитель Г.Р. просили решение суда отменить и вынести новое об удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ, перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации. Земельные участки, находящиеся в фонде перераспределения земель, могут передаваться гражданам и юридическим лицам в аренду, а также передаваться им в собственность на возмездной безвозмездной основе в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" (действовавшего до 27 марта 2003 года) в каждом реорганизуемом колхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. В перечень лиц, имеющих право на земельную долю, включаются: работники колхозов и совхозов, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 года. Размер индивидуальных долей устанавливается независимо от трудового стажа и вклада и определяется в натуральном и стоимостном выражении.
Согласно Указу Президента Республики Татарстан N УП-244 от 10 мая 1993 года на получение земельной доли имели право:
- члены колхозов и работники совхозов;
- пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях;
- лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях этих хозяйств);
- временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и другие лица), имеющие право вернуться на прежнее место работы;
- лица, уволенные из этого хозяйства по сокращению численности, штата работников после 1 января 1992 года.
В соответствии со списком лиц имеющих земельные паи преобразованного колхоза "Родина" в крестьянское хозяйство "Родина" размер земельного пая был установлен в размере 8,0 га.
Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что на момент составления и утверждения списка лиц, имеющих право на земельный пай акционерного общества "Родина" Г.Л. подпадающий по действие вышеуказанных законов был умершим, а потому утратил такое право.
Судебная коллегия согласна с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из трудовой книжки колхозника, Г.Л. с 1 января 1940 года по 1978 год работал в колхозе "Родина" Сармановского ТАССР.
Г.Л. умер <дата>.
В соответствии со справкой Исполнительного комитета Новоимянского сельского поселения Сармановского муниципального района Республики Татарстан N 24 от 21 февраля 2013 года, Г.Л. постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии с требованиями Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" и Постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", в каждом реорганизуемом колхозе в тот период определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.
Как видно из выписки из протокола общего собрания трудового коллектива акционерного общества "Родина" Сармановского района Республики Татарстан 19 февраля 1994 года утвержден представленный комиссией список лиц, имеющих право на земельный пай в количестве 464 человек, среди которых Г.Л., умерший <дата>, не числится.
Состоявшееся судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые судом оценены надлежащим образом.
Доводы апелляционной жалобы Ш., что ее отец, как работник колхоза "Родина", имел право на земельную долю, а соответственно после его смерти право перешло к его наследникам, являются несостоятельными и не могут повлечь отмены правильного по существу судебного постановления.
В установленном законом порядке земельная доля умершему Г.Л. не выделялась, следовательно, в состав наследственной массы земельная доля не могла быть включена. В этой связи статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции следует признать правильными, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено соответствующее требованиям материального и процессуального закона решение, которое подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
решение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 01.07.2013 ПО ДЕЛУ N 7760
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2013 г. по делу N 7760
Судья Р.Р. Хайбрахманов
Учет N 57
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи О.А. Бегишева
судей Р.Э. Курмашевой, С.М. Тютчева
при секретаре судебного заседания С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи О.А.Бегишева гражданское дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2013 года, которым постановлено:
в исковом заявлении Ш. к Исполнительному комитету Сармановского муниципального района Республики Татарстан о понуждении осуществить включение в список лиц, имеющих право на земельную долю и выделения земельной доли - отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Ш. - Г.Р., Ш. в поддержку доводов жалобы, Судебная коллегия
установила:
Ш. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Сармановского муниципального района Республики Татарстан о понуждении осуществить включение в список лиц, имеющих право на земельную долю и выделения земельной доли.
В обоснование заявленных требований указала, что отец Г.Л. с 1 января 1940 года по 7 января 1978 года являлся членом колхоза "Родина" Сармановского района Республики Татарстан, как пенсионер и бывший работник совхоза имел право на получение земельной доли, которого забыли включить в список пайщиков.
Истица просила включить в список лиц имеющих право на земельную долю и признать право собственности на земельную долю 8 га, расположенного в границах землепользования СХПК "Родина" Сармановского района Республики Татарстан за Г.Л., умершего <дата>.
Представитель исполнительного комитета Сармановского муниципального района Республики Татарстан при рассмотрении дела в суде первой инстанции отсутствовал.
Суд вынес решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе Ш. выражает несогласие с решением суда, указывая, что ее отец, как работник колхоза "Родина", имел право на земельную долю, а соответственно после его смерти право перешло к его наследникам.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Ш. и ее представитель Г.Р. просили решение суда отменить и вынести новое об удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ, перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации. Земельные участки, находящиеся в фонде перераспределения земель, могут передаваться гражданам и юридическим лицам в аренду, а также передаваться им в собственность на возмездной безвозмездной основе в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" (действовавшего до 27 марта 2003 года) в каждом реорганизуемом колхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. В перечень лиц, имеющих право на земельную долю, включаются: работники колхозов и совхозов, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 года. Размер индивидуальных долей устанавливается независимо от трудового стажа и вклада и определяется в натуральном и стоимостном выражении.
Согласно Указу Президента Республики Татарстан N УП-244 от 10 мая 1993 года на получение земельной доли имели право:
- члены колхозов и работники совхозов;
- пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях;
- лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях этих хозяйств);
- временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и другие лица), имеющие право вернуться на прежнее место работы;
- лица, уволенные из этого хозяйства по сокращению численности, штата работников после 1 января 1992 года.
В соответствии со списком лиц имеющих земельные паи преобразованного колхоза "Родина" в крестьянское хозяйство "Родина" размер земельного пая был установлен в размере 8,0 га.
Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что на момент составления и утверждения списка лиц, имеющих право на земельный пай акционерного общества "Родина" Г.Л. подпадающий по действие вышеуказанных законов был умершим, а потому утратил такое право.
Судебная коллегия согласна с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из трудовой книжки колхозника, Г.Л. с 1 января 1940 года по 1978 год работал в колхозе "Родина" Сармановского ТАССР.
Г.Л. умер <дата>.
В соответствии со справкой Исполнительного комитета Новоимянского сельского поселения Сармановского муниципального района Республики Татарстан N 24 от 21 февраля 2013 года, Г.Л. постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии с требованиями Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" и Постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", в каждом реорганизуемом колхозе в тот период определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.
Как видно из выписки из протокола общего собрания трудового коллектива акционерного общества "Родина" Сармановского района Республики Татарстан 19 февраля 1994 года утвержден представленный комиссией список лиц, имеющих право на земельный пай в количестве 464 человек, среди которых Г.Л., умерший <дата>, не числится.
Состоявшееся судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые судом оценены надлежащим образом.
Доводы апелляционной жалобы Ш., что ее отец, как работник колхоза "Родина", имел право на земельную долю, а соответственно после его смерти право перешло к его наследникам, являются несостоятельными и не могут повлечь отмены правильного по существу судебного постановления.
В установленном законом порядке земельная доля умершему Г.Л. не выделялась, следовательно, в состав наследственной массы земельная доля не могла быть включена. В этой связи статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции следует признать правильными, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено соответствующее требованиям материального и процессуального закона решение, которое подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
решение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)