Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, О.М. Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление от 28.12.2012 потребительского общества "Заготпромторг", г. Раменское, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 14.03.2012 по делу N А41-22948/2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2012 по тому же делу по заявлению потребительского общества "Заготпромторг" к комитету по управлению имуществом Раменского муниципального района Московской области, администрации Раменского муниципального района Московской области об оспаривании бездействия.
Третье лицо: открытое акционерное общество "Раменская теплосеть".
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 14.03.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, потребительское общество "Заготпромторг" просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.
Суд установил, что ПО "Заготпромторг" принадлежит на праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок площадью 0,37 га по адресу: Московская область, г. Раменское, проезд Дорожный, с кадастровым номером 50:23:0110213:35, разрешенное использование: для склада живсырья и вторсырья. На указанном земельном участке расположен объект недвижимого имущества: здание склада, общей площадью 144,7 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г. Раменское, Дорожный проезд, д. 1.
15.07.2010 заявитель обратился к Главе Раменского муниципального района Московской области с заявлением о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования на право собственности на земельный участок.
Письмом от 28.01.2011 Комитет сообщил заявителю о том, что принять решение о предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка не предоставляется возможным, поскольку в представленных заявителем документах имеется разночтения в указании площади земельного участка.
22.02.2011 заявитель повторно обратился к Главе Раменского муниципального района Московской области с заявлением о приобретении в собственность земельного, указав, что площадь данного земельного участка уточнена в соответствии с его межеванием и постановкой на государственный кадастровый учет.
18.03.2011 Комитет направил в адрес заявителя письмо аналогичное предыдущему.
Бездействия Администрации и Комитета по не переоформлению земельного участка были обжалованы потребительским обществом в суд.
Суд признал, что со стороны Администрации и Комитета отсутствовало бездействие, поскольку на обращения потребительского общества Администрацией Раменского муниципального района Московской области были даны ответы, содержащие отказ в удовлетворении заявления, со ссылкой на разночтения в указании площади земельного участка, а также с указанием на тот факт, что по испрашиваемому земельному участку проходит магистральная теплотрасса, собственником которой является третье лицо.
Установив, что на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0110213:35 располагается действующая магистральная теплотрасса, находящаяся на праве собственности третьего лица, в отношении которой проводятся мероприятия по установлению публичного сервитута для обеспечения интересов местного самоуправления, с учетом требований пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ, суд указал, что предоставление заявителю земельного участка возможно лишь с учетом прав и законных интересов данного лица, поэтому отказал в удовлетворении заявленных требований.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
- 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
- 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
- 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-22948/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 14.03.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2012 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 29.01.2013 N ВАС-17681/12 ПО ДЕЛУ N А41-22948/2011
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2013 г. N ВАС-17681/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, О.М. Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление от 28.12.2012 потребительского общества "Заготпромторг", г. Раменское, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 14.03.2012 по делу N А41-22948/2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2012 по тому же делу по заявлению потребительского общества "Заготпромторг" к комитету по управлению имуществом Раменского муниципального района Московской области, администрации Раменского муниципального района Московской области об оспаривании бездействия.
Третье лицо: открытое акционерное общество "Раменская теплосеть".
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 14.03.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, потребительское общество "Заготпромторг" просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.
Суд установил, что ПО "Заготпромторг" принадлежит на праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок площадью 0,37 га по адресу: Московская область, г. Раменское, проезд Дорожный, с кадастровым номером 50:23:0110213:35, разрешенное использование: для склада живсырья и вторсырья. На указанном земельном участке расположен объект недвижимого имущества: здание склада, общей площадью 144,7 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г. Раменское, Дорожный проезд, д. 1.
15.07.2010 заявитель обратился к Главе Раменского муниципального района Московской области с заявлением о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования на право собственности на земельный участок.
Письмом от 28.01.2011 Комитет сообщил заявителю о том, что принять решение о предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка не предоставляется возможным, поскольку в представленных заявителем документах имеется разночтения в указании площади земельного участка.
22.02.2011 заявитель повторно обратился к Главе Раменского муниципального района Московской области с заявлением о приобретении в собственность земельного, указав, что площадь данного земельного участка уточнена в соответствии с его межеванием и постановкой на государственный кадастровый учет.
18.03.2011 Комитет направил в адрес заявителя письмо аналогичное предыдущему.
Бездействия Администрации и Комитета по не переоформлению земельного участка были обжалованы потребительским обществом в суд.
Суд признал, что со стороны Администрации и Комитета отсутствовало бездействие, поскольку на обращения потребительского общества Администрацией Раменского муниципального района Московской области были даны ответы, содержащие отказ в удовлетворении заявления, со ссылкой на разночтения в указании площади земельного участка, а также с указанием на тот факт, что по испрашиваемому земельному участку проходит магистральная теплотрасса, собственником которой является третье лицо.
Установив, что на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0110213:35 располагается действующая магистральная теплотрасса, находящаяся на праве собственности третьего лица, в отношении которой проводятся мероприятия по установлению публичного сервитута для обеспечения интересов местного самоуправления, с учетом требований пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ, суд указал, что предоставление заявителю земельного участка возможно лишь с учетом прав и законных интересов данного лица, поэтому отказал в удовлетворении заявленных требований.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
- 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
- 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
- 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-22948/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 14.03.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2012 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)