Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Туболец И.В.,
судей Ворониной Е.Ю., Долгашевой В.А.
при участии:
от заявителя Усик М.И., дов. от 24.05.2013, Штин К.Н., дов. от 24.05.2013
от заинтересованного лица Давыдовой Е.Ю., дов. от 27.02.2013 N ДГИ-Д-135/13, Бондаренко Г.Е., дов. от 27.02.2013 N ДГИ-Д-130/13
рассмотрев 10 - 17 июня 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу Департамента земельных ресурсов города Москвы - заинтересованного лица
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 28 декабря 2012 года,
принятое судьей Дудкиным В.В.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 01 апреля 2013 года,
принятое судьями Марковой Т.Т., Лепихиным Д.Е., Румянцевым П.В.,
по делу N А40-45288/12-135-437
по заявлению открытого акционерного общества "МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ" (г. Москва, ОГРН 1027700042040) о признании незаконным решения Департамента земельных ресурсов города Москвы,
установил:
По делу объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 17.06.2013 зал 5.
Открытое акционерное общество "МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ" (далее - ОАО "МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (уточненным) о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов города Москвы (далее - ДЗР г. Москвы, Департамент) от 16.01.2012 N 33-517-1419/11-(0)-1 в оформлении в собственность общества земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером 77:07:0015006:2, общей площадью 12476 кв. м, находящегося по адресу г. Москва, ул. Производственная, вл. 21. Также общество просило обязать Департамент принять решение о предоставлении ОАО "МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ" на праве собственности вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером 77:07:0015006:2 площадью 12476 кв. м в границах согласно кадастровому паспорту земельного участка с оплатой стоимости участка в размере 6 716 055 руб. 37 коп., что составляет 20% (двадцать процентов) от его кадастровой стоимости. Общество просило обязать ДЗР г. Москвы осуществить подготовку договора купли-продажи этого земельного участка и направить его в адрес ОАО "МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ" с предложением о его заключении.
Решением названного арбитражного суда от 28.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013, заявленные по делу требования удовлетворены. Также суд взыскал с Департамента 2000 рублей судебных расходов по делу.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ДЗР г. Москвы подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные.
Отзыв на жалобу не поступил.
До начала судебного разбирательства по жалобе представитель Департамента заявил ходатайство о процессуальной замене ДЗР г. Москвы на правопреемника - Департамент городского имущества города Москвы. Ходатайство обсуждено и по правилам статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признано подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании представитель Департамента поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель общества просил жалобу отклонить, считая обжалованные акты судов двух инстанций соответствующими законодательству и представленным в дело доказательствам.
Суд кассационной инстанции считает обжалованные по делу судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.
Согласно протоколу судебного заседания суда первой инстанции, состоявшегося 29.10.2012, судом принято решение и объявлена его резолютивная часть.
Аудиозапись этого судебного заседания свидетельствует о том, что судом была объявлена резолютивная часть принятого решения, которым ОАО "МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ" отказано в удовлетворении заявленных по делу требований.
Однако находящиеся в материалах дела машинописный текст резолютивной части решения от 29.10.2012 и резолютивная часть полного мотивированного текста решения суда первой инстанции от 28.12.2012 имеют иное содержание, не соответствующее объявленному в судебном заседании, а именно: заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме.
Кроме того, текст резолютивной части решения от 29.10.2012 содержит сведения о взыскании с Департамента в пользу общества 2000 рублей судебных расходов по делу, о чем не было объявлено в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения.
Таким образом, имеющиеся в материалах дела резолютивная часть решения суда и решение суда в резолютивной части не соответствуют объявленной в судебном заседании суда первой инстанции резолютивной части решения, что является недопустимым.
Доводы о допущенных процессуальных нарушениях приводились Департаментом при обжаловании принятого по делу судебного решения в апелляционном порядке, однако не рассмотрены апелляционным судом.
В связи с изложенным принятые по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 48, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Произвести процессуальную замену Департамента земельных ресурсов города Москвы на правопреемника - Департамент городского имущества города Москвы.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2013 года по делу N А40-45288/12-135-437 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Председательствующий судья
И.В.ТУБОЛЕЦ
Судьи
Е.Ю.ВОРОНИНА
В.А.ДОЛГАШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 17.06.2013 ПО ДЕЛУ N А40-45288/12-135-437
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2013 г. по делу N А40-45288/12-135-437
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Туболец И.В.,
судей Ворониной Е.Ю., Долгашевой В.А.
при участии:
от заявителя Усик М.И., дов. от 24.05.2013, Штин К.Н., дов. от 24.05.2013
от заинтересованного лица Давыдовой Е.Ю., дов. от 27.02.2013 N ДГИ-Д-135/13, Бондаренко Г.Е., дов. от 27.02.2013 N ДГИ-Д-130/13
рассмотрев 10 - 17 июня 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу Департамента земельных ресурсов города Москвы - заинтересованного лица
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 28 декабря 2012 года,
принятое судьей Дудкиным В.В.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 01 апреля 2013 года,
принятое судьями Марковой Т.Т., Лепихиным Д.Е., Румянцевым П.В.,
по делу N А40-45288/12-135-437
по заявлению открытого акционерного общества "МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ" (г. Москва, ОГРН 1027700042040) о признании незаконным решения Департамента земельных ресурсов города Москвы,
установил:
По делу объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 17.06.2013 зал 5.
Открытое акционерное общество "МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ" (далее - ОАО "МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (уточненным) о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов города Москвы (далее - ДЗР г. Москвы, Департамент) от 16.01.2012 N 33-517-1419/11-(0)-1 в оформлении в собственность общества земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером 77:07:0015006:2, общей площадью 12476 кв. м, находящегося по адресу г. Москва, ул. Производственная, вл. 21. Также общество просило обязать Департамент принять решение о предоставлении ОАО "МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ" на праве собственности вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером 77:07:0015006:2 площадью 12476 кв. м в границах согласно кадастровому паспорту земельного участка с оплатой стоимости участка в размере 6 716 055 руб. 37 коп., что составляет 20% (двадцать процентов) от его кадастровой стоимости. Общество просило обязать ДЗР г. Москвы осуществить подготовку договора купли-продажи этого земельного участка и направить его в адрес ОАО "МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ" с предложением о его заключении.
Решением названного арбитражного суда от 28.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013, заявленные по делу требования удовлетворены. Также суд взыскал с Департамента 2000 рублей судебных расходов по делу.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ДЗР г. Москвы подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные.
Отзыв на жалобу не поступил.
До начала судебного разбирательства по жалобе представитель Департамента заявил ходатайство о процессуальной замене ДЗР г. Москвы на правопреемника - Департамент городского имущества города Москвы. Ходатайство обсуждено и по правилам статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признано подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании представитель Департамента поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель общества просил жалобу отклонить, считая обжалованные акты судов двух инстанций соответствующими законодательству и представленным в дело доказательствам.
Суд кассационной инстанции считает обжалованные по делу судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.
Согласно протоколу судебного заседания суда первой инстанции, состоявшегося 29.10.2012, судом принято решение и объявлена его резолютивная часть.
Аудиозапись этого судебного заседания свидетельствует о том, что судом была объявлена резолютивная часть принятого решения, которым ОАО "МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ" отказано в удовлетворении заявленных по делу требований.
Однако находящиеся в материалах дела машинописный текст резолютивной части решения от 29.10.2012 и резолютивная часть полного мотивированного текста решения суда первой инстанции от 28.12.2012 имеют иное содержание, не соответствующее объявленному в судебном заседании, а именно: заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме.
Кроме того, текст резолютивной части решения от 29.10.2012 содержит сведения о взыскании с Департамента в пользу общества 2000 рублей судебных расходов по делу, о чем не было объявлено в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения.
Таким образом, имеющиеся в материалах дела резолютивная часть решения суда и решение суда в резолютивной части не соответствуют объявленной в судебном заседании суда первой инстанции резолютивной части решения, что является недопустимым.
Доводы о допущенных процессуальных нарушениях приводились Департаментом при обжаловании принятого по делу судебного решения в апелляционном порядке, однако не рассмотрены апелляционным судом.
В связи с изложенным принятые по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 48, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Произвести процессуальную замену Департамента земельных ресурсов города Москвы на правопреемника - Департамент городского имущества города Москвы.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2013 года по делу N А40-45288/12-135-437 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Председательствующий судья
И.В.ТУБОЛЕЦ
Судьи
Е.Ю.ВОРОНИНА
В.А.ДОЛГАШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)