Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2013 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семеновой Т.П.
судей Зориной О.В., Тетериной Н.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Копосовой О.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11198/2012) Никитиной Анны Николаевны на определение Арбитражного суда Омской области от 16.10.2012 по делу N К/Э-448/05 (судья Мельник С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Гончаровское" Вайсберга Александра Петровича об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Гончаровское",
при участии в судебном заседании представителей:
от Никитиной А.Н., конкурсного управляющего ЗАО "Гончаровское" Вайсберга А.П. - не явились, извещены
установил:
Решением Арбитражного суда Омской области от 17.02.2009 по делу N К/Э-448/05 закрытое акционерное общество "Гончаровское" (далее - ЗАО "Гончаровское", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением арбитражного суда от 17.03.2009 конкурсным управляющим утвержден Вайсберг Александр Петрович (далее - Вайсберг А.П.).
В рамках дела о банкротстве определением Арбитражного суда Омской области от 28.04.2010 по заявлению Никитиной Анны Николаевны (далее - Никитина А.Н.) были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Омской области осуществлять государственную регистрацию сделок по отчуждению земельного участка общей площадью 24976 га, расположенного по адресу: Омская область, Таврический муниципальный район, территория Любомировского сельского поселения (территория землепользования ЗАО "Гончаровское").
Обеспечительные меры приняты до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N А46-5540/2010 о признании права собственности на земельные участки.
Конкурсный управляющий Вайсберг А.П. 11.10.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене принятых определением арбитражного суда от 28.04.2010 по делу N К/Э-448/05 обеспечительных мер.
Определением арбитражного суда от 16.10.2012 заявление конкурсного управляющего Вайсберга А.П. удовлетворено, принятые определением Арбитражного суда Омской области от 28.04.2010 по делу N К/Э-448/05 обеспечительные меры отменены.
Не согласившись с принятым определением суда, Никитина А.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об оставлении в силе обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Омской области от 28.04.2010.
В обоснование своей жалобы Никитина А.Н. указывает, что процедура банкротства должника является незаконной в связи с ее преднамеренностью, фиктивностью и многочисленными неправомерными действиями при ее проведении; торги по продаже имущества должника являются незаконными и результаты самих торгов - недействительными. От конкурсного управляющего Вайсберга А.П. отзыва на апелляционную жалобу не поступило.
Представители Никитиной А.Н. и конкурсного управляющего Вайсберга А.П., извещенных о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, Никитина А.Н. и группа лиц в составе 229 человек, присоединившаяся к требованию на основании главы 28.2 АПК РФ согласно решению собрания собственников земельных долей (паев) от 09.04.2010, обратились в Арбитражный суд Омской области к ЗАО "Гончаровское" с иском о признании права собственности на земельные паи (доли) в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 24976 га, расположенный по адресу: Омская область, Таврический муниципальный район, территория Любомировского сельского поселения (территория землепользования ЗАО "Гончаровское").
В порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, истец в связи с принятием решения группой лиц в количестве 253 человек о присоединении к требованиям Никитиной А.Н. (решение собрания собственников земельных долей (паев) от 09.08.2010) уточнил исковые требования, просил признать право собственности на земельные паи (доли) также за этими лицами.
Решением Арбитражного суда Омской области от 20.09.2010 по делу N А46-5540/2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 решение Арбитражного суда Омской области от 20.09.2010 по делу N А46-5540/2010 изменено. Группе лиц в составе 462 человек согласно спискам отказано в признании их участниками спорного правоотношения по поводу земельной доли Никитиной А.Н. в размере 14,89 га. Из мотивировочной части решения Арбитражного суда Омской области от 20.09.2010 по делу N А46-5540/2010 исключены выводы, касающиеся данной группы лиц. Отказано в удовлетворении иска Никитиной А.Н. о признании права собственности на земельный пай (долю) в размере 14,89 га в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 24976 га, кадастровые номера 55:26:270512:248 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:270512:249 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:270512:250 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:270512:252 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:270512:253 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:270512:251 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:27 05 12:52, расположенного по адресу: Омская область, Таврический муниципальный район, территория Любомировского сельского поселения (территория землепользования ЗАО "Гончаровское"), принадлежащего ЗАО "Гончаровское" на праве собственности.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 делу N А46-5540/2010 вступило в законную силу 28.01.2011.
В рамках настоящего дела о банкротстве были приняты обеспечительные меры до принятия итогового судебного акта по делу N А46-5540/2010.
В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска.
Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Конкурсный управляющий Вайсберг А.П. обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 28.04.2010 по делу N К/Э-448/05 в связи с тем, что судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований к должнику о признании права собственности на земельный пай (долю) в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 24976 га, расположенный по адресу: Омская область, Таврический муниципальный район, территория Любомировского сельского поселения (дело N А46-5540/2010); имущественный комплекс, в том числе земельные участки должника, реализован на торгах, наличие запрета на отчуждение земельных участков препятствует осуществлению государственной регистрации сделки по отчуждению.
Исходя из того, что в деле N А46-5540/2010 Никитиной А.Н. было отказано в удовлетворении требований к должнику, судебные акты в этом деле вступили в законную силу, принятые обеспечительные меры в деле о банкротстве в отношении должника в соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ не могут сохранять больше своего действия.
В связи с чем настоящее обращение конкурсного управляющего Вайсберга А.П. правомерно.
Правовых оснований для сохранения действия обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Омской области от 28.04.2010, у суда не имеется.
Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное конкурсным управляющим должника ходатайство.
Доводы апелляционной жалобы Никитиной А.Н. при повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются по вышеизложенным мотивам.
Доводы апелляционной жалобы Никитиной А.Н. о незаконности процедуры банкротства, состоявшихся торгов по продаже имущества должника не могут быть предметом рассмотрения при решении вопроса об отмене обеспечительных мер, поскольку меры, хотя и были приняты в деле о банкротстве, но в обеспечение требований по другому арбитражному делу, рассматривавшемуся в самостоятельном исковом производстве и, как указывалось выше, в настоящее время рассмотренному судом.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы процессуального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Апелляционная жалоба Никитиной А.Н. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Омской области от 16.10.2012 по делу N К/Э-448/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Т.П.СЕМЕНОВА
Судьи
О.В.ЗОРИНА
Н.В.ТЕТЕРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.02.2013 ПО ДЕЛУ N К/Э-448/05
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2013 г. по делу N К/Э-448/05
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2013 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семеновой Т.П.
судей Зориной О.В., Тетериной Н.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Копосовой О.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11198/2012) Никитиной Анны Николаевны на определение Арбитражного суда Омской области от 16.10.2012 по делу N К/Э-448/05 (судья Мельник С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Гончаровское" Вайсберга Александра Петровича об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Гончаровское",
при участии в судебном заседании представителей:
от Никитиной А.Н., конкурсного управляющего ЗАО "Гончаровское" Вайсберга А.П. - не явились, извещены
установил:
Решением Арбитражного суда Омской области от 17.02.2009 по делу N К/Э-448/05 закрытое акционерное общество "Гончаровское" (далее - ЗАО "Гончаровское", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением арбитражного суда от 17.03.2009 конкурсным управляющим утвержден Вайсберг Александр Петрович (далее - Вайсберг А.П.).
В рамках дела о банкротстве определением Арбитражного суда Омской области от 28.04.2010 по заявлению Никитиной Анны Николаевны (далее - Никитина А.Н.) были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Омской области осуществлять государственную регистрацию сделок по отчуждению земельного участка общей площадью 24976 га, расположенного по адресу: Омская область, Таврический муниципальный район, территория Любомировского сельского поселения (территория землепользования ЗАО "Гончаровское").
Обеспечительные меры приняты до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N А46-5540/2010 о признании права собственности на земельные участки.
Конкурсный управляющий Вайсберг А.П. 11.10.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене принятых определением арбитражного суда от 28.04.2010 по делу N К/Э-448/05 обеспечительных мер.
Определением арбитражного суда от 16.10.2012 заявление конкурсного управляющего Вайсберга А.П. удовлетворено, принятые определением Арбитражного суда Омской области от 28.04.2010 по делу N К/Э-448/05 обеспечительные меры отменены.
Не согласившись с принятым определением суда, Никитина А.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об оставлении в силе обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Омской области от 28.04.2010.
В обоснование своей жалобы Никитина А.Н. указывает, что процедура банкротства должника является незаконной в связи с ее преднамеренностью, фиктивностью и многочисленными неправомерными действиями при ее проведении; торги по продаже имущества должника являются незаконными и результаты самих торгов - недействительными. От конкурсного управляющего Вайсберга А.П. отзыва на апелляционную жалобу не поступило.
Представители Никитиной А.Н. и конкурсного управляющего Вайсберга А.П., извещенных о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, Никитина А.Н. и группа лиц в составе 229 человек, присоединившаяся к требованию на основании главы 28.2 АПК РФ согласно решению собрания собственников земельных долей (паев) от 09.04.2010, обратились в Арбитражный суд Омской области к ЗАО "Гончаровское" с иском о признании права собственности на земельные паи (доли) в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 24976 га, расположенный по адресу: Омская область, Таврический муниципальный район, территория Любомировского сельского поселения (территория землепользования ЗАО "Гончаровское").
В порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, истец в связи с принятием решения группой лиц в количестве 253 человек о присоединении к требованиям Никитиной А.Н. (решение собрания собственников земельных долей (паев) от 09.08.2010) уточнил исковые требования, просил признать право собственности на земельные паи (доли) также за этими лицами.
Решением Арбитражного суда Омской области от 20.09.2010 по делу N А46-5540/2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 решение Арбитражного суда Омской области от 20.09.2010 по делу N А46-5540/2010 изменено. Группе лиц в составе 462 человек согласно спискам отказано в признании их участниками спорного правоотношения по поводу земельной доли Никитиной А.Н. в размере 14,89 га. Из мотивировочной части решения Арбитражного суда Омской области от 20.09.2010 по делу N А46-5540/2010 исключены выводы, касающиеся данной группы лиц. Отказано в удовлетворении иска Никитиной А.Н. о признании права собственности на земельный пай (долю) в размере 14,89 га в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 24976 га, кадастровые номера 55:26:270512:248 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:270512:249 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:270512:250 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:270512:252 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:270512:253 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:270512:251 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:27 05 12:52, расположенного по адресу: Омская область, Таврический муниципальный район, территория Любомировского сельского поселения (территория землепользования ЗАО "Гончаровское"), принадлежащего ЗАО "Гончаровское" на праве собственности.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 делу N А46-5540/2010 вступило в законную силу 28.01.2011.
В рамках настоящего дела о банкротстве были приняты обеспечительные меры до принятия итогового судебного акта по делу N А46-5540/2010.
В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска.
Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Конкурсный управляющий Вайсберг А.П. обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 28.04.2010 по делу N К/Э-448/05 в связи с тем, что судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований к должнику о признании права собственности на земельный пай (долю) в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 24976 га, расположенный по адресу: Омская область, Таврический муниципальный район, территория Любомировского сельского поселения (дело N А46-5540/2010); имущественный комплекс, в том числе земельные участки должника, реализован на торгах, наличие запрета на отчуждение земельных участков препятствует осуществлению государственной регистрации сделки по отчуждению.
Исходя из того, что в деле N А46-5540/2010 Никитиной А.Н. было отказано в удовлетворении требований к должнику, судебные акты в этом деле вступили в законную силу, принятые обеспечительные меры в деле о банкротстве в отношении должника в соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ не могут сохранять больше своего действия.
В связи с чем настоящее обращение конкурсного управляющего Вайсберга А.П. правомерно.
Правовых оснований для сохранения действия обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Омской области от 28.04.2010, у суда не имеется.
Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное конкурсным управляющим должника ходатайство.
Доводы апелляционной жалобы Никитиной А.Н. при повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются по вышеизложенным мотивам.
Доводы апелляционной жалобы Никитиной А.Н. о незаконности процедуры банкротства, состоявшихся торгов по продаже имущества должника не могут быть предметом рассмотрения при решении вопроса об отмене обеспечительных мер, поскольку меры, хотя и были приняты в деле о банкротстве, но в обеспечение требований по другому арбитражному делу, рассматривавшемуся в самостоятельном исковом производстве и, как указывалось выше, в настоящее время рассмотренному судом.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы процессуального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Апелляционная жалоба Никитиной А.Н. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Омской области от 16.10.2012 по делу N К/Э-448/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Т.П.СЕМЕНОВА
Судьи
О.В.ЗОРИНА
Н.В.ТЕТЕРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)