Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А.,
рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Совхоз-Весна" об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи
по делу N А57-13159/2012
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Девон-альянс", п. Дубки Саратовского района Саратовской области (ИНН 6455031003, ОГРН 1026403671997) к администрации Саратовского муниципального района, г. Саратов (ИНН 6432003218, ОГРН 1026401178484), Комитету по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов (ИНН 6450000788, ОГРН 1026402196622) о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки, третьи лица: Территориальное управление Росимущества в Саратовской области, г. Саратов, открытое акционерное общество "МРСК Волги", г. Саратов (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280), СНТ "Университет", г. Саратов (ИНН 6432033318, ОГРН 1026401186932), СНТ "Экран", г. Саратов (ИНН 6432231341, ОГРН 1026401187230), СНТ "Газовик", г. Саратов (ИНН 6432234092, ОГРН 1026401184754), ОАО "Совхоз-Весна", Саратовская область, Саратовский район (ИНН 6432301782, ОГРН 1026401185238), ОАО "Газпром", г. Москва (ИНН 7728167223, ОГРН 1037739323896),
установил:
определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Девон-альянс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А57-13159/2012 принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 11 апреля 2013 года на 09 часов 40 минут.
Открытое акционерное общество "Совхоз-Весна" заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 11 апреля 2013 года на 09 часов 40 минут, с использованием систем видео-конференц-связи (на указанное время назначено судебное разбирательство по другому делу с использованием систем видео-конференц-связи), ходатайство открытого акционерного общества "Совхоз-Весна" не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Совхоз-Весна" об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи по делу N А57-13159/2012.
Судья
В.А.КАРПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 28.03.2013 ПО ДЕЛУ N А57-13159/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2013 г. по делу N А57-13159/2012
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А.,
рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Совхоз-Весна" об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи
по делу N А57-13159/2012
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Девон-альянс", п. Дубки Саратовского района Саратовской области (ИНН 6455031003, ОГРН 1026403671997) к администрации Саратовского муниципального района, г. Саратов (ИНН 6432003218, ОГРН 1026401178484), Комитету по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов (ИНН 6450000788, ОГРН 1026402196622) о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки, третьи лица: Территориальное управление Росимущества в Саратовской области, г. Саратов, открытое акционерное общество "МРСК Волги", г. Саратов (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280), СНТ "Университет", г. Саратов (ИНН 6432033318, ОГРН 1026401186932), СНТ "Экран", г. Саратов (ИНН 6432231341, ОГРН 1026401187230), СНТ "Газовик", г. Саратов (ИНН 6432234092, ОГРН 1026401184754), ОАО "Совхоз-Весна", Саратовская область, Саратовский район (ИНН 6432301782, ОГРН 1026401185238), ОАО "Газпром", г. Москва (ИНН 7728167223, ОГРН 1037739323896),
установил:
определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Девон-альянс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А57-13159/2012 принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 11 апреля 2013 года на 09 часов 40 минут.
Открытое акционерное общество "Совхоз-Весна" заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 11 апреля 2013 года на 09 часов 40 минут, с использованием систем видео-конференц-связи (на указанное время назначено судебное разбирательство по другому делу с использованием систем видео-конференц-связи), ходатайство открытого акционерного общества "Совхоз-Весна" не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Совхоз-Весна" об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи по делу N А57-13159/2012.
Судья
В.А.КАРПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)