Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Рогова Л.М.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Алиэскерова М.А.,
судей Бирюковой И.В., Клюевой С.А.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Бирюковой И.В. дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "У" на определение Калужского районного суда Калужской области от 19 октября 2012 года о принятии мер по обеспечению иска,
3 сентября 2012 года истцы Ш., С.Т., К., Г., Ч., С.Е. обратились в суд с иском к Городской Управе города Калуги и ООО "У" о признании незаконным постановления органа местного самоуправления и о применении последствий недействительности сделки.
В обоснование иска указано, что, по мнению истцов, договор аренды земельного участка, заключенный между Городской управой города Калуги и ООО "У" 17 сентября 2009 года для строительства апарт-отеля, впоследствии измененный, на строительство индивидуальных домов коттеджного типа, нарушает права истцов на пользование рекреационными землями г. Калуги в соответствии с их назначением.
19 октября 2012 года Ш., С.Е. и С.Т. в суд было предъявлено заявление о принятии мер по обеспечению вышеуказанного иска, в котором просили запретить ООО "У" производить любые виды строительных работ на земельном участке с кадастровым номером <...>. В обоснование данного заявления указано, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 19 октября 2012 года постановлено:
запретить ООО "У" проведение каких-либо строительных и земельных работ на земельном участке с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв. м с почтовым адресом ориентира: <...>.
В частной жалобе ООО "У" ставится вопрос об отмене определения суда как не соответствующего требованиям закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.
Согласно статьям 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. К мерам по обеспечению иска относится запрещение ответчику совершать определенные действия.
Исходя из содержания приведенной нормы и общих принципов гражданского законодательства, меры обеспечения иска принимаются при наличии реальной угрозы неисполнения судебного решения, либо затруднительности его исполнения, а не одних лишь предположений об этих обстоятельствах.
Доказательства невозможности исполнения судебного решения при непринятии именно предложенной обеспечительной меры истцами суду представлены не были.
При таких обстоятельствах достаточные основания для удовлетворения заявления Ш., С.Е. и С.Т. и принятия требуемых обеспечительных мер у суда отсутствовали.
Таким образом, избранные судом обеспечительные меры не отвечают целям их принятия, изложенным в ст. 139 процессуального кодекса Российской Федерации.
В указанной связи обжалуемое определение Калужского районного суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и вынесением определения об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определение Калужского районного суда Калужской области от 19 октября 2012 года отменить.
В удовлетворении заявления Ш., С.Т., С.Е. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ООО "У" производить любые виды строительных работ на земельном участке с кадастровым номером <...>, отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3354/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2012 г. по делу N 33-3354/2012
Судья Рогова Л.М.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Алиэскерова М.А.,
судей Бирюковой И.В., Клюевой С.А.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Бирюковой И.В. дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "У" на определение Калужского районного суда Калужской области от 19 октября 2012 года о принятии мер по обеспечению иска,
установила:
3 сентября 2012 года истцы Ш., С.Т., К., Г., Ч., С.Е. обратились в суд с иском к Городской Управе города Калуги и ООО "У" о признании незаконным постановления органа местного самоуправления и о применении последствий недействительности сделки.
В обоснование иска указано, что, по мнению истцов, договор аренды земельного участка, заключенный между Городской управой города Калуги и ООО "У" 17 сентября 2009 года для строительства апарт-отеля, впоследствии измененный, на строительство индивидуальных домов коттеджного типа, нарушает права истцов на пользование рекреационными землями г. Калуги в соответствии с их назначением.
19 октября 2012 года Ш., С.Е. и С.Т. в суд было предъявлено заявление о принятии мер по обеспечению вышеуказанного иска, в котором просили запретить ООО "У" производить любые виды строительных работ на земельном участке с кадастровым номером <...>. В обоснование данного заявления указано, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 19 октября 2012 года постановлено:
запретить ООО "У" проведение каких-либо строительных и земельных работ на земельном участке с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв. м с почтовым адресом ориентира: <...>.
В частной жалобе ООО "У" ставится вопрос об отмене определения суда как не соответствующего требованиям закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.
Согласно статьям 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. К мерам по обеспечению иска относится запрещение ответчику совершать определенные действия.
Исходя из содержания приведенной нормы и общих принципов гражданского законодательства, меры обеспечения иска принимаются при наличии реальной угрозы неисполнения судебного решения, либо затруднительности его исполнения, а не одних лишь предположений об этих обстоятельствах.
Доказательства невозможности исполнения судебного решения при непринятии именно предложенной обеспечительной меры истцами суду представлены не были.
При таких обстоятельствах достаточные основания для удовлетворения заявления Ш., С.Е. и С.Т. и принятия требуемых обеспечительных мер у суда отсутствовали.
Таким образом, избранные судом обеспечительные меры не отвечают целям их принятия, изложенным в ст. 139 процессуального кодекса Российской Федерации.
В указанной связи обжалуемое определение Калужского районного суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и вынесением определения об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Калужского районного суда Калужской области от 19 октября 2012 года отменить.
В удовлетворении заявления Ш., С.Т., С.Е. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ООО "У" производить любые виды строительных работ на земельном участке с кадастровым номером <...>, отказать.
Председательствующий:
Судьи:
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)