Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Чекалова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Фролкиной С.В.,
судей Немовой Т.А., Хапаевой С.Б.,
при секретаре П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 октября 2012 года апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района Московской области
на решение Ногинского городского суда Московской области от 05 мая 2012 года
по делу по иску Б.А., В., З., К., М.О.В., П.Е.И., П.Т.И., П.Т.И., Р., С.В., С.Т.В., С.Т.А., С.Н., Т.М., Т.Н., Х., Ч., Ш.А.Т., Щ.Н., Я. к Администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельные участки в порядке приватизации,
заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,
объяснения С.Т.А., С.Н., З., С.В., Т.Н., Щ.Г. - представителя Я. по доверенности, С.Ю. - представителя З., К., М.О.В., П.Т.Н., П.Т.И., Р., С.Т.В., С.В., С.Т.А., Я., Ч., Ш.А.Т., Т.Н., С.Н., Х., В. по доверенности, П.Е.Е. - представителя Министерства транспорта МО по доверенности, Б.Е. - представителя Администрации Ногинского района по доверенности,
установила:
Б.А. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью N кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является членом товарищества с 2000 г., земельный участок ей был передан в пользование.
В. обратился в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью N кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является членом товарищества с 1991 г., земельный участок ему был передан в пользование.
З. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью N кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является членом товарищества с 2001 г., земельный участок ей был передан в пользование.
М.О.В. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью N кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является членом товарищества с 1997 г., земельный участок ей был передан в пользование.
П.Е.И. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью N кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является членом товарищества с 1998 г., земельный участок ей был передан в пользование.
П.Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью N кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является членом товарищества с 1998 г., земельный участок ей был передан в пользование.
П.Т.И. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью N кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является членом товарищества с 1999 г., земельный участок ей был передан в пользование.
Р. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью N кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является членом товарищества с 1197 г., земельный участок ей был передан в пользование.
С.В. обратился в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью N кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является членом товарищества с 1998 г., земельный участок ему был передан в пользование.
С.Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью N кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является членом товарищества с 2011 г., земельный участок ей был передан в пользование.
С.Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью N кв. м, расположенный по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что является членом товарищества с 1995 г., земельный участок ей был передан в пользование.
С.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью N кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является членом товарищества с 1988 г., земельный участок ей был передан в пользование.
Т.М. обратился в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью N кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является членом товарищества с 1991 г., земельный участок ему был передан в пользование.
Т.Н. обратился в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью N кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является членом товарищества с 1999 г., земельный участок ему был передан в пользование.
Х. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью N кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является членом товарищества с 1988 г., земельный участок ей был передан в пользование.
Ч. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью N кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является членом товарищества с 2000 г., земельный участок ей был передан в пользование.
Ш.А.Т. обратился в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью N кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является членом товарищества с 1989 г., земельный участок ему был передан в пользование.
Щ.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью N кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является членом товарищества с 1999 г., земельный участок ей был передан в пользование.
Я. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью N кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является членом товарищества с 1999 г., земельный участок ей был передан в пользование.
В обоснование требований истцы также ссылались на то, что решением исполкома Московского областного Совета народных депутатов от 07.04.1988 г. N 493/10 выделены СНТ "Феникс" в постоянное бессрочное пользование земли площадью 10,0 га, позже выделены дополнительные земельные участки на тех условиях площадью 5,3 га и 5,8 га. Постановлением главы Администрации Ногинского района от 10.10.1994 г. N 3451 выделены АО "Ногинская птицефабрика" в постоянное бессрочное пользование земли площадью 858 га, на территории которых расположено товарищество. Истцы являются членами товарищества, им выделены указанные земельные участки в пользование, они уплачивают членские взносы и налоги на землю. Считают, что имеют право на бесплатную приватизацию земельных участков.
В судебном заседании Б.А., В., З., К., М.О.В., П.Е.И., П.Т.И., П.Т.И., Р., С.В., С.Т.В., С.Т.А., С.Н., Т.М., Т.Н., Х., Ч., Ш.А.Т., Щ.Н., Я. и их представитель заявленные требования поддержали.
Представитель Администрации Ногинского муниципального района Московской области исковые требования не признал.
Представитель СНТ "Феникс" исковые требования поддержал.
Представитель третьего лица - Министерства транспорта Московской области возражал против удовлетворения иска.
Представители третьих лиц - Министерства имущественных отношений Московской области, Главного управления архитектуры и градостроительства Московской области, УФСГРКиК по Московской области в судебное заседании не явились.
Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Администрация Ногинского муниципального района Московской области обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебном заседании апелляционной инстанции П.Е.Е. - представитель Министерства транспорта Московской области, Б.Е. - представитель Администрации Ногинского района апелляционную жалобу просили удовлетворить.
С.Т.А., С.Н., З., С.В., Т.Н., Щ.Г. - представитель Я., а также С.Ю. - представитель З., К., М.О.В., П.Т.Н., П.Т.И., Р., С.Т.В., С.В., С.Т.А., Я., Ч., Ш.А.Т., Т.Н., С.Н., Х., В. просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда без изменения.
Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Разрешая возникший спор, суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что с 2000 г. Б.А. имеет в пользовании земельный участок N 181 площадью N кв. м, с мая 1992 г. В. имеет в пользовании земельный участок N 265 площадью N кв. м, с 1998 г. З. имеет в пользовании земельный участок N 265 площадью N кв. м, с 2001 г. К. имеет в пользовании земельный участок N 268 площадью N кв. м, с 1997 г. М.О.В. имеет в пользовании земельный участок N 104 площадью N кв. м, с 1998 г. П.Е.И. имеет в пользовании земельный участок N 196 площадью N кв. м, с 1998 г. П.Т.Н. имеет в пользовании земельный участок N 112 площадью N кв. м, с 1999 г. П.Т.И. имеет в пользовании земельный участок N 194 площадью N кв. м, с 1997 г. Р. имеет в пользовании земельный участок N 113 площадью N кв. м, с 1989 г. С.Т.В. имеет в пользовании земельный участок N 114 площадью N кв. м, с 1998 г. С.В. имеет в пользовании земельный участок N 264 площадью N кв. м, с 1995 г. С.Т.А. имеет в пользовании земельный участок N 180 площадью N кв. м, с 1988 г. С.Н. имеет в пользовании земельный участок N 178 площадью N кв. м, с 1991 г. Т.М. имеет в пользовании земельный участок N 195 площадью N кв. м, с 1999 г. Т.Н. имеет в пользовании земельный участок N 189 площадью N кв. м, с 1988 г. Х. имеет в пользовании земельный участок N 174 площадью N кв. м, с 2001 г. Ч. имеет в пользовании земельный участок N 59 площадью N кв. м, с 1989 г. Ш.А.Т. имеет в пользовании земельный участок N 183 площадью N кв. м, с 1999 г. Щ.Н. имеет в пользовании земельный участок N 192 площадью N кв. м, с 1999 г. Я. имеет в пользовании земельный участок N 263 площадью N кв. м. Данные факты подтверждаются копиями членских книжек, истцы являются членами СНТ "Феникс". Истцы добросовестно пользуются закрепленными за ними земельными участками в соответствии с их назначением, регулярно оплачивают членские взносы, в том числе земельный налог, задолженности по уплате указанных платежей не имеют. Согласно заключению правления СНТ "Феникс" описание местоположения границ земельного участка каждого из истцов соответствует фактически закрепленному участку. Смежные землепользователи спора о границах с истцами не имеют, как и не имеется спора по границам земельного участка истцов с землями общего пользования СНТ.
В этой связи суд пришел к правильному выводу о том, что не имеется препятствий к передаче в собственность Б.А. земельного участка N 181, В. земельного участка N 265, З. земельного участка N 265, К. земельного участка N 268, М.О.В. земельного участка N 104, П.Е.И. земельного участка N 196, П.Т.Н. земельного участка N 112, П.Т.И. земельного участка N 194, Р. земельного участка N 113, С.Т.В. земельного участка N 114, С.В. земельного участка N 264, С.Т.А. земельного участка N 180, С.Н. земельного участка N 178, Т.М. земельного участка N 195, Т.Н. земельного участка N 189, Х. земельного участка N 174, Ч. земельного участка N 59, Ш.А.Т. земельного участка N 183, Щ.Н. земельного участка N 192, Я. земельного участка N 263, учитывая, что бесспорных доказательств того, что испрашиваемые истцами участки изъяты из оборота или в отношении них существует запрет на приватизацию, ответчиком в суд не представлено.
Данный вывод суда не противоречит положениям ФЗ N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Таким образом, судом правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Ногинского городского суда Московской области от 05 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-17067/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2012 г. по делу N 33-17067/2012
Судья Чекалова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Фролкиной С.В.,
судей Немовой Т.А., Хапаевой С.Б.,
при секретаре П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 октября 2012 года апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района Московской области
на решение Ногинского городского суда Московской области от 05 мая 2012 года
по делу по иску Б.А., В., З., К., М.О.В., П.Е.И., П.Т.И., П.Т.И., Р., С.В., С.Т.В., С.Т.А., С.Н., Т.М., Т.Н., Х., Ч., Ш.А.Т., Щ.Н., Я. к Администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельные участки в порядке приватизации,
заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,
объяснения С.Т.А., С.Н., З., С.В., Т.Н., Щ.Г. - представителя Я. по доверенности, С.Ю. - представителя З., К., М.О.В., П.Т.Н., П.Т.И., Р., С.Т.В., С.В., С.Т.А., Я., Ч., Ш.А.Т., Т.Н., С.Н., Х., В. по доверенности, П.Е.Е. - представителя Министерства транспорта МО по доверенности, Б.Е. - представителя Администрации Ногинского района по доверенности,
установила:
Б.А. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью N кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является членом товарищества с 2000 г., земельный участок ей был передан в пользование.
В. обратился в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью N кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является членом товарищества с 1991 г., земельный участок ему был передан в пользование.
З. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью N кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является членом товарищества с 2001 г., земельный участок ей был передан в пользование.
М.О.В. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью N кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является членом товарищества с 1997 г., земельный участок ей был передан в пользование.
П.Е.И. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью N кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является членом товарищества с 1998 г., земельный участок ей был передан в пользование.
П.Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью N кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является членом товарищества с 1998 г., земельный участок ей был передан в пользование.
П.Т.И. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью N кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является членом товарищества с 1999 г., земельный участок ей был передан в пользование.
Р. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью N кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является членом товарищества с 1197 г., земельный участок ей был передан в пользование.
С.В. обратился в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью N кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является членом товарищества с 1998 г., земельный участок ему был передан в пользование.
С.Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью N кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является членом товарищества с 2011 г., земельный участок ей был передан в пользование.
С.Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью N кв. м, расположенный по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что является членом товарищества с 1995 г., земельный участок ей был передан в пользование.
С.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью N кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является членом товарищества с 1988 г., земельный участок ей был передан в пользование.
Т.М. обратился в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью N кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является членом товарищества с 1991 г., земельный участок ему был передан в пользование.
Т.Н. обратился в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью N кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является членом товарищества с 1999 г., земельный участок ему был передан в пользование.
Х. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью N кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является членом товарищества с 1988 г., земельный участок ей был передан в пользование.
Ч. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью N кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является членом товарищества с 2000 г., земельный участок ей был передан в пользование.
Ш.А.Т. обратился в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью N кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является членом товарищества с 1989 г., земельный участок ему был передан в пользование.
Щ.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью N кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является членом товарищества с 1999 г., земельный участок ей был передан в пользование.
Я. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью N кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является членом товарищества с 1999 г., земельный участок ей был передан в пользование.
В обоснование требований истцы также ссылались на то, что решением исполкома Московского областного Совета народных депутатов от 07.04.1988 г. N 493/10 выделены СНТ "Феникс" в постоянное бессрочное пользование земли площадью 10,0 га, позже выделены дополнительные земельные участки на тех условиях площадью 5,3 га и 5,8 га. Постановлением главы Администрации Ногинского района от 10.10.1994 г. N 3451 выделены АО "Ногинская птицефабрика" в постоянное бессрочное пользование земли площадью 858 га, на территории которых расположено товарищество. Истцы являются членами товарищества, им выделены указанные земельные участки в пользование, они уплачивают членские взносы и налоги на землю. Считают, что имеют право на бесплатную приватизацию земельных участков.
В судебном заседании Б.А., В., З., К., М.О.В., П.Е.И., П.Т.И., П.Т.И., Р., С.В., С.Т.В., С.Т.А., С.Н., Т.М., Т.Н., Х., Ч., Ш.А.Т., Щ.Н., Я. и их представитель заявленные требования поддержали.
Представитель Администрации Ногинского муниципального района Московской области исковые требования не признал.
Представитель СНТ "Феникс" исковые требования поддержал.
Представитель третьего лица - Министерства транспорта Московской области возражал против удовлетворения иска.
Представители третьих лиц - Министерства имущественных отношений Московской области, Главного управления архитектуры и градостроительства Московской области, УФСГРКиК по Московской области в судебное заседании не явились.
Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Администрация Ногинского муниципального района Московской области обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебном заседании апелляционной инстанции П.Е.Е. - представитель Министерства транспорта Московской области, Б.Е. - представитель Администрации Ногинского района апелляционную жалобу просили удовлетворить.
С.Т.А., С.Н., З., С.В., Т.Н., Щ.Г. - представитель Я., а также С.Ю. - представитель З., К., М.О.В., П.Т.Н., П.Т.И., Р., С.Т.В., С.В., С.Т.А., Я., Ч., Ш.А.Т., Т.Н., С.Н., Х., В. просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда без изменения.
Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Разрешая возникший спор, суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что с 2000 г. Б.А. имеет в пользовании земельный участок N 181 площадью N кв. м, с мая 1992 г. В. имеет в пользовании земельный участок N 265 площадью N кв. м, с 1998 г. З. имеет в пользовании земельный участок N 265 площадью N кв. м, с 2001 г. К. имеет в пользовании земельный участок N 268 площадью N кв. м, с 1997 г. М.О.В. имеет в пользовании земельный участок N 104 площадью N кв. м, с 1998 г. П.Е.И. имеет в пользовании земельный участок N 196 площадью N кв. м, с 1998 г. П.Т.Н. имеет в пользовании земельный участок N 112 площадью N кв. м, с 1999 г. П.Т.И. имеет в пользовании земельный участок N 194 площадью N кв. м, с 1997 г. Р. имеет в пользовании земельный участок N 113 площадью N кв. м, с 1989 г. С.Т.В. имеет в пользовании земельный участок N 114 площадью N кв. м, с 1998 г. С.В. имеет в пользовании земельный участок N 264 площадью N кв. м, с 1995 г. С.Т.А. имеет в пользовании земельный участок N 180 площадью N кв. м, с 1988 г. С.Н. имеет в пользовании земельный участок N 178 площадью N кв. м, с 1991 г. Т.М. имеет в пользовании земельный участок N 195 площадью N кв. м, с 1999 г. Т.Н. имеет в пользовании земельный участок N 189 площадью N кв. м, с 1988 г. Х. имеет в пользовании земельный участок N 174 площадью N кв. м, с 2001 г. Ч. имеет в пользовании земельный участок N 59 площадью N кв. м, с 1989 г. Ш.А.Т. имеет в пользовании земельный участок N 183 площадью N кв. м, с 1999 г. Щ.Н. имеет в пользовании земельный участок N 192 площадью N кв. м, с 1999 г. Я. имеет в пользовании земельный участок N 263 площадью N кв. м. Данные факты подтверждаются копиями членских книжек, истцы являются членами СНТ "Феникс". Истцы добросовестно пользуются закрепленными за ними земельными участками в соответствии с их назначением, регулярно оплачивают членские взносы, в том числе земельный налог, задолженности по уплате указанных платежей не имеют. Согласно заключению правления СНТ "Феникс" описание местоположения границ земельного участка каждого из истцов соответствует фактически закрепленному участку. Смежные землепользователи спора о границах с истцами не имеют, как и не имеется спора по границам земельного участка истцов с землями общего пользования СНТ.
В этой связи суд пришел к правильному выводу о том, что не имеется препятствий к передаче в собственность Б.А. земельного участка N 181, В. земельного участка N 265, З. земельного участка N 265, К. земельного участка N 268, М.О.В. земельного участка N 104, П.Е.И. земельного участка N 196, П.Т.Н. земельного участка N 112, П.Т.И. земельного участка N 194, Р. земельного участка N 113, С.Т.В. земельного участка N 114, С.В. земельного участка N 264, С.Т.А. земельного участка N 180, С.Н. земельного участка N 178, Т.М. земельного участка N 195, Т.Н. земельного участка N 189, Х. земельного участка N 174, Ч. земельного участка N 59, Ш.А.Т. земельного участка N 183, Щ.Н. земельного участка N 192, Я. земельного участка N 263, учитывая, что бесспорных доказательств того, что испрашиваемые истцами участки изъяты из оборота или в отношении них существует запрет на приватизацию, ответчиком в суд не представлено.
Данный вывод суда не противоречит положениям ФЗ N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Таким образом, судом правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Ногинского городского суда Московской области от 05 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)