Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья ФИО2
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего ФИО6,
судей ФИО3, ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу ФИО1 на определение судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления ФИО1 к Администрации Щелковского муниципального района <данные изъяты> о признании незаконными действий по отказу в предоставлении земельного участка.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда ФИО3,
Истец обратился в суд с иском к Администрации Щелковского муниципального района о признании незаконными действий администрации Щелковского муниципального района по отказу в предоставлении земельного участка.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; дело неподсудно данному суду; исковое заявление подано недееспособным лицом; исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. 2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. 3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
Определением судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление ФИО1 возвращено.
В частной жалобе Б. просит об отмене определения судьи.
Поскольку оснований для оставления без движения заявления ФИО1 о признании незаконными действий по отказу в предоставлении земельного участка, не имелось, соответственно и не было оснований для возвращения заявления.
Таким образом обжалуемое определение о возврате искового заявления ФИО1 так же подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определение судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья ФИО2
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего ФИО6,
судей ФИО3, ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу ФИО1 на определение судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления ФИО1 к Администрации Щелковского муниципального района <данные изъяты> о признании незаконными действий по отказу в предоставлении земельного участка.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда ФИО3,
установила:
Истец обратился в суд с иском к Администрации Щелковского муниципального района о признании незаконными действий администрации Щелковского муниципального района по отказу в предоставлении земельного участка.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; дело неподсудно данному суду; исковое заявление подано недееспособным лицом; исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. 2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. 3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
Определением судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление ФИО1 возвращено.
В частной жалобе Б. просит об отмене определения судьи.
Поскольку оснований для оставления без движения заявления ФИО1 о признании незаконными действий по отказу в предоставлении земельного участка, не имелось, соответственно и не было оснований для возвращения заявления.
Таким образом обжалуемое определение о возврате искового заявления ФИО1 так же подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)