Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 24.12.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2012 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-1241/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Троя-У" (далее - общество) к Коллегии администрации Кемеровской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный кадастровый центр "Земля" (далее - предприятие), федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Кемеровской области (далее - учреждение), Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о признании недостоверным результата государственной кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101018:1 площадью 38311 кв. м (далее - спорный земельный участок) в сумме 174 540 318,68 руб. и удельного показателя его кадастровой стоимости в размере 4 555,88 руб. за кв. м; признании незаконными действий по исполнению государственной функции по организации государственной кадастровой оценки земель, выразившихся в осуществлении ненадлежащего контроля за ходом выполнения предприятием работ по определению кадастровой стоимости спорного земельного участка, ненадлежащей предварительной проверке отчета об определении кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Кемеровской области на соответствие его условиям технического задания, в части определения кадастровой стоимости спорного земельного участка, представления в Коллегию администрации Кемеровской области на утверждение недостоверного результата кадастровой оценки спорного земельного участка и внесение в государственный кадастр недвижимости недостоверных сведений о кадастровой стоимости спорного земельного участка и удельного показателя его кадастровой стоимости; признании недействительным пункта 7 решения Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, оформленного актом проверки отчета об определении кадастровой стоимости N 2 от 24.11.2008 о соответствии отчета об определении кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Кемеровской области; признании недействующим постановления Коллегии администрации Кемеровской области от 27.11.2008 N 520 "О государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов Кемеровской области" в части утверждения результата государственной кадастровой оценки спорного земельного участка и удельного показателя его кадастровой стоимости; установлении кадастровой стоимости спорного земельного участка и обязании учреждения внести в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта кадастровую стоимость спорного земельного участка в размере равном его рыночной стоимости в сумме 56 840 000 рублей (с учетом повторного уточнения заявленных требований).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2012 прекращено производство по делу в отношении требования о признании недействующим постановления Коллегии администрации Кемеровской области от 27.11.2008 N 520 "О государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов Кемеровской области" в части утверждения результата государственной кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101018:1 в сумме 174 540 318,68 руб. и удельного показателя его кадастровой стоимости в размере 4 555,88 руб. за кв. м.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2012 отказано в удовлетворении остальных заявленных требований.
Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2012 кассационная жалоба общества на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2012 и решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2012 была возвращена заявителю.
Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2012 определение от 11.07.2012 в части возвращения кассационной жалобы на определение от 06.06.2012 о прекращении производства по делу отменено с указанием на принятие к производству кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2012.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2012 определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2012 оставить без изменения; решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2012 отменено, дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит постановление суда кассационной инстанции отменить в части отмены решения и направления дела на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
По мнению управления, суд вышел за пределы кассационной жалобы.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Управление в заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 01.11.2012 указывает на то, что определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2012 было указано только на незаконность возвращения кассационной жалобы общества на определение суда первой инстанции от 06.06.2012 и необходимость рассмотрение кассационной жалобы только в этой части. В отношении возвращения жалобы на решение суда первой инстанции от 06.06.2012 суд кассационной инстанции оставил в силе определение о возвращении соответствующей жалобы общества. Исходя из указанного, управление полагает, что суд кассационной инстанции необоснованно рассмотрел доводы общества в отношении обжалования решения суда первой инстанции.
Однако как усматривается из информации, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 06.09.2012 обществом была подана кассационная жалоба на решение от 06.06.2012 и определение от 06.06.2012. Данная жалоба определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2012 была принята, возбуждено кассационное производство. Суд назначил судебное заседание на 25.10.2012. Рассмотрев в судебном заседании принятую к производству кассационную жалобу общества, суд вынес постановление, резолютивная часть которого оглашена 25.10.2012, полный текст изготовлен 01.11.2012.
Исходя из указанного, доводы управления о нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, не подтверждены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-1241/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2012 отказать.
Председательствующий судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 14.02.2013 N ВАС-5476/12 ПО ДЕЛУ N А27-1241/2011
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2013 г. N ВАС-5476/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 24.12.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2012 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-1241/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Троя-У" (далее - общество) к Коллегии администрации Кемеровской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный кадастровый центр "Земля" (далее - предприятие), федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Кемеровской области (далее - учреждение), Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о признании недостоверным результата государственной кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101018:1 площадью 38311 кв. м (далее - спорный земельный участок) в сумме 174 540 318,68 руб. и удельного показателя его кадастровой стоимости в размере 4 555,88 руб. за кв. м; признании незаконными действий по исполнению государственной функции по организации государственной кадастровой оценки земель, выразившихся в осуществлении ненадлежащего контроля за ходом выполнения предприятием работ по определению кадастровой стоимости спорного земельного участка, ненадлежащей предварительной проверке отчета об определении кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Кемеровской области на соответствие его условиям технического задания, в части определения кадастровой стоимости спорного земельного участка, представления в Коллегию администрации Кемеровской области на утверждение недостоверного результата кадастровой оценки спорного земельного участка и внесение в государственный кадастр недвижимости недостоверных сведений о кадастровой стоимости спорного земельного участка и удельного показателя его кадастровой стоимости; признании недействительным пункта 7 решения Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, оформленного актом проверки отчета об определении кадастровой стоимости N 2 от 24.11.2008 о соответствии отчета об определении кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Кемеровской области; признании недействующим постановления Коллегии администрации Кемеровской области от 27.11.2008 N 520 "О государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов Кемеровской области" в части утверждения результата государственной кадастровой оценки спорного земельного участка и удельного показателя его кадастровой стоимости; установлении кадастровой стоимости спорного земельного участка и обязании учреждения внести в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта кадастровую стоимость спорного земельного участка в размере равном его рыночной стоимости в сумме 56 840 000 рублей (с учетом повторного уточнения заявленных требований).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2012 прекращено производство по делу в отношении требования о признании недействующим постановления Коллегии администрации Кемеровской области от 27.11.2008 N 520 "О государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов Кемеровской области" в части утверждения результата государственной кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101018:1 в сумме 174 540 318,68 руб. и удельного показателя его кадастровой стоимости в размере 4 555,88 руб. за кв. м.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2012 отказано в удовлетворении остальных заявленных требований.
Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2012 кассационная жалоба общества на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2012 и решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2012 была возвращена заявителю.
Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2012 определение от 11.07.2012 в части возвращения кассационной жалобы на определение от 06.06.2012 о прекращении производства по делу отменено с указанием на принятие к производству кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2012.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2012 определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2012 оставить без изменения; решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2012 отменено, дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит постановление суда кассационной инстанции отменить в части отмены решения и направления дела на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
По мнению управления, суд вышел за пределы кассационной жалобы.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Управление в заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 01.11.2012 указывает на то, что определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2012 было указано только на незаконность возвращения кассационной жалобы общества на определение суда первой инстанции от 06.06.2012 и необходимость рассмотрение кассационной жалобы только в этой части. В отношении возвращения жалобы на решение суда первой инстанции от 06.06.2012 суд кассационной инстанции оставил в силе определение о возвращении соответствующей жалобы общества. Исходя из указанного, управление полагает, что суд кассационной инстанции необоснованно рассмотрел доводы общества в отношении обжалования решения суда первой инстанции.
Однако как усматривается из информации, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 06.09.2012 обществом была подана кассационная жалоба на решение от 06.06.2012 и определение от 06.06.2012. Данная жалоба определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2012 была принята, возбуждено кассационное производство. Суд назначил судебное заседание на 25.10.2012. Рассмотрев в судебном заседании принятую к производству кассационную жалобу общества, суд вынес постановление, резолютивная часть которого оглашена 25.10.2012, полный текст изготовлен 01.11.2012.
Исходя из указанного, доводы управления о нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, не подтверждены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-1241/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2012 отказать.
Председательствующий судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)