Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик Ярадаев А.В.
Судья Трихалкин С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Семенова Н.В., судей Ярадаева А.В., Нестеровой Л.В., при секретаре Н.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации....... сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики к М.А.М., З., В., П., Д.Л., И.А., Н.А., И.В., М.Е. о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, поступившее по апелляционным жалобам ответчика Д.Л. и Д.Э. на решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 20 марта 2013 года, которым (с учетом определения Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 2 апреля 2013 года об исправлении описок) постановлено:
- иск администрации..... сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики удовлетворить;
- прекратить право общей долевой собственности М.А.С., З., В., П., И.А., Н.А., И.В., М.Е. каждого на земельную долю общей площадью... га, в том числе пашни... га по... балло-гектаров каждая (... доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>
признать за муниципальным образованием "... сельское поселение Моргаушского района Чувашской Республики" право собственности на... балло-гектаров (...) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>
Заслушав доклад судьи Ярадаева А.В., судебная коллегия
установила:
Администрация... сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к М.А.М., З., В., П., Д.Л., И.А., Н.А., И.В., М.Е. о прекращении права собственности на девять невостребованных земельных долей в размере... га каждая, в том числе... га пашни, признании права собственности муниципального образования "... сельское поселение Моргаушского района Чувашской Республики" на принадлежащие ответчикам невостребованные земельные доли.
В обоснование иска указаны следующие обстоятельства.
На основании постановления главы администрации Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении списков лиц, имеющих право на получение земельной доли в сельскохозяйственных предприятиях района" собственникам земельных долей на территории землепользования сельскохозяйственного производственного кооператива... (далее - СХПК...) были выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли в размере... га, в том числе... га пашни. В указанный список собственников земельных долей были включены... граждан, в том числе ответчики. Общая площадь земель, переданных в коллективную долевую собственность собственников земельных долей, составила... га. В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее также - федеральный закон, Закон), администрацией... сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики в ДД.ММ.ГГГГ года был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пунктах 1 и 2 ст. 12.1 вышеназванного федерального закона (далее - список невостребованных земельных долей). В соответствии с положениями ст. 12.1 Закона список невостребованных земельных долей был опубликован в районной газете "..." от ДД.ММ.ГГГГ N (N), размещен на официальном сайте муниципального образования "... сельское поселение Моргаушского района Чувашской Республики". Указанный список также был размещен на информационных щитах, расположенных на территории... сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить возражения в письменной форме в администрацию... сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики до истечения 3-х месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей в районной газете "...". В целях утверждения названного списка общим собранием собственников земельных долей в соответствии с п. 5 статьи 12.1 указанного выше Закона, администрация... сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики в газете "..." от ДД.ММ.ГГГГ N (N) поместила сообщение о проведении общего собрания собственников земельных долей ДД.ММ.ГГГГ. Однако в назначенное время ни один из собственников земельных долей на собрание не явился, о чем был составлен соответствующий акт. По истечении установленного Законом срока, список невостребованных долей в установленном Законом порядке был утвержден муниципальным образованием.
В судебном заседании представитель администрации... сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики Н.С. иск поддержала.
Ответчики М.А.М., З., В., П., Д.Л., И.А., Н.А., И.В., М.Е., представители третьих лиц - администрации Моргаушского района Чувашской Республики, Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, СХПК... в судебном заседании не присутствовали.
Решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 20 марта 2013 года исковые требования администрации... сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики удовлетворены.
Определением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 2 апреля 2013 года в постановленное по делу решение внесены исправления: из второго и третьего абзацев описательной части, из второго абзаца резолютивной части исключены указания на ответчика Д.Л., а в третьем абзаце резолютивной части указанные... балло - гектаров исправлены на... балло-гектаров, цифры... исправлены на цифры...
При этом суд руководствовался положениями ч. 2 ст. 200 ГПК РФ о том, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки, и сослался на то, что в ходе судебного разбирательства представитель истца обращался с заявлением об отказе от исковых требований к ответчику Д.Л.
В апелляционной жалобе Д.Л. просит об отмене решения в части прекращения его права на земельную долю площадью... га, в том числе пашни-.. га, и признания за муниципальным образованием "... сельское поселение Моргаушского района Чувашской Республики" права на невостребованные земельные доли, полагая, что решение суда в этой части является незаконным и необоснованным, поскольку на день вынесения решения суда он уже не являлся собственником земельной доли.
В апелляционной жалобе Д.Э. также просит об отмене решения в указанной части, считая, что суд разрешил вопрос о его правах и обязанностях, не привлекая к участию в деле, поскольку на день вынесения решения он являлся собственником земельной доли, принятой в дар от отца Д.Л.
Определением от 29 мая 2013 года, установив, что решением суда был разрешен вопрос о правах и обязанностях Д.Э. не привлеченного к участию в деле, судебная коллегия в соответствии с п. 4 ч. 4 и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Определением от 30 мая 2013 года Д.Э. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Д.Л., третьего лица Д.Э. поддержавших апелляционные жалобы, проверив в соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ наличие предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Д.Л. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ передал в дар сыну Д.Э. земельную долю в размере... га, в том числе пашни -... га, на территории землепользования СХПК....
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике право собственности Д.Л. на земельную долю было прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного договора дарения и других правоустанавливающих документов Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике выдало Д.Э. свидетельство о государственной регистрации права на... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью... кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>
Следовательно, на день вынесения судебного решения ответчик Д.Л. уже не являлся собственником спорной земельной доли.
В деле имеется заявление главы администрации... сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики Н.С. от 20 марта 2013 года об отказе от иска к ответчику Д.Л. в связи с тем, что ответчик зарегистрировал право собственности на земельную долю.
Между тем в нарушение требования ст. 166 ГПК РФ данное ходатайство судом первой инстанции не было разрешено по существу.
Кроме того, в нарушение требований ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 56, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ судом не были приняты также какие-либо меры для того, чтобы выяснить, является ли ответчик Д.Л. собственником спорной земельной доли на день вынесения решения.
Судебная коллегия считает, что допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, поскольку подобное процессуальное бездействие суда не отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим, в частности, в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 ГПК РФ).
В результате суд принял решение, которым разрешил вопрос о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле нового собственника принадлежавшей ранее Д.Л. спорной земельной доли - Д.Э.
В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в любом случае является основанием для отмены судебного решения.
Следовательно, обжалованное решение подлежит отмене.
Судебная коллегия считает необходимым обратить внимание также на следующее.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе его отменить или изменить.
Однако в нарушение указанного требования, после вынесения решения под видом исправления описок суд исключил ответчика Д.Л. из числа ответчиков по делу и изменил содержание описательной и резолютивной частей судебного решения.
В то же время в вводной части решения указание на ответчика Д.Л. судом было оставлено.
Таким образом, суд фактически пересмотрел существо постановленного по делу решения в отношении одного из ответчиков, что недопустимо силу прямого запрета, установленного ч. 1 ст. 200 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения судом апелляционной инстанции заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия принимает от администрации... сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики отказ от иска к ответчику Д.Л., так как при обстоятельствах, изложенных выше, отказ истца от иска к названному ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу в части иска администрации... сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики к ответчику Д.Л. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю в размере... га, в том числе пашни -... га, признании права собственности муниципального образования "... сельское поселение Моргаушского района Чувашской Республики" на невостребованную земельную долю подлежит прекращению.
В остальной части исковые требования... сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела в общей долевой собственности собственников земельных долей на территории землепользования СХПК... находится земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.
Применительно к рассматриваемому спору в соответствии с п. 1 указанного выше Закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
В деле отсутствуют сведения о владении, пользовании и распоряжении ответчиками М.А.М., З., В., П., И.А., Н.А., И.В., М.Е. находящимися в собственности земельными долями в размере... га, в том числе пашни -... га, расположенными на территории землепользования СХПК..., а также о государственной регистрации ими права собственности на спорные земельные доли.
Земельные доли этих лиц включены в список невостребованных земельных долей, утвержденный на основании п. 7 ст. 12.1 Закона постановлением главы... сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Nа "Об утверждении списка невостребованных земельных долей".
В порядке, установленном п. 6 ст. 12.1 Закона, включение земельных долей в список невостребованных земельных долей М.А.М., З., В., П., И.А., Н.А., И.В., М.Е. не оспаривали.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ ответчик вправе возражать против иска и представлять доказательства в подтверждение своих возражений.
Возражения против заявленного иска и доказательства, подтверждающие эти возражения, указанные лица в суд также не представляли.
Согласно п. 8 ст. 12.1 Закона по иску органа местного самоуправления поселения на спорные земельные доли судом может быть признано право муниципальной собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
1. Отменить решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 20 марта 2013 года.
2. Принять отказ администрации... сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики от иска к Д.Л. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю в размере... га, в том числе пашни -... га, и признании права муниципальной собственности на земельную долю.
3. Прекратить производство по делу в части иска... сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики к Д.Л. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю в размере... га, в том числе пашни -... га, и признании права муниципальной собственности на земельную долю.
4. Признать за муниципальным образованием "... сельское поселение Моргаушского района Чувашской Республики" право собственности на невостребованные земельные доли М.А.С., З., В., П., И.А., Н.А., И.В., М.Е. в размере... га каждая, в том числе пашни -... га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: <адрес>, и прекратить право собственности М.А.С., З., В., П., И.А., Н.А., И.В., М.Е. на указанные земельные доли.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 19.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1747/2013
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2013 г. по делу N 33-1747/2013
Докладчик Ярадаев А.В.
Судья Трихалкин С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Семенова Н.В., судей Ярадаева А.В., Нестеровой Л.В., при секретаре Н.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации....... сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики к М.А.М., З., В., П., Д.Л., И.А., Н.А., И.В., М.Е. о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, поступившее по апелляционным жалобам ответчика Д.Л. и Д.Э. на решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 20 марта 2013 года, которым (с учетом определения Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 2 апреля 2013 года об исправлении описок) постановлено:
- иск администрации..... сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики удовлетворить;
- прекратить право общей долевой собственности М.А.С., З., В., П., И.А., Н.А., И.В., М.Е. каждого на земельную долю общей площадью... га, в том числе пашни... га по... балло-гектаров каждая (... доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>
признать за муниципальным образованием "... сельское поселение Моргаушского района Чувашской Республики" право собственности на... балло-гектаров (...) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>
Заслушав доклад судьи Ярадаева А.В., судебная коллегия
установила:
Администрация... сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к М.А.М., З., В., П., Д.Л., И.А., Н.А., И.В., М.Е. о прекращении права собственности на девять невостребованных земельных долей в размере... га каждая, в том числе... га пашни, признании права собственности муниципального образования "... сельское поселение Моргаушского района Чувашской Республики" на принадлежащие ответчикам невостребованные земельные доли.
В обоснование иска указаны следующие обстоятельства.
На основании постановления главы администрации Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении списков лиц, имеющих право на получение земельной доли в сельскохозяйственных предприятиях района" собственникам земельных долей на территории землепользования сельскохозяйственного производственного кооператива... (далее - СХПК...) были выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли в размере... га, в том числе... га пашни. В указанный список собственников земельных долей были включены... граждан, в том числе ответчики. Общая площадь земель, переданных в коллективную долевую собственность собственников земельных долей, составила... га. В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее также - федеральный закон, Закон), администрацией... сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики в ДД.ММ.ГГГГ года был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пунктах 1 и 2 ст. 12.1 вышеназванного федерального закона (далее - список невостребованных земельных долей). В соответствии с положениями ст. 12.1 Закона список невостребованных земельных долей был опубликован в районной газете "..." от ДД.ММ.ГГГГ N (N), размещен на официальном сайте муниципального образования "... сельское поселение Моргаушского района Чувашской Республики". Указанный список также был размещен на информационных щитах, расположенных на территории... сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить возражения в письменной форме в администрацию... сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики до истечения 3-х месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей в районной газете "...". В целях утверждения названного списка общим собранием собственников земельных долей в соответствии с п. 5 статьи 12.1 указанного выше Закона, администрация... сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики в газете "..." от ДД.ММ.ГГГГ N (N) поместила сообщение о проведении общего собрания собственников земельных долей ДД.ММ.ГГГГ. Однако в назначенное время ни один из собственников земельных долей на собрание не явился, о чем был составлен соответствующий акт. По истечении установленного Законом срока, список невостребованных долей в установленном Законом порядке был утвержден муниципальным образованием.
В судебном заседании представитель администрации... сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики Н.С. иск поддержала.
Ответчики М.А.М., З., В., П., Д.Л., И.А., Н.А., И.В., М.Е., представители третьих лиц - администрации Моргаушского района Чувашской Республики, Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, СХПК... в судебном заседании не присутствовали.
Решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 20 марта 2013 года исковые требования администрации... сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики удовлетворены.
Определением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 2 апреля 2013 года в постановленное по делу решение внесены исправления: из второго и третьего абзацев описательной части, из второго абзаца резолютивной части исключены указания на ответчика Д.Л., а в третьем абзаце резолютивной части указанные... балло - гектаров исправлены на... балло-гектаров, цифры... исправлены на цифры...
При этом суд руководствовался положениями ч. 2 ст. 200 ГПК РФ о том, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки, и сослался на то, что в ходе судебного разбирательства представитель истца обращался с заявлением об отказе от исковых требований к ответчику Д.Л.
В апелляционной жалобе Д.Л. просит об отмене решения в части прекращения его права на земельную долю площадью... га, в том числе пашни-.. га, и признания за муниципальным образованием "... сельское поселение Моргаушского района Чувашской Республики" права на невостребованные земельные доли, полагая, что решение суда в этой части является незаконным и необоснованным, поскольку на день вынесения решения суда он уже не являлся собственником земельной доли.
В апелляционной жалобе Д.Э. также просит об отмене решения в указанной части, считая, что суд разрешил вопрос о его правах и обязанностях, не привлекая к участию в деле, поскольку на день вынесения решения он являлся собственником земельной доли, принятой в дар от отца Д.Л.
Определением от 29 мая 2013 года, установив, что решением суда был разрешен вопрос о правах и обязанностях Д.Э. не привлеченного к участию в деле, судебная коллегия в соответствии с п. 4 ч. 4 и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Определением от 30 мая 2013 года Д.Э. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Д.Л., третьего лица Д.Э. поддержавших апелляционные жалобы, проверив в соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ наличие предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Д.Л. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ передал в дар сыну Д.Э. земельную долю в размере... га, в том числе пашни -... га, на территории землепользования СХПК....
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике право собственности Д.Л. на земельную долю было прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного договора дарения и других правоустанавливающих документов Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике выдало Д.Э. свидетельство о государственной регистрации права на... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью... кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>
Следовательно, на день вынесения судебного решения ответчик Д.Л. уже не являлся собственником спорной земельной доли.
В деле имеется заявление главы администрации... сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики Н.С. от 20 марта 2013 года об отказе от иска к ответчику Д.Л. в связи с тем, что ответчик зарегистрировал право собственности на земельную долю.
Между тем в нарушение требования ст. 166 ГПК РФ данное ходатайство судом первой инстанции не было разрешено по существу.
Кроме того, в нарушение требований ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 56, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ судом не были приняты также какие-либо меры для того, чтобы выяснить, является ли ответчик Д.Л. собственником спорной земельной доли на день вынесения решения.
Судебная коллегия считает, что допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, поскольку подобное процессуальное бездействие суда не отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим, в частности, в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 ГПК РФ).
В результате суд принял решение, которым разрешил вопрос о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле нового собственника принадлежавшей ранее Д.Л. спорной земельной доли - Д.Э.
В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в любом случае является основанием для отмены судебного решения.
Следовательно, обжалованное решение подлежит отмене.
Судебная коллегия считает необходимым обратить внимание также на следующее.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе его отменить или изменить.
Однако в нарушение указанного требования, после вынесения решения под видом исправления описок суд исключил ответчика Д.Л. из числа ответчиков по делу и изменил содержание описательной и резолютивной частей судебного решения.
В то же время в вводной части решения указание на ответчика Д.Л. судом было оставлено.
Таким образом, суд фактически пересмотрел существо постановленного по делу решения в отношении одного из ответчиков, что недопустимо силу прямого запрета, установленного ч. 1 ст. 200 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения судом апелляционной инстанции заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия принимает от администрации... сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики отказ от иска к ответчику Д.Л., так как при обстоятельствах, изложенных выше, отказ истца от иска к названному ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу в части иска администрации... сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики к ответчику Д.Л. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю в размере... га, в том числе пашни -... га, признании права собственности муниципального образования "... сельское поселение Моргаушского района Чувашской Республики" на невостребованную земельную долю подлежит прекращению.
В остальной части исковые требования... сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела в общей долевой собственности собственников земельных долей на территории землепользования СХПК... находится земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.
Применительно к рассматриваемому спору в соответствии с п. 1 указанного выше Закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
В деле отсутствуют сведения о владении, пользовании и распоряжении ответчиками М.А.М., З., В., П., И.А., Н.А., И.В., М.Е. находящимися в собственности земельными долями в размере... га, в том числе пашни -... га, расположенными на территории землепользования СХПК..., а также о государственной регистрации ими права собственности на спорные земельные доли.
Земельные доли этих лиц включены в список невостребованных земельных долей, утвержденный на основании п. 7 ст. 12.1 Закона постановлением главы... сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Nа "Об утверждении списка невостребованных земельных долей".
В порядке, установленном п. 6 ст. 12.1 Закона, включение земельных долей в список невостребованных земельных долей М.А.М., З., В., П., И.А., Н.А., И.В., М.Е. не оспаривали.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ ответчик вправе возражать против иска и представлять доказательства в подтверждение своих возражений.
Возражения против заявленного иска и доказательства, подтверждающие эти возражения, указанные лица в суд также не представляли.
Согласно п. 8 ст. 12.1 Закона по иску органа местного самоуправления поселения на спорные земельные доли судом может быть признано право муниципальной собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
1. Отменить решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 20 марта 2013 года.
2. Принять отказ администрации... сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики от иска к Д.Л. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю в размере... га, в том числе пашни -... га, и признании права муниципальной собственности на земельную долю.
3. Прекратить производство по делу в части иска... сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики к Д.Л. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю в размере... га, в том числе пашни -... га, и признании права муниципальной собственности на земельную долю.
4. Признать за муниципальным образованием "... сельское поселение Моргаушского района Чувашской Республики" право собственности на невостребованные земельные доли М.А.С., З., В., П., И.А., Н.А., И.В., М.Е. в размере... га каждая, в том числе пашни -... га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: <адрес>, и прекратить право собственности М.А.С., З., В., П., И.А., Н.А., И.В., М.Е. на указанные земельные доли.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)