Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Козионов В.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Малышевой И.А.
судей: Ривняк Е.В., Булатовой Е.Е.
при секретаре В.Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышинского городского прокурора в интересах субъекта РФ - Волгоградской области - к администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области, М.А.М. о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
по апелляционному представлению Камышинского городского прокурора Волгоградской области
на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 июля 2013 года, которым в иске отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ривняк Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Камышинский городской прокурор Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах субъекта РФ - Волгоградской области - к администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области, М.А.М. о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В обоснование иска указал, что Камышинской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения действующего законодательства при распоряжении земельными участками, находящимися на территории природного парка "<.......>". В ходе проверки установлено, что на основании постановления администрации Камышинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N <...> между М.А.М. и администрацией Камышинского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земли N <...>, согласно которому М.А.М. для ведения личного подсобного хозяйства в аренду сроком на <.......> лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) предоставлен земельный участок, общей площадью <.......> кв. м, из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером N <...>, местоположение которого определено относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: <адрес>). Вместе с тем администрация Камышинского муниципального района Волгоградской области не вправе была распоряжаться указанным земельным участком ввиду того, что он входит в зону особо охраняемых природных территорий регионального значения - природного парка "<.......>" - и является собственностью Волгоградской области.
Просил признать незаконным постановление администрации Камышинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N <...> о предоставлении М.А.М. в аренду сроком на <.......> лет земельного участка с кадастровым номером N <...> для ведения личного подсобного хозяйства, признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ N <...> на аренду земельного участка с кадастровым номером N <...>, заключенный между администрацией Камышинского муниципального района и М.А.М., применить последствия недействительности ничтожной сделки и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведенные ДД.ММ.ГГГГ записи о регистрации договора на аренду земли от ДД.ММ.ГГГГ N <...>; обязать М.А.М. возвратить администрации Камышинского муниципального района земельный участок с кадастровым номером N <...>.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционном представлении Камышинский городской прокурор Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в Камышинский городской суд Волгоградской области по следующим основаниям.
В силу ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
До рассмотрения апелляционного представления по существу в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда поступил запрос из Камышинского городского суда Волгоградской области о возвращении данного дела в связи с подачей замечаний на протокол судебного заседания.
Поскольку указанное обстоятельство препятствует рассмотрению судебной коллегией апелляционного представления, настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд для выполнения требований статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Настоящее гражданское дело возвратить в Камышинский городской суд Волгоградской области для выполнения требований статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
И.А.МАЛЫШЕВА
Судьи
Е.В.РИВНЯК
Е.Е.БУЛАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-10252/2013
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-10252/2013
Судья Козионов В.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Малышевой И.А.
судей: Ривняк Е.В., Булатовой Е.Е.
при секретаре В.Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышинского городского прокурора в интересах субъекта РФ - Волгоградской области - к администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области, М.А.М. о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
по апелляционному представлению Камышинского городского прокурора Волгоградской области
на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 июля 2013 года, которым в иске отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ривняк Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Камышинский городской прокурор Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах субъекта РФ - Волгоградской области - к администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области, М.А.М. о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В обоснование иска указал, что Камышинской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения действующего законодательства при распоряжении земельными участками, находящимися на территории природного парка "<.......>". В ходе проверки установлено, что на основании постановления администрации Камышинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N <...> между М.А.М. и администрацией Камышинского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земли N <...>, согласно которому М.А.М. для ведения личного подсобного хозяйства в аренду сроком на <.......> лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) предоставлен земельный участок, общей площадью <.......> кв. м, из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером N <...>, местоположение которого определено относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: <адрес>). Вместе с тем администрация Камышинского муниципального района Волгоградской области не вправе была распоряжаться указанным земельным участком ввиду того, что он входит в зону особо охраняемых природных территорий регионального значения - природного парка "<.......>" - и является собственностью Волгоградской области.
Просил признать незаконным постановление администрации Камышинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N <...> о предоставлении М.А.М. в аренду сроком на <.......> лет земельного участка с кадастровым номером N <...> для ведения личного подсобного хозяйства, признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ N <...> на аренду земельного участка с кадастровым номером N <...>, заключенный между администрацией Камышинского муниципального района и М.А.М., применить последствия недействительности ничтожной сделки и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведенные ДД.ММ.ГГГГ записи о регистрации договора на аренду земли от ДД.ММ.ГГГГ N <...>; обязать М.А.М. возвратить администрации Камышинского муниципального района земельный участок с кадастровым номером N <...>.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционном представлении Камышинский городской прокурор Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в Камышинский городской суд Волгоградской области по следующим основаниям.
В силу ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
До рассмотрения апелляционного представления по существу в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда поступил запрос из Камышинского городского суда Волгоградской области о возвращении данного дела в связи с подачей замечаний на протокол судебного заседания.
Поскольку указанное обстоятельство препятствует рассмотрению судебной коллегией апелляционного представления, настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд для выполнения требований статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Настоящее гражданское дело возвратить в Камышинский городской суд Волгоградской области для выполнения требований статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
И.А.МАЛЫШЕВА
Судьи
Е.В.РИВНЯК
Е.Е.БУЛАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)