Судебные решения, арбитраж
Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Коренева Н.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Резниковой В.В., Фоминой Н.И.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 декабря 2012 года апелляционную жалобу ДНП "Лесное" на решение Клинского городского суда Московской области от 14 августа 2012 года по делу по иску М., Б.З., Б.Х., И., З.Н. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ДНП "Лесное" в части исключения из членов ДНП "Лесное",
заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,
объяснения представителей ДНП "Лесное" - З.В., Л., Б.Х., И.,
установила:
М., Б.З., Б.Х., И., З.Н. обратились в суд с иском к ДНП "Лесное" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ДНП "Лесное", проведенного в форме уполномоченных от 28 октября 2010 года в части исключения из членов ДНП "Лесное".
В обоснование заявленных требований истцы указали, что согласно решению общего собрания членов ДНП "Лесное" от 28 мая 2009 года, являются членами указанного партнерства. При вступлении в члены партнерства ими были уплачены вступительные и целевые взносы на развитие партнерства и строительство инфраструктуры, приобретение в собственность земельных участков в районе <адрес>. 28 октября 2010 года прежним Правлением ДНП "Лесное", во главе с председателем Правления Т., было проведено внеочередное общее собрание членов ДНП "Лесное" в форме уполномоченных. На основании решения данного собрания истцы были исключены из членов ДНП "Лесное" с изъятием земельного участка у каждого из них. С протоколом данного собрания истцы не были ознакомлены. Официальной информации о принятом решении Правление до истцов не довело. Полагали, что указанное собрание проведено с нарушением требований действующего законодательства, так как члены партнерства о проведении собрания уведомлены не были, были лишены права непосредственно участвовать в собрании, на собрании в голосовании принимали участие лица, не являющиеся уполномоченными, вопрос об исключении из членов ДНП не был включен в повестку, а был включен вопрос о неуплате целевых и членских взносов. Персонально, по каждому исключаемому члену ДНП с указанием суммы задолженности и причин ее возникновения, обсуждение не проводилось. Решение, принятое данным собранием, нарушает их права.
Представители ответчика ДНП "Лесное" с иском не согласились, указали, что внеочередное собрание членов ДНП "Лесное" было проведено в форме собрания уполномоченных 28 октября 2010 года, созвано и проведено в строгом соответствии с ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан" и с Уставом ДНП "Лесное" при наличии кворума. Все члены ДНП "Лесное" о проведении данного собрания были уведомлены в установленном законом порядке за 30 дней до проведения собрания. Объявление было размещено на сайте ДНП "Лесное" в Интернете. Всем членам партнерства указанная информация была разослана по электронной почте и сообщена уполномоченными по телефону. В сообщении о собрании были указаны форма проведения собрания, дата, время и место проведения собрания, повестка дня и т.д.
Решением Клинского городского суда Московской области от 14 августа 2012 года иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ДНП "Лесное" просит об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Разрешая данный спор, суд с учетом положений ст. ст. 20, 21 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", положений Устава ДНП "Лесное", правомерно постановил решение, которым признал недействительным решение внеочередного общего собрания членов ДНП "Лесное", проведенного в форме собрания уполномоченных 28 октября 2010 года, об исключении истцов из членов ДНП "Лесное" с изъятием земельных участков.
При этом суд обоснованно исходил из того, что внеочередное общее собрание членов ДНП "Лесное" от 28 октября 2010 года в форме собрания уполномоченных было созвано и проведено с нарушением действующего законодательства, поскольку установлено, что члены партнерства не были уведомлены надлежащим образом о проведении внеочередного общего собрания и повестке собрания, вопрос об исключении истцов из членов партнерства с изъятием земельных участков не был включен в повестку собрания и решение принято при отсутствии необходимого кворума. Выводы суда подробно мотивированы в решении со ссылками на представленные доказательства.
Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают. Фактически доводы жалобы направлены на иную оценку представленных по делу доказательств. Между тем всем доказательствам по делу судом дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ и оснований к переоценке доказательств не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Клинского городского суда Московской области от 14 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ДНП "Лесное" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-24996/2012
Разделы:Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2012 г. по делу N 33-24996/2012
Судья: Коренева Н.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Резниковой В.В., Фоминой Н.И.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 декабря 2012 года апелляционную жалобу ДНП "Лесное" на решение Клинского городского суда Московской области от 14 августа 2012 года по делу по иску М., Б.З., Б.Х., И., З.Н. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ДНП "Лесное" в части исключения из членов ДНП "Лесное",
заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,
объяснения представителей ДНП "Лесное" - З.В., Л., Б.Х., И.,
установила:
М., Б.З., Б.Х., И., З.Н. обратились в суд с иском к ДНП "Лесное" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ДНП "Лесное", проведенного в форме уполномоченных от 28 октября 2010 года в части исключения из членов ДНП "Лесное".
В обоснование заявленных требований истцы указали, что согласно решению общего собрания членов ДНП "Лесное" от 28 мая 2009 года, являются членами указанного партнерства. При вступлении в члены партнерства ими были уплачены вступительные и целевые взносы на развитие партнерства и строительство инфраструктуры, приобретение в собственность земельных участков в районе <адрес>. 28 октября 2010 года прежним Правлением ДНП "Лесное", во главе с председателем Правления Т., было проведено внеочередное общее собрание членов ДНП "Лесное" в форме уполномоченных. На основании решения данного собрания истцы были исключены из членов ДНП "Лесное" с изъятием земельного участка у каждого из них. С протоколом данного собрания истцы не были ознакомлены. Официальной информации о принятом решении Правление до истцов не довело. Полагали, что указанное собрание проведено с нарушением требований действующего законодательства, так как члены партнерства о проведении собрания уведомлены не были, были лишены права непосредственно участвовать в собрании, на собрании в голосовании принимали участие лица, не являющиеся уполномоченными, вопрос об исключении из членов ДНП не был включен в повестку, а был включен вопрос о неуплате целевых и членских взносов. Персонально, по каждому исключаемому члену ДНП с указанием суммы задолженности и причин ее возникновения, обсуждение не проводилось. Решение, принятое данным собранием, нарушает их права.
Представители ответчика ДНП "Лесное" с иском не согласились, указали, что внеочередное собрание членов ДНП "Лесное" было проведено в форме собрания уполномоченных 28 октября 2010 года, созвано и проведено в строгом соответствии с ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан" и с Уставом ДНП "Лесное" при наличии кворума. Все члены ДНП "Лесное" о проведении данного собрания были уведомлены в установленном законом порядке за 30 дней до проведения собрания. Объявление было размещено на сайте ДНП "Лесное" в Интернете. Всем членам партнерства указанная информация была разослана по электронной почте и сообщена уполномоченными по телефону. В сообщении о собрании были указаны форма проведения собрания, дата, время и место проведения собрания, повестка дня и т.д.
Решением Клинского городского суда Московской области от 14 августа 2012 года иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ДНП "Лесное" просит об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Разрешая данный спор, суд с учетом положений ст. ст. 20, 21 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", положений Устава ДНП "Лесное", правомерно постановил решение, которым признал недействительным решение внеочередного общего собрания членов ДНП "Лесное", проведенного в форме собрания уполномоченных 28 октября 2010 года, об исключении истцов из членов ДНП "Лесное" с изъятием земельных участков.
При этом суд обоснованно исходил из того, что внеочередное общее собрание членов ДНП "Лесное" от 28 октября 2010 года в форме собрания уполномоченных было созвано и проведено с нарушением действующего законодательства, поскольку установлено, что члены партнерства не были уведомлены надлежащим образом о проведении внеочередного общего собрания и повестке собрания, вопрос об исключении истцов из членов партнерства с изъятием земельных участков не был включен в повестку собрания и решение принято при отсутствии необходимого кворума. Выводы суда подробно мотивированы в решении со ссылками на представленные доказательства.
Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают. Фактически доводы жалобы направлены на иную оценку представленных по делу доказательств. Между тем всем доказательствам по делу судом дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ и оснований к переоценке доказательств не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Клинского городского суда Московской области от 14 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ДНП "Лесное" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)