Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Козина Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Быковской Л.И., Андреевой И.Ю.
при секретаре Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.
дело по частной жалобе М.
на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 г., которым постановлено: назначить по настоящему делу судебную строительно-техническую (оценочную) экспертизу, проведение которой поручить экспертам Автономная Некоммерческая Организация "Центр судебных экспертиз", в г. Москве. Партийный переулок, д. корпус 57, строение 3. Экспертам не позднее 30 ноября 2012 г. направить заключение в суд, назначивший экспертизу. Перед экспертом поставить вопросы: 1. Какова рыночная стоимость надень проведения экспертизы: - жилого дома, назначение (жилое), 2-этажный, общей площадью 629,50 кв. м, инв. N 213:064-17843, литер нА, пА, а. а1. А, расположенный по адресу: **. Какова рыночная стоимость надень проведения экспертизы: - земельного участка для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1467,00 кв. м, кадастровый номер 50:27:0030124:0063, расположенный по адресу: **. В распоряжение экспертов представить гражданское дело, определение суда. Ответчика М. обязать представить экспертам жилой дом и земельный участок по указанным адресам. О времени проведения экспертизы известить суд и стороны. Экспертов предупредить об ответственности по ст. 307 УК РФ. Оплату за проведение экспертизы возложить на ООО "Фаворитъ", обязав истца в срок до 30.10.2012 г. оплатить стоимость проведения экспертизы. Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Производство по делу приостановить,
ООО "Фаворитъ" обратилось в суд с иском к М. об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.
В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство назначении судебной технической (оценочной) экспертизы для определения рыночной стоимости заложенного имущества.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ответчица.
На заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена судом надлежащим образом.
Судебная коллегия с учетом того обстоятельства, что стороны не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями закона.
Согласно ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначении судом экспертизы.
Поскольку по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, то суд вправе был в соответствии с данной нормой приостановить производство по делу.
Что касается вопроса о назначении по делу экспертизы, то в силу ст. 331 ГПК РФ определение суда в этой части обжалованию не подлежит, поскольку это не предусмотрено настоящим Кодексом и оно не исключает возможность дальнейшего движения дела. Вопросы назначения экспертизы относятся к исключительной компетенции суда 1 инстанции, который определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.
Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия -
определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.04.2013 ПО ДЕЛУ N 11-11940
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2013 г. по делу N 11-11940
Судья Козина Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Быковской Л.И., Андреевой И.Ю.
при секретаре Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.
дело по частной жалобе М.
на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 г., которым постановлено: назначить по настоящему делу судебную строительно-техническую (оценочную) экспертизу, проведение которой поручить экспертам Автономная Некоммерческая Организация "Центр судебных экспертиз", в г. Москве. Партийный переулок, д. корпус 57, строение 3. Экспертам не позднее 30 ноября 2012 г. направить заключение в суд, назначивший экспертизу. Перед экспертом поставить вопросы: 1. Какова рыночная стоимость надень проведения экспертизы: - жилого дома, назначение (жилое), 2-этажный, общей площадью 629,50 кв. м, инв. N 213:064-17843, литер нА, пА, а. а1. А, расположенный по адресу: **. Какова рыночная стоимость надень проведения экспертизы: - земельного участка для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1467,00 кв. м, кадастровый номер 50:27:0030124:0063, расположенный по адресу: **. В распоряжение экспертов представить гражданское дело, определение суда. Ответчика М. обязать представить экспертам жилой дом и земельный участок по указанным адресам. О времени проведения экспертизы известить суд и стороны. Экспертов предупредить об ответственности по ст. 307 УК РФ. Оплату за проведение экспертизы возложить на ООО "Фаворитъ", обязав истца в срок до 30.10.2012 г. оплатить стоимость проведения экспертизы. Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Производство по делу приостановить,
установила:
ООО "Фаворитъ" обратилось в суд с иском к М. об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.
В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство назначении судебной технической (оценочной) экспертизы для определения рыночной стоимости заложенного имущества.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ответчица.
На заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена судом надлежащим образом.
Судебная коллегия с учетом того обстоятельства, что стороны не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями закона.
Согласно ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначении судом экспертизы.
Поскольку по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, то суд вправе был в соответствии с данной нормой приостановить производство по делу.
Что касается вопроса о назначении по делу экспертизы, то в силу ст. 331 ГПК РФ определение суда в этой части обжалованию не подлежит, поскольку это не предусмотрено настоящим Кодексом и оно не исключает возможность дальнейшего движения дела. Вопросы назначения экспертизы относятся к исключительной компетенции суда 1 инстанции, который определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.
Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия -
определила:
определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)