Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Горлов А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И.В.,
и судей Клиенко Л.А., Заливадней Е.К.,
по докладу Клиенко Л.А.,
при секретаре П.Е.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Абинского районного суда от 16.11.2011 года.
Заслушав доклад судьи Клиенко Л.А., судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с иском, в котором просит освободить от ареста и исключить из описи имущества земельный участок, наложенный постановлением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.09.2011 года.
Решением Абинского районного суда от 16.11.2011 года исковые требования С. к П.Н. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворены.
Освобождено от ареста и исключено из описи имущество - земельный участок севернее <адрес обезличен> запись регистрации N от <дата обезличена> г. наложенного постановлением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.09.2011 года.
В апелляционной жалобе представитель ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области - А.И. просит решение суда отменить. Считает, что решение суда является незаконным и необоснованным, так как при его вынесении судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права. Ссылается на то, что на указанное имущество был наложен арест постановлением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27.09.2011 года по ходатайству А.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене по доводам, изложенным в жалобе, по следующим основаниям.
Судом установлено, что П.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения в <адрес обезличен>, кадастровый номер
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 27.02.2009 г. удовлетворены исковые требования С. к П.Н. о взыскании долга по договору займа, с П.Н. в пользу С. взыскана сумма долга в размере руб.
Решение суда вступило в законную силу 17.03.2009 г.
Определением Абинского районного суда от 05.10.2011 г. изменен способ и порядок исполнения решения Преображенского районного суда г. Москвы от 27.02.2009 г. путем передачи в собственность истцу С. земельного участка сельскохозяйственного назначения в <адрес обезличен>, кадастровый номер в счет погашения задолженности на сумму руб.
Определение не обжаловано, вступило в законную силу.
Решением Абинского районного суда от 15.10.2010 г. удовлетворены исковые требования С. к П.Н. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи. Освобожден от ареста и исключен из описи спорный земельный участок, на который был наложен арест в рамках уголовного дела по обвинению П.Н.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 20.09.2011 г. решение Абинского районного суда от 15.10.2010 г. оставлено без изменения. В определении кассационной инстанцией указано, что отказ в удовлетворении исковых требований С. повлечет невозможность исполнения также вступивших в законную силу судебных решений, по которым возбуждено сводное исполнительное производство.
Постановлением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.09.2011 г. по уголовному делу N 772481 в отношении П.Н. обвиняемой по ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 174.1 УК РФ наложен арест на имущество, принадлежащее обвиняемой П.Н. - земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес обезличен> для обеспечения исполнения приговора в части заявленных гражданских исков, и иных имущественных взысканий граждан, признанных потерпевшими по уголовному делу.
Данных о том, что в отношении П.Н. имеется вступивший в законную силу приговор суда, которым удовлетворены гражданские иски, у суда не имеется.
Из указанного выше следует, что вступившее в законную силу решение Преображенского районного суда г. Москвы от 27.02.2009 г. которым взыскана сумма долга руб. в пользу С. и определение Абинского районного суда от 05.10.2011 г. об изменении способа и порядка исполнения решения Преображенского районного суда г. Москвы от 27.02.2009 г. до настоящего времени не исполнены.
В связи с тем, что на земельный участок наложен арест, то взыскание в пользу С. и других не произведено.
В материалах дела имеется вступившие в законную силу решения суда о взыскании с П.Н. в пользу С. денежной суммы.
Согласно ст. ст. 13, 210 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об освобождении имущества от ареста и исключении из описи земельный участок, поскольку отказ в удовлетворении исковых требований повлечет невозможность исполнения вступивших в законную силу судебных решений от 27.02.2009 г. и от 05.10.2011 г. и может быть нарушена последовательность исполнительных действий.
При таких обстоятельствах вывод суда об удовлетворении исковых требований истца судебная коллегия находит правильным.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Абинского районного суда от 16.11.2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 01.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-22015/12
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2012 г. по делу N 33-22015/12
Судья Горлов А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И.В.,
и судей Клиенко Л.А., Заливадней Е.К.,
по докладу Клиенко Л.А.,
при секретаре П.Е.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Абинского районного суда от 16.11.2011 года.
Заслушав доклад судьи Клиенко Л.А., судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с иском, в котором просит освободить от ареста и исключить из описи имущества земельный участок, наложенный постановлением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.09.2011 года.
Решением Абинского районного суда от 16.11.2011 года исковые требования С. к П.Н. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворены.
Освобождено от ареста и исключено из описи имущество - земельный участок севернее <адрес обезличен> запись регистрации N от <дата обезличена> г. наложенного постановлением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.09.2011 года.
В апелляционной жалобе представитель ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области - А.И. просит решение суда отменить. Считает, что решение суда является незаконным и необоснованным, так как при его вынесении судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права. Ссылается на то, что на указанное имущество был наложен арест постановлением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27.09.2011 года по ходатайству А.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене по доводам, изложенным в жалобе, по следующим основаниям.
Судом установлено, что П.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения в <адрес обезличен>, кадастровый номер
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 27.02.2009 г. удовлетворены исковые требования С. к П.Н. о взыскании долга по договору займа, с П.Н. в пользу С. взыскана сумма долга в размере руб.
Решение суда вступило в законную силу 17.03.2009 г.
Определением Абинского районного суда от 05.10.2011 г. изменен способ и порядок исполнения решения Преображенского районного суда г. Москвы от 27.02.2009 г. путем передачи в собственность истцу С. земельного участка сельскохозяйственного назначения в <адрес обезличен>, кадастровый номер в счет погашения задолженности на сумму руб.
Определение не обжаловано, вступило в законную силу.
Решением Абинского районного суда от 15.10.2010 г. удовлетворены исковые требования С. к П.Н. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи. Освобожден от ареста и исключен из описи спорный земельный участок, на который был наложен арест в рамках уголовного дела по обвинению П.Н.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 20.09.2011 г. решение Абинского районного суда от 15.10.2010 г. оставлено без изменения. В определении кассационной инстанцией указано, что отказ в удовлетворении исковых требований С. повлечет невозможность исполнения также вступивших в законную силу судебных решений, по которым возбуждено сводное исполнительное производство.
Постановлением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.09.2011 г. по уголовному делу N 772481 в отношении П.Н. обвиняемой по ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 174.1 УК РФ наложен арест на имущество, принадлежащее обвиняемой П.Н. - земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес обезличен> для обеспечения исполнения приговора в части заявленных гражданских исков, и иных имущественных взысканий граждан, признанных потерпевшими по уголовному делу.
Данных о том, что в отношении П.Н. имеется вступивший в законную силу приговор суда, которым удовлетворены гражданские иски, у суда не имеется.
Из указанного выше следует, что вступившее в законную силу решение Преображенского районного суда г. Москвы от 27.02.2009 г. которым взыскана сумма долга руб. в пользу С. и определение Абинского районного суда от 05.10.2011 г. об изменении способа и порядка исполнения решения Преображенского районного суда г. Москвы от 27.02.2009 г. до настоящего времени не исполнены.
В связи с тем, что на земельный участок наложен арест, то взыскание в пользу С. и других не произведено.
В материалах дела имеется вступившие в законную силу решения суда о взыскании с П.Н. в пользу С. денежной суммы.
Согласно ст. ст. 13, 210 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об освобождении имущества от ареста и исключении из описи земельный участок, поскольку отказ в удовлетворении исковых требований повлечет невозможность исполнения вступивших в законную силу судебных решений от 27.02.2009 г. и от 05.10.2011 г. и может быть нарушена последовательность исполнительных действий.
При таких обстоятельствах вывод суда об удовлетворении исковых требований истца судебная коллегия находит правильным.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Абинского районного суда от 16.11.2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)