Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка; Наследственное право; Наследование по закону; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Иванова И.Н.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Бирюковой И.В.,
судей Пичуковой Л.М., Клюевой С.А.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бирюковой И.В. дело по апелляционной жалобе Д.Г. на решение Калужского районного суда Калужской области от 07 марта 2013 года по иску Д.Г. к Городской Управе города Калуги, управлению строительства и земельных отношений города Калуги, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
9 января 2013 года Д.Г., обратившись в суд с иском к Городской Управе города Калуги, управлению строительства и земельных отношений города Калуги, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью <...> га, расположенный в <...>, с кадастровым номером "1" в порядке наследования после умершего 29 ноября 2004 года отца В.
В обоснование требований указал, что его отцу В. вышеназванный земельный участок принадлежал на праве пользования. Поскольку Д.Г. является единственным наследником к имуществу наследодателя В., наследство принял, то просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок.
Истец Д.Г., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Д.Г. по доверенности Т. исковые требования поддержал.
Представители ответчиков - Городской Управы города Калуги, управления строительства и земельных отношений города Калуги, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 07 марта 2013 года постановлено:
в удовлетворении исковых требований Д.Г. к Городской Управе города Калуги, управлению строительства и земельных отношений города Калуги, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области о признании права собственности на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <...> га, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером "1", в порядке наследования по закону после смерти Д.А. отказать.
В апелляционной жалобе Д.Г. просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении заявленных требований.
Выслушав представителя Д.Г. Т., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела видно, что Д.Г. является сыном В. (л.д. 6).
В. умер 29 ноября 2004 года (л.д. 5), завещание умершим составлено не было.
Согласно выписке от 01 ноября 2011 года, выданной на основании записи в похозяйственной книге N 30, лицевой счет N 1397, В. на праве пользования принадлежал земельный участок, предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <...> га, по адресу: <...>, с кадастровым номером "1". Реквизиты правоустанавливающего документа, на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у В. права на земельный участок, отсутствуют (л.д. 7).
Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от 02 августа 2012 года земельный участок площадью <...> кв. м, с кадастровым номером "1", расположенный по адресу: <...>, принадлежал на праве пользования В. (л.д. 8).
судом установлено, что на кадастровый учет земельный участок постановлен не был, в соответствии с действующим законодательством не определены его уникальные характеристики, не установлены его границы на местности.
Таким образом, из представленных доказательств следует, что спорный земельный участок наследодателю В. на праве собственности не принадлежал, находясь в его бессрочном пользовании.
В соответствии с абзацем 1 пункта 9.1. статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Однако указанная норма введена в действие Федеральным законом от 30 июня 2006 года N 93-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества" с 01 сентября 2006 года.
Д.А., владевший спорным земельным участком на праве личного пользования, умер 29 ноября 2004 года.
Кроме того, суд верно исходил из разъяснений, данных в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:
на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Таким образом, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания права собственности за истцом Д.Г. на спорный земельный участок в порядке наследования за В.
В апелляционной жалобе доводов, опровергающих содержащиеся в решении суда выводы, постановленные судом, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Калужского районного суда Калужской области от 07 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1369/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка; Наследственное право; Наследование по закону; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2013 г. по делу N 33-1369/2013
Судья Иванова И.Н.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Бирюковой И.В.,
судей Пичуковой Л.М., Клюевой С.А.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бирюковой И.В. дело по апелляционной жалобе Д.Г. на решение Калужского районного суда Калужской области от 07 марта 2013 года по иску Д.Г. к Городской Управе города Калуги, управлению строительства и земельных отношений города Калуги, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установила:
9 января 2013 года Д.Г., обратившись в суд с иском к Городской Управе города Калуги, управлению строительства и земельных отношений города Калуги, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью <...> га, расположенный в <...>, с кадастровым номером "1" в порядке наследования после умершего 29 ноября 2004 года отца В.
В обоснование требований указал, что его отцу В. вышеназванный земельный участок принадлежал на праве пользования. Поскольку Д.Г. является единственным наследником к имуществу наследодателя В., наследство принял, то просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок.
Истец Д.Г., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Д.Г. по доверенности Т. исковые требования поддержал.
Представители ответчиков - Городской Управы города Калуги, управления строительства и земельных отношений города Калуги, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 07 марта 2013 года постановлено:
в удовлетворении исковых требований Д.Г. к Городской Управе города Калуги, управлению строительства и земельных отношений города Калуги, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области о признании права собственности на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <...> га, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером "1", в порядке наследования по закону после смерти Д.А. отказать.
В апелляционной жалобе Д.Г. просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении заявленных требований.
Выслушав представителя Д.Г. Т., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела видно, что Д.Г. является сыном В. (л.д. 6).
В. умер 29 ноября 2004 года (л.д. 5), завещание умершим составлено не было.
Согласно выписке от 01 ноября 2011 года, выданной на основании записи в похозяйственной книге N 30, лицевой счет N 1397, В. на праве пользования принадлежал земельный участок, предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <...> га, по адресу: <...>, с кадастровым номером "1". Реквизиты правоустанавливающего документа, на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у В. права на земельный участок, отсутствуют (л.д. 7).
Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от 02 августа 2012 года земельный участок площадью <...> кв. м, с кадастровым номером "1", расположенный по адресу: <...>, принадлежал на праве пользования В. (л.д. 8).
судом установлено, что на кадастровый учет земельный участок постановлен не был, в соответствии с действующим законодательством не определены его уникальные характеристики, не установлены его границы на местности.
Таким образом, из представленных доказательств следует, что спорный земельный участок наследодателю В. на праве собственности не принадлежал, находясь в его бессрочном пользовании.
В соответствии с абзацем 1 пункта 9.1. статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Однако указанная норма введена в действие Федеральным законом от 30 июня 2006 года N 93-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества" с 01 сентября 2006 года.
Д.А., владевший спорным земельным участком на праве личного пользования, умер 29 ноября 2004 года.
Кроме того, суд верно исходил из разъяснений, данных в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:
на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Таким образом, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания права собственности за истцом Д.Г. на спорный земельный участок в порядке наследования за В.
В апелляционной жалобе доводов, опровергающих содержащиеся в решении суда выводы, постановленные судом, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калужского районного суда Калужской области от 07 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)