Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: И.А.Тарасова
Судей: Г.А.Камалиевой, С.А.Логвиненко
при участии
от Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска - Безлепкина Светлана Вячеславовна, представитель по доверенности от 29.12.2012 N 13020/02-11; Топоева Галина Александровна, представитель по доверенности от 25.02.2013 N 1186/02-11
от открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" - представители не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска
на решение от 21.09.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012
по делу N А73-8223/2012 Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья М.Ю.Ульянова, в суде апелляционной инстанции - судьи А.И.Михайлова, Т.С.Гетманова, Т.Д.Козлова
По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
к Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска
о взыскании неосновательного обогащения
Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК", ОГРН 1051401746769, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 49) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее - ДМС администрации, ОГРН 1032700332587, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 66) неосновательного обогащения в сумме 118 646, 40 руб., возникшего в результате переплаты арендных платежей по договору аренды земельных участков от 18.12.2008 N 1335 за период с 01.07.2009 по 30.04.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 907, 48 руб. за период с 14.07.2009 по 25.06.2012.
Решением от 21.09.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме со ссылкой на то, что доказан факт сбережения ответчиком денежных средств за счет истца без должного правового основания, так как установленный в договоре аренды и уплаченный истцом размер арендной платы не соответствует закону.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ДМС администрации обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о необоснованности взыскания истребуемой суммы, поскольку денежные средства от ОАО "ДГК" поступили в меньшем размере.
ОАО "ДГК" в отзыве на кассационную жалобу, изложенные в ней доводы отклонило и просило судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.
В судебном заседании кассационной инстанции представители ДМС администрации поддержали доводы кассационной жалобы, дав по ним пояснения.
ОАО "ДГК", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Проверив законность принятых по делу судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных в статье 288 АПК РФ, для их отмены.
Арбитражными судами установлено, что на основании постановления мэра города Хабаровска от 08.12.2008 N 3789 "О предоставлении ОАО "ДГК" земельных участков в аренду" между ДМС администрации (арендодатель) и ОАО "ДГК" (арендатор) 18.12.2008 заключен договор аренды N 1335, по условиям которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование 12 земельных участков, относящихся к категории земель населенных пунктов и расположенных в Индустриальном районе г. Хабаровска по адресу: ул. Узловая, 15а, для использования под существующую трассу гидрозолоудаления буферного золоотвола.
Пунктом 1.2 договора срок аренды участков установлен с 18.12.2008 по 17.12.2023. Договор в установленном порядке зарегистрирован.
Разделом 2 договора аренды (с учетом соглашения от 19.10.2010 об изменении условий договора от 18.12.2008) определен размер платежей и порядок расчетов по нему, в соответствии с которым с 01.01.2009 размер арендных платежей рассчитывается из 2% кадастровой стоимости земельных участков.
Истец во исполнение принятых на себя обязательств по оплате пользования земельными участками перечисляло ответчику арендные платежи исходя из условий договора в общей сумме 971 954 руб. 43 коп., что подтверждается платежными поручениями.
В дальнейшем указывая на то, что в период с 01.07.2009 по 30.04.2012 размер арендной платы по договору не мог превышать рассчитанной на основании пункта 2 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 137-ФЗ) платы за землю (1,5% от кадастровой стоимости участков), в связи с чем, на стороне арендодателя возникло неосновательное обогащение в виде получения большей суммы денежных средств, нежели подлежащей уплате в силу федерального закона, ОАО "ДГК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражные суды правомерно исходили из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
В силу статьи 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона N 137-ФЗ юридические лица, за исключением указанных в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса РФ юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность, религиозные организации, кроме того, переоформить на право безвозмездного срочного пользования по своему желанию до 1 июля 2012 года в соответствии с правилами статьи 36 Земельного кодекса РФ. Юридические лица могут переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, на которых расположены линии электропередачи, линии связи, трубопроводы, дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (линейные объекты), на право аренды таких земельных участков или приобрести такие земельные участки в собственность в соответствии с правилами, установленными настоящим абзацем, до 1 января 2015 года по ценам, предусмотренным соответственно пунктами 1 и 2 статьи 2 данного Закона.
Арендная плата за использование указанных земельных участков определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса РФ, а за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, - в соответствии с пунктом 10 настоящей статьи. При этом годовой размер арендной платы устанавливается в пределах полутора процентов кадастровой стоимости арендуемых земельных участков, изъятых из оборота или ограниченных в обороте.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 N 12404/09, для применения порядка определения размера арендной платы, установленного пунктом 2 статьи 3 Закона N 137-ФЗ, не имеет значения, заключался договор аренды земельного участка в связи с переоформлением права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок или нет, достаточным основанием для применения льготного порядка определения размера арендной платы является вид и принадлежность объектов, находящихся на земельных участках, передаваемых в аренду.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь подпунктом 10 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса РФ, статьей 3 Федерального закона от 21.07.1997 N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений", арбитражные суды установили, что арендуемые ОАО "ДГК" земельные участки, занятые трассой гидрозолоудаления буферного золоотвала, относятся к землям, ограниченным в обороте, поскольку расположены под объектом гидротехнического сооружения.
При этом факт отнесения трассы гидрозолоудаления буферного золоотвала к гидротехническим сооружениям установлен судами на основании Выписки из Российского регистра гидротехнических сооружений от 12.12.2011 N 51, а также справки Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 31.10.2007 N 525, согласно которым гидротехническое сооружение: золоотвал N 1 (наливной) ГТС Хабаровской ТЭЦ-1 СП Хабаровская ТЭЦ-1 филиала "Хабаровская генерация" ОАО "ДГК", расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Узловая, 15, включено в Российский регистр гидротехнический сооружений.
Ввиду того, что ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому независимо от предусмотренного договором размера арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного правового акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, положения пункта 2 статьи 3 Закона N 137-ФЗ относительно предельного размера арендной платы за пользование земельным участком (размер не может превышать 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка) являются обязательными для сторон.
Установив, что сумма уплаченной ОАО "ДГК" арендной платы по договору аренды от 18.12.2008 превысила законодательно установленный предел, суды пришли к правильному выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, подлежащее взысканию в пользу истца.
Доказательств правомерности удержания излишне уплаченных истцом денежных средств, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах судами первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворены исковые требования.
Доводы заявителя кассационной жалобы, сводящиеся к несогласию с размером удовлетворенных исковых требований, со ссылками на сведения отдела учета бюджетных платежей отклоняются судом кассационной инстанции. Расчет размера исковых требований проверен судами первой и апелляционной инстанции и признан арифметически верным с учетом оценки представленных в материалы дела расчетных документов (платежные поручения, акты сверки задолженности). Основания для иной оценки расчета у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Иных доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения данного спора и опровергающих правильность выводов арбитражных судов, в кассационной жалобе не приведено.
С учетом изложенного решение от 21.09.2012 и постановление апелляционного суда от 11.12.2012 отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 21.09.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А73-8223/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.А.ТАРАСОВ
Судьи
Г.А.КАМАЛИЕВА
С.А.ЛОГВИНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 28.02.2013 N Ф03-540/2013 ПО ДЕЛУ N А73-8223/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2013 г. N Ф03-540/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: И.А.Тарасова
Судей: Г.А.Камалиевой, С.А.Логвиненко
при участии
от Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска - Безлепкина Светлана Вячеславовна, представитель по доверенности от 29.12.2012 N 13020/02-11; Топоева Галина Александровна, представитель по доверенности от 25.02.2013 N 1186/02-11
от открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" - представители не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска
на решение от 21.09.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012
по делу N А73-8223/2012 Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья М.Ю.Ульянова, в суде апелляционной инстанции - судьи А.И.Михайлова, Т.С.Гетманова, Т.Д.Козлова
По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
к Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска
о взыскании неосновательного обогащения
Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК", ОГРН 1051401746769, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 49) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее - ДМС администрации, ОГРН 1032700332587, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 66) неосновательного обогащения в сумме 118 646, 40 руб., возникшего в результате переплаты арендных платежей по договору аренды земельных участков от 18.12.2008 N 1335 за период с 01.07.2009 по 30.04.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 907, 48 руб. за период с 14.07.2009 по 25.06.2012.
Решением от 21.09.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме со ссылкой на то, что доказан факт сбережения ответчиком денежных средств за счет истца без должного правового основания, так как установленный в договоре аренды и уплаченный истцом размер арендной платы не соответствует закону.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ДМС администрации обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о необоснованности взыскания истребуемой суммы, поскольку денежные средства от ОАО "ДГК" поступили в меньшем размере.
ОАО "ДГК" в отзыве на кассационную жалобу, изложенные в ней доводы отклонило и просило судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.
В судебном заседании кассационной инстанции представители ДМС администрации поддержали доводы кассационной жалобы, дав по ним пояснения.
ОАО "ДГК", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Проверив законность принятых по делу судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных в статье 288 АПК РФ, для их отмены.
Арбитражными судами установлено, что на основании постановления мэра города Хабаровска от 08.12.2008 N 3789 "О предоставлении ОАО "ДГК" земельных участков в аренду" между ДМС администрации (арендодатель) и ОАО "ДГК" (арендатор) 18.12.2008 заключен договор аренды N 1335, по условиям которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование 12 земельных участков, относящихся к категории земель населенных пунктов и расположенных в Индустриальном районе г. Хабаровска по адресу: ул. Узловая, 15а, для использования под существующую трассу гидрозолоудаления буферного золоотвола.
Пунктом 1.2 договора срок аренды участков установлен с 18.12.2008 по 17.12.2023. Договор в установленном порядке зарегистрирован.
Разделом 2 договора аренды (с учетом соглашения от 19.10.2010 об изменении условий договора от 18.12.2008) определен размер платежей и порядок расчетов по нему, в соответствии с которым с 01.01.2009 размер арендных платежей рассчитывается из 2% кадастровой стоимости земельных участков.
Истец во исполнение принятых на себя обязательств по оплате пользования земельными участками перечисляло ответчику арендные платежи исходя из условий договора в общей сумме 971 954 руб. 43 коп., что подтверждается платежными поручениями.
В дальнейшем указывая на то, что в период с 01.07.2009 по 30.04.2012 размер арендной платы по договору не мог превышать рассчитанной на основании пункта 2 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 137-ФЗ) платы за землю (1,5% от кадастровой стоимости участков), в связи с чем, на стороне арендодателя возникло неосновательное обогащение в виде получения большей суммы денежных средств, нежели подлежащей уплате в силу федерального закона, ОАО "ДГК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражные суды правомерно исходили из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
В силу статьи 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона N 137-ФЗ юридические лица, за исключением указанных в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса РФ юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность, религиозные организации, кроме того, переоформить на право безвозмездного срочного пользования по своему желанию до 1 июля 2012 года в соответствии с правилами статьи 36 Земельного кодекса РФ. Юридические лица могут переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, на которых расположены линии электропередачи, линии связи, трубопроводы, дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (линейные объекты), на право аренды таких земельных участков или приобрести такие земельные участки в собственность в соответствии с правилами, установленными настоящим абзацем, до 1 января 2015 года по ценам, предусмотренным соответственно пунктами 1 и 2 статьи 2 данного Закона.
Арендная плата за использование указанных земельных участков определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса РФ, а за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, - в соответствии с пунктом 10 настоящей статьи. При этом годовой размер арендной платы устанавливается в пределах полутора процентов кадастровой стоимости арендуемых земельных участков, изъятых из оборота или ограниченных в обороте.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 N 12404/09, для применения порядка определения размера арендной платы, установленного пунктом 2 статьи 3 Закона N 137-ФЗ, не имеет значения, заключался договор аренды земельного участка в связи с переоформлением права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок или нет, достаточным основанием для применения льготного порядка определения размера арендной платы является вид и принадлежность объектов, находящихся на земельных участках, передаваемых в аренду.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь подпунктом 10 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса РФ, статьей 3 Федерального закона от 21.07.1997 N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений", арбитражные суды установили, что арендуемые ОАО "ДГК" земельные участки, занятые трассой гидрозолоудаления буферного золоотвала, относятся к землям, ограниченным в обороте, поскольку расположены под объектом гидротехнического сооружения.
При этом факт отнесения трассы гидрозолоудаления буферного золоотвала к гидротехническим сооружениям установлен судами на основании Выписки из Российского регистра гидротехнических сооружений от 12.12.2011 N 51, а также справки Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 31.10.2007 N 525, согласно которым гидротехническое сооружение: золоотвал N 1 (наливной) ГТС Хабаровской ТЭЦ-1 СП Хабаровская ТЭЦ-1 филиала "Хабаровская генерация" ОАО "ДГК", расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Узловая, 15, включено в Российский регистр гидротехнический сооружений.
Ввиду того, что ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому независимо от предусмотренного договором размера арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного правового акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, положения пункта 2 статьи 3 Закона N 137-ФЗ относительно предельного размера арендной платы за пользование земельным участком (размер не может превышать 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка) являются обязательными для сторон.
Установив, что сумма уплаченной ОАО "ДГК" арендной платы по договору аренды от 18.12.2008 превысила законодательно установленный предел, суды пришли к правильному выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, подлежащее взысканию в пользу истца.
Доказательств правомерности удержания излишне уплаченных истцом денежных средств, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах судами первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворены исковые требования.
Доводы заявителя кассационной жалобы, сводящиеся к несогласию с размером удовлетворенных исковых требований, со ссылками на сведения отдела учета бюджетных платежей отклоняются судом кассационной инстанции. Расчет размера исковых требований проверен судами первой и апелляционной инстанции и признан арифметически верным с учетом оценки представленных в материалы дела расчетных документов (платежные поручения, акты сверки задолженности). Основания для иной оценки расчета у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Иных доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения данного спора и опровергающих правильность выводов арбитражных судов, в кассационной жалобе не приведено.
С учетом изложенного решение от 21.09.2012 и постановление апелляционного суда от 11.12.2012 отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 21.09.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А73-8223/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.А.ТАРАСОВ
Судьи
Г.А.КАМАЛИЕВА
С.А.ЛОГВИНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)