Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10" июня 2008 года
Полный текст постановления изготовлен 16" июня 2008 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кузьмичева С.А.,
судей Александровой Л.Б., Борисовой Т.С.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Телегиной А.Ф.
с участием в заседании представителей:
от Комитета по управлению имуществом Саратовской области- Гурылевой Е.Н..
от Прокуратуры Саратовской области- Матросова Д.В.
от Комитета по финансам Администрации г. Саратова - Берестовской С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов
на решение арбитражного суда Саратовской области от "01" апреля 2008 г. по делу N А57-5598/07-22, (судья Храмова Е.В.)
по заявлению прокуратуры Саратовской области, г. Саратов
заинтересованные лица:
Комитет по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов
ООО "Новострой XXI", г. Саратов
Министерство культуры Саратовской области, г. Саратов
Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области (РОСНЕДВИЖИМОСТЬ), г. Саратов
о признании недействительным распоряжения N 1255-р от 07.07.06 г. в части предоставления ООО "Новострой XXI" в аренду земельного участка площадью 938 кв. м, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. им. Зарубина, Смурский переулок, для строительства многоэтажных жилых домов,
установил:
В арбитражный суд Саратовской области обратилась Прокуратура Саратовской области, заинтересованные лица: Комитет по управлению имуществом Саратовской области, ООО "Новострой XXI", Министерство культуры Саратовской области, Комитет по финансам администрации города Саратова, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области (РОСНЕДВИЖИМОСТЬ), с заявлением о признании недействительным распоряжения N 1255-р от 07.07.2006 года о предоставлении ООО "Новострой XXI" в аренду земельного участка площадью 1443 кв. м, расположенного по адресу: город Саратов, улица им. Зарубина, Смурский переулок, для строительства многоэтажных жилых домов.
В судебном заседании прокурор уточнил, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, свои требования и приносил признать недействительным постановление комитета только в части 938 кв. м спорного земельного участка.
Решением арбитражного суда Саратовской области от 01.04.2008 г. заявление прокурора удовлетворено. Суд признал недействительным. распоряжение Комитета по управлению имуществом Саратовской области N 1255-р от 07.07.2006 года в части предоставления ООО "Новострой XXI" в аренду земельного участка площадью 938 кв. м, расположенного по адресу: город Саратов, улица им. Зарубина, Смурский переулок, для строительства многоэтажных жилых домов.
Комитет по управлению имуществом Саратовской области считает данное решение принятым с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене.
Прокурор Саратовской области просит решение суда оставить без изменения.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд счел доводы апелляционной жалобы подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Комитетом по управлению имуществом Саратовской области было вынесено распоряжение N 1255-р от 07.07.2006 года, которым ООО "Новострой XXI" предоставлен в аренду земельный участок площадью 0,1443 га., расположенный по адресу: город Саратов, улица им. Зарубина, Смурский переулок, для строительства многоэтажных жилых домов.
Заявитель с указанным постановлением не согласен, в обоснование своих требований указал, что земельный участок, указанный в распоряжении N 1255-р от 07.07.2006 года, предоставлен в аренду ООО "Новострой XXI" с нарушениями положений статей 30.1., 31 Земельного кодекса РФ, статей 3, 5, 33 - 36 Федерального закона N 73-ФЗ от 25.06.2002 года "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ".
Комитет по управлению имуществом Саратовской области заявленные требования не признал, в отзыве на заявление указал, что земельный участок, указанный в распоряжении N 1255-р от 07.07.2006 года, предоставлен в аренду ООО "Новострой XXI" в соответствии с пунктом 15 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ".
Удовлетворяя заявленные требования суд исходил из того, что оспариваемое постановление принято на основании постановления мэра города Саратова N 1203-4 от 03.12.2002 года. без проведения аукциона, по истечении установленного п. 8 ст. 31 ЗК РФ трехлетнего срока и с нарушением другой процедуры представления земельных участков.
Кроме того, удовлетворяя требования заявителя, суд принял во внимание отсутствие необходимых согласований при том, что на спорном земельном участке находятся объекты историко- культурного наследия.
Вместе с тем, как установил апелляционный суд указанные выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 статьи 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
Пунктом 15 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что:
1) До 30 декабря 2007 года земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется лицу в аренду для жилищного строительства, комплексного освоения в целях жилищного строительства на основании заявления без проведения торгов, если предоставление земельного участка такому лицу предусмотрено соглашением, заключенным таким лицом с исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления при одновременном соблюдении следующих условий:
- соглашение заключено с таким лицом до 30 декабря 2004 года,
- соглашением предусмотрены осуществление таким лицом передачи жилых помещений, снос объектов капитального строительства либо строительство объектов коммунальной или социальной инфраструктуры и на момент заключения договора аренды земельного участка в соответствии с настоящим пунктом указанные действия выполнены полностью.
2) До 1 марта 2007 года земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется лицу в аренду для жилищного строительства на основании заявления без проведения торгов, если предоставление земельного участка такому лицу предусмотрено решением о предварительном согласовании места размещения объекта, которое принято до 1 октября 2005 года, но не ранее, чем за три года до предоставления земельного участка.
В данном случае обществом соблюдены положения пункта 15 статьи 3 ФЗ от 25.10.01 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
Условия с соглашения ООО "Новострой XXI" и администрации г. Саратова от 23 августа 2004 г., по передача жилых помещений, сносу объектов капитального строительства и строительство объектов коммунальной инфраструктуры на момент заключения договора аренды земельного участка N 541 от 11 сентября 2006 г. выполнены.
Из чего следует, что к правоотношениям, сложившимся на основании обращения ООО "Новострой XXI" в комитет с заявлением о предоставлении земельного участка для жилищного строительства, подлежат применению вышеуказанные положения, устанавливающие исключения из общего правила статьи 30.1 Земельного кодекса РФ о предоставлении земельных участков для указанных целей только на торгах.
Распоряжение комитета от 7 июля 2006 г. N 1255-р принято на основании решения о предварительном согласовании места размещения объекта (группы жилых домов переменной этажности) - постановления мэра г. Саратова от 3 декабря 2002 г. N 1203-4, срок действия которого продлен постановлением администрации г. Саратова от 25 января 2005 г. N 1А-146., что не противоречит земельному законодательству.
Таким образом, при издании комитетом распоряжения от 7 июля 2006 г. N 1255-р нарушений земельного законодательства комитетом допущено не было.
Довод заявителя о нарушении положений Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" не может быть принят во внимание.
В соответствии со статьями 33 - 36 Федерального закона от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" государственный орган охраны объектов культурного наследия осуществляет согласование проектов зон охраны объектов культурного наследия, землеустроительной документации, градостроительных регламентов, а также решений федеральных органов исполнительной власти, решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления о предоставлении земель.
Специально уполномоченным государственным органом охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Саратовской области является министерство культуры Саратовской области (пункт 1 Положения о министерстве культуры Саратовской области, утвержденного постановлением Правительства Саратовской области от 24 марта 2006 года N 84-П).
Министерством культуры области 19.07.2004 года согласовано историко-архитектурное исследование объектов культурного наследия, расположенных по адресам: г. Саратов, ул. Зарубина, д. 55, д. 65, ул. Симбирская, д. 11. Согласно данному заключению реставрация вышеуказанных объектов культурного наследия нецелесообразна.
При таких обстоятельствах отсутствие согласия органов охраны объектов культурного наследия не влияет на законность оспариваемого акта.
Кроме того, в качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении заиления прокурора является пропуск срока обращения в суд с заявлением об обжаловании ненормативных актов.
Пунктом 4 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Оспариваемое постановление принято Комитетом 07.07.2006 г., а заявление в суд подано 07.05.2007 г., т.е. через 10 месяцев.
Заинтересованным лицам о состоявшемся постановлении было известно и в связи с заключением договора аренды земельного участка и по причине заключения в 2006 г. договоров долевого участия в строительстве, прошедших государственную регистрацию.
Суд первой инстанции не установил уважительных причин пропуска прокурором срока на обжалование постановления комитета. Соответствующего ходатайства заявлено не было. Оснований для восстановления срока и удовлетворения заявления не имеется.
Также следует принять во внимание, что спорный земельный участок составляет площадь 1443 кв. м, тогда как суд признал недействительным постановление комитета о представлении в аренду его части 938 кв. м.
Согласно ст. 6 ЗК РФ Земельный участок может быть делимым и неделимым. Делимым является земельный участок, который может быть разделен на части, каждая из которых после раздела образует самостоятельный земельный участок, разрешенное использование которого может осуществляться без перевода его в состав земель иной категории, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Принимая решение о недействительности постановления в части, суд первой инстанции фактически разделил сформированный земельный участок. на части.
Раздел земельного участка производится посредством кадастрового учета.
В данном случае основания раздела земельного участка не названы.
Указанные нарушения свидетельствуют также и о противоречиях выводов суда первой инстанции относительно принятия отказа от требований о признании недействительным распоряжения N 1255-р от 07.07.2006 года в части 505 кв. м, что и признания недействительным распоряжения по 938 кв. м, тогда как оспариваемое постановление принято о едином земельном участке площадью 1443 кв. м
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Саратовской области от "01" апреля 2008 г. по делу N А57-5598/07-22 отменить. Принять по делу новый судебный акт.
Отказать прокурору Саратовской области в удовлетворении заявления признании недействительным распоряжения N 1255-р от 07.07.06 г. о предоставлении ООО "Новострой XXI" в аренду земельного участка площадью 1443 кв. м, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. им. Зарубина, Смурский переулок, для строительства многоэтажных жилых домов.
Государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы возвратить, выдав соответствующую справку
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме
Председательствующий
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
Л.Б.АЛЕКСАНДРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.04.2008 ПО ДЕЛУ N А57-5598/07-22
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2008 г. по делу N А57-5598/07-22
Резолютивная часть постановления объявлена 10" июня 2008 года
Полный текст постановления изготовлен 16" июня 2008 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кузьмичева С.А.,
судей Александровой Л.Б., Борисовой Т.С.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Телегиной А.Ф.
с участием в заседании представителей:
от Комитета по управлению имуществом Саратовской области- Гурылевой Е.Н..
от Прокуратуры Саратовской области- Матросова Д.В.
от Комитета по финансам Администрации г. Саратова - Берестовской С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов
на решение арбитражного суда Саратовской области от "01" апреля 2008 г. по делу N А57-5598/07-22, (судья Храмова Е.В.)
по заявлению прокуратуры Саратовской области, г. Саратов
заинтересованные лица:
Комитет по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов
ООО "Новострой XXI", г. Саратов
Министерство культуры Саратовской области, г. Саратов
Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области (РОСНЕДВИЖИМОСТЬ), г. Саратов
о признании недействительным распоряжения N 1255-р от 07.07.06 г. в части предоставления ООО "Новострой XXI" в аренду земельного участка площадью 938 кв. м, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. им. Зарубина, Смурский переулок, для строительства многоэтажных жилых домов,
установил:
В арбитражный суд Саратовской области обратилась Прокуратура Саратовской области, заинтересованные лица: Комитет по управлению имуществом Саратовской области, ООО "Новострой XXI", Министерство культуры Саратовской области, Комитет по финансам администрации города Саратова, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области (РОСНЕДВИЖИМОСТЬ), с заявлением о признании недействительным распоряжения N 1255-р от 07.07.2006 года о предоставлении ООО "Новострой XXI" в аренду земельного участка площадью 1443 кв. м, расположенного по адресу: город Саратов, улица им. Зарубина, Смурский переулок, для строительства многоэтажных жилых домов.
В судебном заседании прокурор уточнил, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, свои требования и приносил признать недействительным постановление комитета только в части 938 кв. м спорного земельного участка.
Решением арбитражного суда Саратовской области от 01.04.2008 г. заявление прокурора удовлетворено. Суд признал недействительным. распоряжение Комитета по управлению имуществом Саратовской области N 1255-р от 07.07.2006 года в части предоставления ООО "Новострой XXI" в аренду земельного участка площадью 938 кв. м, расположенного по адресу: город Саратов, улица им. Зарубина, Смурский переулок, для строительства многоэтажных жилых домов.
Комитет по управлению имуществом Саратовской области считает данное решение принятым с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене.
Прокурор Саратовской области просит решение суда оставить без изменения.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд счел доводы апелляционной жалобы подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Комитетом по управлению имуществом Саратовской области было вынесено распоряжение N 1255-р от 07.07.2006 года, которым ООО "Новострой XXI" предоставлен в аренду земельный участок площадью 0,1443 га., расположенный по адресу: город Саратов, улица им. Зарубина, Смурский переулок, для строительства многоэтажных жилых домов.
Заявитель с указанным постановлением не согласен, в обоснование своих требований указал, что земельный участок, указанный в распоряжении N 1255-р от 07.07.2006 года, предоставлен в аренду ООО "Новострой XXI" с нарушениями положений статей 30.1., 31 Земельного кодекса РФ, статей 3, 5, 33 - 36 Федерального закона N 73-ФЗ от 25.06.2002 года "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ".
Комитет по управлению имуществом Саратовской области заявленные требования не признал, в отзыве на заявление указал, что земельный участок, указанный в распоряжении N 1255-р от 07.07.2006 года, предоставлен в аренду ООО "Новострой XXI" в соответствии с пунктом 15 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ".
Удовлетворяя заявленные требования суд исходил из того, что оспариваемое постановление принято на основании постановления мэра города Саратова N 1203-4 от 03.12.2002 года. без проведения аукциона, по истечении установленного п. 8 ст. 31 ЗК РФ трехлетнего срока и с нарушением другой процедуры представления земельных участков.
Кроме того, удовлетворяя требования заявителя, суд принял во внимание отсутствие необходимых согласований при том, что на спорном земельном участке находятся объекты историко- культурного наследия.
Вместе с тем, как установил апелляционный суд указанные выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 статьи 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
Пунктом 15 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что:
1) До 30 декабря 2007 года земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется лицу в аренду для жилищного строительства, комплексного освоения в целях жилищного строительства на основании заявления без проведения торгов, если предоставление земельного участка такому лицу предусмотрено соглашением, заключенным таким лицом с исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления при одновременном соблюдении следующих условий:
- соглашение заключено с таким лицом до 30 декабря 2004 года,
- соглашением предусмотрены осуществление таким лицом передачи жилых помещений, снос объектов капитального строительства либо строительство объектов коммунальной или социальной инфраструктуры и на момент заключения договора аренды земельного участка в соответствии с настоящим пунктом указанные действия выполнены полностью.
2) До 1 марта 2007 года земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется лицу в аренду для жилищного строительства на основании заявления без проведения торгов, если предоставление земельного участка такому лицу предусмотрено решением о предварительном согласовании места размещения объекта, которое принято до 1 октября 2005 года, но не ранее, чем за три года до предоставления земельного участка.
В данном случае обществом соблюдены положения пункта 15 статьи 3 ФЗ от 25.10.01 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
Условия с соглашения ООО "Новострой XXI" и администрации г. Саратова от 23 августа 2004 г., по передача жилых помещений, сносу объектов капитального строительства и строительство объектов коммунальной инфраструктуры на момент заключения договора аренды земельного участка N 541 от 11 сентября 2006 г. выполнены.
Из чего следует, что к правоотношениям, сложившимся на основании обращения ООО "Новострой XXI" в комитет с заявлением о предоставлении земельного участка для жилищного строительства, подлежат применению вышеуказанные положения, устанавливающие исключения из общего правила статьи 30.1 Земельного кодекса РФ о предоставлении земельных участков для указанных целей только на торгах.
Распоряжение комитета от 7 июля 2006 г. N 1255-р принято на основании решения о предварительном согласовании места размещения объекта (группы жилых домов переменной этажности) - постановления мэра г. Саратова от 3 декабря 2002 г. N 1203-4, срок действия которого продлен постановлением администрации г. Саратова от 25 января 2005 г. N 1А-146., что не противоречит земельному законодательству.
Таким образом, при издании комитетом распоряжения от 7 июля 2006 г. N 1255-р нарушений земельного законодательства комитетом допущено не было.
Довод заявителя о нарушении положений Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" не может быть принят во внимание.
В соответствии со статьями 33 - 36 Федерального закона от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" государственный орган охраны объектов культурного наследия осуществляет согласование проектов зон охраны объектов культурного наследия, землеустроительной документации, градостроительных регламентов, а также решений федеральных органов исполнительной власти, решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления о предоставлении земель.
Специально уполномоченным государственным органом охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Саратовской области является министерство культуры Саратовской области (пункт 1 Положения о министерстве культуры Саратовской области, утвержденного постановлением Правительства Саратовской области от 24 марта 2006 года N 84-П).
Министерством культуры области 19.07.2004 года согласовано историко-архитектурное исследование объектов культурного наследия, расположенных по адресам: г. Саратов, ул. Зарубина, д. 55, д. 65, ул. Симбирская, д. 11. Согласно данному заключению реставрация вышеуказанных объектов культурного наследия нецелесообразна.
При таких обстоятельствах отсутствие согласия органов охраны объектов культурного наследия не влияет на законность оспариваемого акта.
Кроме того, в качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении заиления прокурора является пропуск срока обращения в суд с заявлением об обжаловании ненормативных актов.
Пунктом 4 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Оспариваемое постановление принято Комитетом 07.07.2006 г., а заявление в суд подано 07.05.2007 г., т.е. через 10 месяцев.
Заинтересованным лицам о состоявшемся постановлении было известно и в связи с заключением договора аренды земельного участка и по причине заключения в 2006 г. договоров долевого участия в строительстве, прошедших государственную регистрацию.
Суд первой инстанции не установил уважительных причин пропуска прокурором срока на обжалование постановления комитета. Соответствующего ходатайства заявлено не было. Оснований для восстановления срока и удовлетворения заявления не имеется.
Также следует принять во внимание, что спорный земельный участок составляет площадь 1443 кв. м, тогда как суд признал недействительным постановление комитета о представлении в аренду его части 938 кв. м.
Согласно ст. 6 ЗК РФ Земельный участок может быть делимым и неделимым. Делимым является земельный участок, который может быть разделен на части, каждая из которых после раздела образует самостоятельный земельный участок, разрешенное использование которого может осуществляться без перевода его в состав земель иной категории, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Принимая решение о недействительности постановления в части, суд первой инстанции фактически разделил сформированный земельный участок. на части.
Раздел земельного участка производится посредством кадастрового учета.
В данном случае основания раздела земельного участка не названы.
Указанные нарушения свидетельствуют также и о противоречиях выводов суда первой инстанции относительно принятия отказа от требований о признании недействительным распоряжения N 1255-р от 07.07.2006 года в части 505 кв. м, что и признания недействительным распоряжения по 938 кв. м, тогда как оспариваемое постановление принято о едином земельном участке площадью 1443 кв. м
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Саратовской области от "01" апреля 2008 г. по делу N А57-5598/07-22 отменить. Принять по делу новый судебный акт.
Отказать прокурору Саратовской области в удовлетворении заявления признании недействительным распоряжения N 1255-р от 07.07.06 г. о предоставлении ООО "Новострой XXI" в аренду земельного участка площадью 1443 кв. м, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. им. Зарубина, Смурский переулок, для строительства многоэтажных жилых домов.
Государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы возвратить, выдав соответствующую справку
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме
Председательствующий
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
Л.Б.АЛЕКСАНДРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)