Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Липкина О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И.
и судей Суменковой И.С., Фроловой Л.А.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С.
гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица Х.Г. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года, которым постановлено:
Разделить совместно нажитое имущество С.Е. и С.Н.:
Признать за С.Е.:
- право собственности на земельный участок общей площадью 950 кв. м (кадастровый номер ***) с расположенными на нем строениями: жилой дом общей площадью 43,9 кв. м (литер А, А1, а, а1), беседка (литер Г2), колодец (литер Г3), находящиеся по адресу: Московская область, Талдомский район, пос. Запрудня, ул. ***;
- право собственности на земельный участок общей площадью 404 кв. м (кадастровый номер ***), находящийся по адресу: Московская область, Талдомский район, пос. Запрудня, ***.
В остальной части иска отказать.
Признать за С.Н.:
- право собственности на 1\\2 долю квартиры общей площадью 39,3 кв. м, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***;
- право собственности на комнату N 6, площадью 16,1 кв. м, в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ***;
- право собственности на автомобиль Сузуки Лиана, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер VIN ***.
Взыскать со С.Н. в пользу С.Е. компенсацию за 1\\2 долю за автомобиль Сузуки Лиана в размере 150 172 рубля 50 коп.
Взыскать со С.Е. в пользу С.Н. компенсацию за 1\\2 долю автомобиля Мицубиси Оутлендер в размере 114 920 руб. 96 коп.
Окончательно определить к взысканию со С.Н. в пользу С.Е. компенсацию в размере 260 251 руб. 54 коп.
Взыскать со С.Е. в пользу С.Н. судебные расходы в размере 39 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать со С.Е. в доход государства государственную пошлину в размере 17 500 руб.
Взыскать со С.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 18 635 руб. 00 коп.,
решением Басманного районного суда города Москвы от 30 мая 2012 года частично удовлетворены первоначальные и встречные исковые требования сторон С.Е. и С.Н.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление от третьего лица Х.Г. об отзыве апелляционной жалобы в связи с тем, что он от нее отказывается.
Стороны С.Е. и С.Н., третьи лица Х.М. и Х.Г., извещенные о дне рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Ознакомившись с поступившим от третьего лица заявлением, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст. 326 ГПК РФ, считает возможным принять отказ Х.Г. от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права.
При таких обстоятельствах, учитывая, что иных апелляционных жалоб, представлений, по делу не заявлено, производство по апелляционной жалобе третьего лица подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
производство по апелляционной жалобе третьего лица Х.Г. на решение Басманного районного суда города Москвы от 30 мая 2012 года по гражданскому делу по иску С.Е. к С.Н. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску С.Н. к С.Е. о разделе совместно нажитого имущества, - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.11.2012 ПО ДЕЛУ N 11-26233
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2012 г. по делу N 11-26233
Судья Липкина О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И.
и судей Суменковой И.С., Фроловой Л.А.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С.
гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица Х.Г. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года, которым постановлено:
Разделить совместно нажитое имущество С.Е. и С.Н.:
Признать за С.Е.:
- право собственности на земельный участок общей площадью 950 кв. м (кадастровый номер ***) с расположенными на нем строениями: жилой дом общей площадью 43,9 кв. м (литер А, А1, а, а1), беседка (литер Г2), колодец (литер Г3), находящиеся по адресу: Московская область, Талдомский район, пос. Запрудня, ул. ***;
- право собственности на земельный участок общей площадью 404 кв. м (кадастровый номер ***), находящийся по адресу: Московская область, Талдомский район, пос. Запрудня, ***.
В остальной части иска отказать.
Признать за С.Н.:
- право собственности на 1\\2 долю квартиры общей площадью 39,3 кв. м, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***;
- право собственности на комнату N 6, площадью 16,1 кв. м, в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ***;
- право собственности на автомобиль Сузуки Лиана, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер VIN ***.
Взыскать со С.Н. в пользу С.Е. компенсацию за 1\\2 долю за автомобиль Сузуки Лиана в размере 150 172 рубля 50 коп.
Взыскать со С.Е. в пользу С.Н. компенсацию за 1\\2 долю автомобиля Мицубиси Оутлендер в размере 114 920 руб. 96 коп.
Окончательно определить к взысканию со С.Н. в пользу С.Е. компенсацию в размере 260 251 руб. 54 коп.
Взыскать со С.Е. в пользу С.Н. судебные расходы в размере 39 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать со С.Е. в доход государства государственную пошлину в размере 17 500 руб.
Взыскать со С.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 18 635 руб. 00 коп.,
установила:
решением Басманного районного суда города Москвы от 30 мая 2012 года частично удовлетворены первоначальные и встречные исковые требования сторон С.Е. и С.Н.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление от третьего лица Х.Г. об отзыве апелляционной жалобы в связи с тем, что он от нее отказывается.
Стороны С.Е. и С.Н., третьи лица Х.М. и Х.Г., извещенные о дне рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Ознакомившись с поступившим от третьего лица заявлением, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст. 326 ГПК РФ, считает возможным принять отказ Х.Г. от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права.
При таких обстоятельствах, учитывая, что иных апелляционных жалоб, представлений, по делу не заявлено, производство по апелляционной жалобе третьего лица подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
производство по апелляционной жалобе третьего лица Х.Г. на решение Басманного районного суда города Москвы от 30 мая 2012 года по гражданскому делу по иску С.Е. к С.Н. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску С.Н. к С.Е. о разделе совместно нажитого имущества, - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)