Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2013 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,
судей Кузнецова В.В., Холодной С.Т.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым С.С.,
с участием:
от заявителя - Тюганова А.В., доверенность от 18.12.2012 г. N 173,
от ответчиков:
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области - не явился, извещен,
Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области - Кнышева Ю.В., доверенность от 09.01.2013 г. N 03,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2013 года в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.02.2013 г. по делу N А72-10018/2012 (судья Лубянова О.А.)
по заявлению открытого акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (ОГРН 1087302001797), г. Ульяновск,
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, г. Ульяновск,
Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г. Ульяновск,
о признании недействительным отказа,
Открытое акционерное общество "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (далее - заявитель, ОАО "ГНЦ НИИАР", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, о признании недействительным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее - первый ответчик, Управление Росреестра по Ульяновской области) от 28.07.2012 г. N 02/091/2012-484 в государственной регистрации договора аренды земельного участка с кадастровым номером 73:08:020501:331 в части требования предоставить решение Совета директоров об одобрении сделки по договору аренды земельного участка от 20.01.2012 N 168-0-47.40 и об обязании осуществить государственную регистрацию указанного договора аренды земельного участка; о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (далее - второй ответчик, ТУ Росимущества в Ульяновской области), выраженного в непредставлении заявителю распоряжения от 18.02.2011 г. N 75-р для проведения государственной регистрации договора аренды земельного участка.
Определением суда первой инстанции от 21.01.2013 г. в порядке ст. 49 АПК РФ принят частичный отказ от требований к Управлению Росреестра по Ульяновской области, производство по делу в указанной части прекращено.
Решением суда первой инстанции от 08.02.2013 г. требования заявителя удовлетворены. Признано незаконным бездействие ТУ Росимущества в Ульяновской области, выраженное в непредставлении заявителю распоряжения от 18.02.2011 г. N 75-р для проведения государственной регистрации договора аренды земельного участка. С ТУ Росимущества в Ульяновской области в пользу заявителя взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТУ Росимущества в Ульяновской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя.
Представитель ОАО "ГНЦ НИИАР" в судебном заседании заявил от отказе от требования к ТУ Росимущества в Ульяновской области.
Представитель второго ответчика не возражал против принятия отказа заявителя от требования.
Представитель первого ответчика в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя первого ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании 10.06.2013 г. объявлялся перерыв в соответствии со ст. 163 АПК РФ до 12 часов 00 минут 17.06.2013 г.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 17.06.2013 г. представитель ОАО "ГНЦ НИИАР" обратился с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу и с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ОАО "ГНЦ НИИАР" от требования и прекратить производство по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку в данном случае отказ Общества от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным апелляционным судом.
В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В силу положений ч. 3 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу.
С учетом изложенного принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Кроме того, ОАО "ГНЦ НИИАР" обратилось с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Ознакомившись с указанным заявлением, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку, как следует из материалов дела, заявителю Арбитражным судом Ульяновской области 13.02.2013 г. был выдан исполнительный лист серии АС N 001961804 о взыскании с ТУ Росимущества в Ульяновской области расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Принять отказ открытого акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" от иска.
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.02.2013 г. по делу N А72-10018/2012 отменить.
Производство по настоящему делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.06.2013 ПО ДЕЛУ N А72-10018/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2013 г. по делу N А72-10018/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2013 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,
судей Кузнецова В.В., Холодной С.Т.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым С.С.,
с участием:
от заявителя - Тюганова А.В., доверенность от 18.12.2012 г. N 173,
от ответчиков:
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области - не явился, извещен,
Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области - Кнышева Ю.В., доверенность от 09.01.2013 г. N 03,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2013 года в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.02.2013 г. по делу N А72-10018/2012 (судья Лубянова О.А.)
по заявлению открытого акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (ОГРН 1087302001797), г. Ульяновск,
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, г. Ульяновск,
Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г. Ульяновск,
о признании недействительным отказа,
установил:
Открытое акционерное общество "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (далее - заявитель, ОАО "ГНЦ НИИАР", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, о признании недействительным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее - первый ответчик, Управление Росреестра по Ульяновской области) от 28.07.2012 г. N 02/091/2012-484 в государственной регистрации договора аренды земельного участка с кадастровым номером 73:08:020501:331 в части требования предоставить решение Совета директоров об одобрении сделки по договору аренды земельного участка от 20.01.2012 N 168-0-47.40 и об обязании осуществить государственную регистрацию указанного договора аренды земельного участка; о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (далее - второй ответчик, ТУ Росимущества в Ульяновской области), выраженного в непредставлении заявителю распоряжения от 18.02.2011 г. N 75-р для проведения государственной регистрации договора аренды земельного участка.
Определением суда первой инстанции от 21.01.2013 г. в порядке ст. 49 АПК РФ принят частичный отказ от требований к Управлению Росреестра по Ульяновской области, производство по делу в указанной части прекращено.
Решением суда первой инстанции от 08.02.2013 г. требования заявителя удовлетворены. Признано незаконным бездействие ТУ Росимущества в Ульяновской области, выраженное в непредставлении заявителю распоряжения от 18.02.2011 г. N 75-р для проведения государственной регистрации договора аренды земельного участка. С ТУ Росимущества в Ульяновской области в пользу заявителя взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТУ Росимущества в Ульяновской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя.
Представитель ОАО "ГНЦ НИИАР" в судебном заседании заявил от отказе от требования к ТУ Росимущества в Ульяновской области.
Представитель второго ответчика не возражал против принятия отказа заявителя от требования.
Представитель первого ответчика в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя первого ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании 10.06.2013 г. объявлялся перерыв в соответствии со ст. 163 АПК РФ до 12 часов 00 минут 17.06.2013 г.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 17.06.2013 г. представитель ОАО "ГНЦ НИИАР" обратился с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу и с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ОАО "ГНЦ НИИАР" от требования и прекратить производство по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку в данном случае отказ Общества от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным апелляционным судом.
В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В силу положений ч. 3 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу.
С учетом изложенного принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Кроме того, ОАО "ГНЦ НИИАР" обратилось с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Ознакомившись с указанным заявлением, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку, как следует из материалов дела, заявителю Арбитражным судом Ульяновской области 13.02.2013 г. был выдан исполнительный лист серии АС N 001961804 о взыскании с ТУ Росимущества в Ульяновской области расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Принять отказ открытого акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" от иска.
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.02.2013 г. по делу N А72-10018/2012 отменить.
Производство по настоящему делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
Н.Ю.МАРЧИК
Н.Ю.МАРЧИК
Судьи
В.В.КУЗНЕЦОВ
С.Т.ХОЛОДНАЯ
В.В.КУЗНЕЦОВ
С.Т.ХОЛОДНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)