Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кольцова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего: Гедыгушева М.И.
судей краевого суда: Журавлевой О.В. и Попова В.А.
при секретаре судебного заседания Д.
по докладу судьи Журавлевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе колхоза - племзавода "Маныч"
на решение Апанасенковского районного суда от 14 декабря 2012 года
по иску К., К.А., В. и других к колхозу - племзаводу "Маныч" Апанасенковского района об устранении препятствий в образовании земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 508 га из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ..., признании несостоятельными и подлежащими отмене возражения от 22.05.2012 года, определении границ земельного участка,
установила:
решением Апанасенковского районного суда от 14 декабря 2012 года исковые требования К., К.А., В. и других к колхозу - племзаводу "Маныч" Апанасенковского района удовлетворены.
Суд обязал ответчика устранить препятствия в образовании земельного участка в образовании земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 508 га из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером .... Судом признаны несостоятельными и подлежащими отмене возражения от 22.05.2012 года. Также судом определено местоположение границ земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 508 га.
В апелляционной жалобе председатель колхоза - племзавода "Маныч" просит решение суда первой инстанции отменить.
25 марта 2013 года в Ставропольский краевой суд поступило уведомление председателя Апанасенковского районного суда, в котором он указывает, что в 15.03.2013 года третьим лицом К.В. подана апелляционная жалоба на решение суда от 14.12.2012 года. К уведомлению приложены копии апелляционной жалобы К.В., заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Проверив материалы гражданского дела, выслушав представителя истцов, полагавшего возможным рассмотреть апелляционную жалобу, представителя ответчика, не возражавшего возвратить дело в суд для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства РФ, судебная коллегия приходит к выводу о возврате настоящего гражданского дела в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О Применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании
Таким образом, суду первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы и заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование необходимо совершить ряд процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия Ставропольского краевого суда
определила:
настоящее гражданское дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 26.03.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1600\13
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2013 г. по делу N 33-1600\\13
Судья: Кольцова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего: Гедыгушева М.И.
судей краевого суда: Журавлевой О.В. и Попова В.А.
при секретаре судебного заседания Д.
по докладу судьи Журавлевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе колхоза - племзавода "Маныч"
на решение Апанасенковского районного суда от 14 декабря 2012 года
по иску К., К.А., В. и других к колхозу - племзаводу "Маныч" Апанасенковского района об устранении препятствий в образовании земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 508 га из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ..., признании несостоятельными и подлежащими отмене возражения от 22.05.2012 года, определении границ земельного участка,
установила:
решением Апанасенковского районного суда от 14 декабря 2012 года исковые требования К., К.А., В. и других к колхозу - племзаводу "Маныч" Апанасенковского района удовлетворены.
Суд обязал ответчика устранить препятствия в образовании земельного участка в образовании земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 508 га из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером .... Судом признаны несостоятельными и подлежащими отмене возражения от 22.05.2012 года. Также судом определено местоположение границ земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 508 га.
В апелляционной жалобе председатель колхоза - племзавода "Маныч" просит решение суда первой инстанции отменить.
25 марта 2013 года в Ставропольский краевой суд поступило уведомление председателя Апанасенковского районного суда, в котором он указывает, что в 15.03.2013 года третьим лицом К.В. подана апелляционная жалоба на решение суда от 14.12.2012 года. К уведомлению приложены копии апелляционной жалобы К.В., заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Проверив материалы гражданского дела, выслушав представителя истцов, полагавшего возможным рассмотреть апелляционную жалобу, представителя ответчика, не возражавшего возвратить дело в суд для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства РФ, судебная коллегия приходит к выводу о возврате настоящего гражданского дела в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О Применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании
Таким образом, суду первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы и заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование необходимо совершить ряд процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия Ставропольского краевого суда
определила:
настоящее гражданское дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)