Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "РИЧ+" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 28.09.2012 по делу N А06-5133/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2013 по тому же делу,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РИЧ+" (г. Астрахань) к Управлению земельными ресурсами администрации города Астрахани (г. Астрахань), администрации города Астрахани (г. Астрахань) о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения.
Третье лицо: Управление по строительству, архитектуре и градостроительству администрации города Астрахани (г. Астрахань)
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РИЧ+" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению земельными ресурсами администрации города Астрахани (далее - управление), администрации города Астрахани (далее - администрация) о признании незаконным отказа в предоставлении обществу в собственность земельного участка площадью 57 кв. м, кадастровый номер 30:12:030845:214, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Боевая, 53, понуждении администрации принять решение о предоставлении в собственность земельного участка, подготовить и направить обществу проект договора купли-продажи земельного участка.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.09.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.07.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение судами норм права и не полное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела, суды установили, что испрашиваемый в собственность земельный участок входит в состав земель общего пользования. Данный вывод сделан судами по итогам оценки представленных в материалы дела доказательств, в том числе Генерального плана развития города Астрахани, утвержденного в 2007 году.
При таких обстоятельствах, учитывая установленный земельным законодательством запрет на приватизацию земельных участков, относящихся к категории земель общего пользования (пункт 4 статьи 28, пункт 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации), судами в отсутствие оснований для признания обжалуемого отказа незаконным, в удовлетворении требований по настоящему делу было отказано.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А06-5133/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 28.09.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2013 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 25.11.2013 N ВАС-16036/13 ПО ДЕЛУ N А06-5133/2012
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2013 г. N ВАС-16036/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "РИЧ+" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 28.09.2012 по делу N А06-5133/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2013 по тому же делу,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РИЧ+" (г. Астрахань) к Управлению земельными ресурсами администрации города Астрахани (г. Астрахань), администрации города Астрахани (г. Астрахань) о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения.
Третье лицо: Управление по строительству, архитектуре и градостроительству администрации города Астрахани (г. Астрахань)
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РИЧ+" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению земельными ресурсами администрации города Астрахани (далее - управление), администрации города Астрахани (далее - администрация) о признании незаконным отказа в предоставлении обществу в собственность земельного участка площадью 57 кв. м, кадастровый номер 30:12:030845:214, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Боевая, 53, понуждении администрации принять решение о предоставлении в собственность земельного участка, подготовить и направить обществу проект договора купли-продажи земельного участка.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.09.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.07.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение судами норм права и не полное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела, суды установили, что испрашиваемый в собственность земельный участок входит в состав земель общего пользования. Данный вывод сделан судами по итогам оценки представленных в материалы дела доказательств, в том числе Генерального плана развития города Астрахани, утвержденного в 2007 году.
При таких обстоятельствах, учитывая установленный земельным законодательством запрет на приватизацию земельных участков, относящихся к категории земель общего пользования (пункт 4 статьи 28, пункт 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации), судами в отсутствие оснований для признания обжалуемого отказа незаконным, в удовлетворении требований по настоящему делу было отказано.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А06-5133/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 28.09.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2013 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)