Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Уткин Г.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бугакова О.А.,
судей Башкирова А.А., Назарова В.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ООО "Управляющей сельскохозяйственной Компании Межгосударственного Союза Городов-Героев" по доверенности Т. на определение Белевского районного суда Тульской области от 9 сентября 2013 года об оставлении апелляционной жалобы (краткой) без движения на решение Белевского районного суда Тульской области от 12 августа 2013 года по иску ООО "Управляющая сельскохозяйственная Компания Межгосударственного Союза Городов-Героев" к С.К.П. о признании недействительными договоров купли продажи 51 земельного участка в силу мнимости, о признании недействительными договоров купли-продажи 51 земельного участка заключенных между С.К.П. и Н. в силу обмана, признании недействительными договоров купли-продажи 51 земельного участка заключенных между Н. и М.Е.
Заслушав доклад судьи Башкирова А.А., судебная коллегия
установила:
решением Белевского районного суда Тульской области от 12 августа 2013 года в удовлетворении исковых требований "Управляющая сельскохозяйственная Компания Межгосударственного Союза Городов-Героев" к С.К.П. о признании недействительными договоров купли продажи в силу мнимости, а именно:
- -от 10 декабря 2008 года между Л.Н. и С.К.П. на 97/98 долей на право общей долевой собственности и от 19 января 2009 года между Л.В.Д. и С.К.П. на 1/98 доли на право собственности на соответствующие земельные участки;
- -от 10 декабря 2008 года между Л.Н. и С.К.П. на 97/98 доли в каждом земельном участке на соответствующие земельные участки;
- -от 19 января 2009 года между Л.В.Д. и С.К.П. на 1/98 доли в каждом земельном участке на соответствующие земельные участки;
- - от 10 декабря 2008 года между Л.В.В. и С.К.П. на 63/65 долей на право общей долевой собственности и от 19 января 2009 года между А.Н. и С.К.П. на 2/65 доли на право общей долевой собственности на соответствующие земельные участки;
- -от 19 января 2009 года между А.Н. и С.К.П. на 2/65 доли в каждом земельном участке на соответствующие земельные участки;
- -от 10 декабря 2008 года между А.Л. и С.К.П. на 87/88 долей на право общей долевой собственности и от 19 января 2009 года между Б. и С.К.П. на 1/88 доли на право общей долевой собственности на земельные участки на соответствующий земельный участок;
- -от 10 декабря 2008 года между А.А. и С.К.П. на 87/88 доли в каждом земельном участке на соответствующий земельный участок;
- -от 9 января 2009 года между Б. и С.К.П. К,П. на 1/88 доли в каждом земельном участке на соответствующий земельный участок;
- - от 22 декабря 2009 года между М.Н. и С.К.П. на 2/45 доли в 2 земельных участках;
- признании недействительными договоров между С.К.П. и Н. в силу обмана, а именно:
- -27 декабря 2011 года на 1/2 долю права собственности и 14 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 27 декабря 2011 года на 1/2 долю права собственности и 14 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 27 декабря 2011 года на 1/2 долю права собственности и 14 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 12 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 21 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 12 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 21 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 22 декабря 2011 года на 1/2 долю права собственности и 14 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 27 декабря 2011 года на 1/2 долю права собственности и 14 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 22 декабря 2011 года на 1/2 долю права собственности и 31 января 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 12 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 21 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 12 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 21 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 27 декабря 2011 года на 1/2 долю права собственности и 14 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 22 декабря 2011 года на 1/2 долю права собственности и 31 января 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 27 декабря 2011 года на 1/2 долю права собственности и 14 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 12 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 21 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 27 декабря 2011 года на 1/2 долю права собственности и 14 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 27 декабря 2011 года на 1/2 долю права собственности и 14 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 12 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 21 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 12 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 21 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 01 декабря 2011 года на 1/2 долю права собственности и 31 января 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 27 декабря 2011 года на 1/2 долю права собственности и 14 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 27 декабря 2011 года на 1/2 долю права собственности и 14 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 12 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 21 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 27 декабря 2011 года на 1/2 долю права собственности и 14 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 27 декабря 2011 года на 1/2 долю права собственности и 14 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 12 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 21 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 12 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 21 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 12 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 21 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 22 декабря 2011 года на 1/2 долю права собственности и 31 января 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 27 декабря 2011 года на 1/2 долю права собственности и 14 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 12 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 21 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 27 декабря 2011 года на 1/2 долю права собственности и 14 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 17 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 1 марта 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 12 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 21 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 17 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 1 марта 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 17 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 1 марта 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 12 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 21 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 12 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 21 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 17 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 1 марта 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 17 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 1 марта 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 31 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 1 марта 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 31 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 1 марта 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 17 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 1 марта 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 17 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 1 марта 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 17 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 1 марта 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 17 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 1 марта 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 17 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 1 марта 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 20 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 21 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 17 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 1 марта 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 17 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 1 марта 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 17 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 15 марта 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 17 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 1 марта 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- признании недействительными договоров между Н. и М.Е.:
от 7 февраля 2013 года на 1/2 долю в праве собственности и от 26 февраля 2013 года на 1/2 долю в праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N
от 7 февраля 2013 года на 1/2 доли в праве собственности и от 27 февраля 2013 года на 1/2 долю в праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, отказано за необоснованностью.
Взыскана с ООО "Управляющая сельскохозяйственная компания Межгосударственного Союза Городов-Героев" недоплаченная государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме <...> рублей.
Из материалов гражданского дела следует, что решение по указанному делу было вынесено 12 августа 2013 года, и в этот же день была оглашена резолютивная часть указанного решения суда. При оглашении резолютивной части решения присутствовал представитель истца ООО "Управляющая сельскохозяйственная Компания Межгосударственного Союза Городов-Героев" по доверенности Т.
В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Из протокола судебного заседания от 12 августа 2013 года, сторонам по делу, присутствующим в зале судебного заседания, в том числе и представителю истца, была объявлена дата изготовления мотивированного решения в окончательной форме, а именно - 19 августа 2013 года. Также лицам, участвующим в деле, разъяснялись право и порядок обжалования постановленного решения суда, и то, что с мотивированным решением они могут ознакомиться начиная с 19 августа 2013 года.
Мотивированное решение по настоящему делу было получено представителем истца ООО "Управляющая сельскохозяйственная Компания Межгосударственного Союза Городов-Героев" по доверенности Т. 20 августа 2013 года, и данное обстоятельство подтверждено его распиской.
Частью 2 ст. 321 ГПК РФ определено: апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Исходя из положений указанной нормы следует, что установленный месячный срок для обжалования постановленного решения у сторон начал течь с 19 августа 2013 года и истекал 19 сентября 2013 года.
6 сентября 2013 года в Белевский районный суд Тульской области от представителя истца ООО "Управляющая сельскохозяйственная Компания Межгосударственного Союза Городов-Героев" по доверенности Т. поступила апелляционная жалоба (краткая) на решение Белевского районного суда Тульской области от 12 августа 2013 года.
Определением Белевского районного суда Тульской области от 9 сентября 2013 года, апелляционная жалоба (краткая) представителя истца ООО "Управляющая сельскохозяйственная Компания Межгосударственного Союза Городов-Героев" по доверенности Т. оставлена без движения, так как она не отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ.
С данным определением не согласился представитель истца ООО "Управляющая сельскохозяйственная Компания Межгосударственного Союза Городов-Героев" по доверенности Т. и подал на него частную жалобу, в которой просит отменить данный судебный акт, считая его вынесенным с нарушением норм процессуального права. В обосновании доводов частной жалобы указывает, что судом нарушены требования гражданско-процессуального законодательства, а именно: установлен срок для исправления недостатков, который не отвечает требованиям разумности, поскольку судебный акт поступил истцу 17 сентября 2013 года, то есть за два дня до истечения установленного процессуального срока. В указанное время представитель истца ООО "Управляющая сельскохозяйственная Компания Межгосударственного Союза Городов-Героев" по доверенности Т. находился в служебной командировке за пределами Российской Федерации и не имел возможности исполнить требования суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании ст. 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.
Оставляя апелляционную жалобу представителя истца ООО "Управляющая сельскохозяйственная Компания Межгосударственного Союза Городов-Героев" по доверенности Т. без движения, суд, руководствовался положениями ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, правомерно исходил из того, что апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым заявитель полагает необходимым отменить судебный акт.
Частью 1 ст. 107 ГПК РФ установлено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).
Из определения судьи от 9 сентября 2013 года усматривается, что представителю истца предложено в десятидневный срок с момента его принятия, то есть до 19 сентября 2013 года устранить указанные в нем недостатки.
Как видно из материалов дела, что определение судьи от 9 сентября 2013 года направлено в адрес истца ООО "Управляющая сельскохозяйственная Компания Межгосударственного Союза Городов-Героев" 10 сентября того же года и получено им 17 сентября 2013 года, т.е. за два дня до истечения установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы. В этой связи оснований полагать, что предоставленный для устранения недостатков срок являлся разумным, с учетом места нахождения истца в г. Москве, у суда не имелось.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что у представителя истца объективно отсутствовала возможность устранить имеющиеся недостатки, изложенные в определении от 9 сентября 2013 года. Указанное обстоятельство говорит, что обжалуемое определение признать законным нельзя и оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Белевского районного суда Тульской области от 9 сентября 2013 года отменить, гражданское дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2639
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2013 г. по делу N 33-2639
Судья: Уткин Г.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бугакова О.А.,
судей Башкирова А.А., Назарова В.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ООО "Управляющей сельскохозяйственной Компании Межгосударственного Союза Городов-Героев" по доверенности Т. на определение Белевского районного суда Тульской области от 9 сентября 2013 года об оставлении апелляционной жалобы (краткой) без движения на решение Белевского районного суда Тульской области от 12 августа 2013 года по иску ООО "Управляющая сельскохозяйственная Компания Межгосударственного Союза Городов-Героев" к С.К.П. о признании недействительными договоров купли продажи 51 земельного участка в силу мнимости, о признании недействительными договоров купли-продажи 51 земельного участка заключенных между С.К.П. и Н. в силу обмана, признании недействительными договоров купли-продажи 51 земельного участка заключенных между Н. и М.Е.
Заслушав доклад судьи Башкирова А.А., судебная коллегия
установила:
решением Белевского районного суда Тульской области от 12 августа 2013 года в удовлетворении исковых требований "Управляющая сельскохозяйственная Компания Межгосударственного Союза Городов-Героев" к С.К.П. о признании недействительными договоров купли продажи в силу мнимости, а именно:
- -от 10 декабря 2008 года между Л.Н. и С.К.П. на 97/98 долей на право общей долевой собственности и от 19 января 2009 года между Л.В.Д. и С.К.П. на 1/98 доли на право собственности на соответствующие земельные участки;
- -от 10 декабря 2008 года между Л.Н. и С.К.П. на 97/98 доли в каждом земельном участке на соответствующие земельные участки;
- -от 19 января 2009 года между Л.В.Д. и С.К.П. на 1/98 доли в каждом земельном участке на соответствующие земельные участки;
- - от 10 декабря 2008 года между Л.В.В. и С.К.П. на 63/65 долей на право общей долевой собственности и от 19 января 2009 года между А.Н. и С.К.П. на 2/65 доли на право общей долевой собственности на соответствующие земельные участки;
- -от 19 января 2009 года между А.Н. и С.К.П. на 2/65 доли в каждом земельном участке на соответствующие земельные участки;
- -от 10 декабря 2008 года между А.Л. и С.К.П. на 87/88 долей на право общей долевой собственности и от 19 января 2009 года между Б. и С.К.П. на 1/88 доли на право общей долевой собственности на земельные участки на соответствующий земельный участок;
- -от 10 декабря 2008 года между А.А. и С.К.П. на 87/88 доли в каждом земельном участке на соответствующий земельный участок;
- -от 9 января 2009 года между Б. и С.К.П. К,П. на 1/88 доли в каждом земельном участке на соответствующий земельный участок;
- - от 22 декабря 2009 года между М.Н. и С.К.П. на 2/45 доли в 2 земельных участках;
- признании недействительными договоров между С.К.П. и Н. в силу обмана, а именно:
- -27 декабря 2011 года на 1/2 долю права собственности и 14 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 27 декабря 2011 года на 1/2 долю права собственности и 14 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 27 декабря 2011 года на 1/2 долю права собственности и 14 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 12 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 21 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 12 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 21 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 22 декабря 2011 года на 1/2 долю права собственности и 14 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 27 декабря 2011 года на 1/2 долю права собственности и 14 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 22 декабря 2011 года на 1/2 долю права собственности и 31 января 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 12 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 21 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 12 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 21 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 27 декабря 2011 года на 1/2 долю права собственности и 14 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 22 декабря 2011 года на 1/2 долю права собственности и 31 января 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 27 декабря 2011 года на 1/2 долю права собственности и 14 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 12 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 21 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 27 декабря 2011 года на 1/2 долю права собственности и 14 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 27 декабря 2011 года на 1/2 долю права собственности и 14 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 12 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 21 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 12 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 21 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 01 декабря 2011 года на 1/2 долю права собственности и 31 января 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 27 декабря 2011 года на 1/2 долю права собственности и 14 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 27 декабря 2011 года на 1/2 долю права собственности и 14 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 12 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 21 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 27 декабря 2011 года на 1/2 долю права собственности и 14 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 27 декабря 2011 года на 1/2 долю права собственности и 14 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 12 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 21 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 12 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 21 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 12 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 21 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 22 декабря 2011 года на 1/2 долю права собственности и 31 января 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 27 декабря 2011 года на 1/2 долю права собственности и 14 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 12 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 21 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 27 декабря 2011 года на 1/2 долю права собственности и 14 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 17 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 1 марта 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 12 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 21 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 17 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 1 марта 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 17 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 1 марта 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 12 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 21 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 12 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 21 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 17 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 1 марта 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 17 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 1 марта 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 31 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 1 марта 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 31 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 1 марта 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 17 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 1 марта 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 17 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 1 марта 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 17 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 1 марта 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 17 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 1 марта 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 17 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 1 марта 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 20 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 21 февраля 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 17 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 1 марта 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 17 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 1 марта 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 17 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 15 марта 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- 17 января 2012 года на 1/2 долю права собственности и 1 марта 2012 года на 1/2 долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером N;
- признании недействительными договоров между Н. и М.Е.:
от 7 февраля 2013 года на 1/2 долю в праве собственности и от 26 февраля 2013 года на 1/2 долю в праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N
от 7 февраля 2013 года на 1/2 доли в праве собственности и от 27 февраля 2013 года на 1/2 долю в праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, отказано за необоснованностью.
Взыскана с ООО "Управляющая сельскохозяйственная компания Межгосударственного Союза Городов-Героев" недоплаченная государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме <...> рублей.
Из материалов гражданского дела следует, что решение по указанному делу было вынесено 12 августа 2013 года, и в этот же день была оглашена резолютивная часть указанного решения суда. При оглашении резолютивной части решения присутствовал представитель истца ООО "Управляющая сельскохозяйственная Компания Межгосударственного Союза Городов-Героев" по доверенности Т.
В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Из протокола судебного заседания от 12 августа 2013 года, сторонам по делу, присутствующим в зале судебного заседания, в том числе и представителю истца, была объявлена дата изготовления мотивированного решения в окончательной форме, а именно - 19 августа 2013 года. Также лицам, участвующим в деле, разъяснялись право и порядок обжалования постановленного решения суда, и то, что с мотивированным решением они могут ознакомиться начиная с 19 августа 2013 года.
Мотивированное решение по настоящему делу было получено представителем истца ООО "Управляющая сельскохозяйственная Компания Межгосударственного Союза Городов-Героев" по доверенности Т. 20 августа 2013 года, и данное обстоятельство подтверждено его распиской.
Частью 2 ст. 321 ГПК РФ определено: апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Исходя из положений указанной нормы следует, что установленный месячный срок для обжалования постановленного решения у сторон начал течь с 19 августа 2013 года и истекал 19 сентября 2013 года.
6 сентября 2013 года в Белевский районный суд Тульской области от представителя истца ООО "Управляющая сельскохозяйственная Компания Межгосударственного Союза Городов-Героев" по доверенности Т. поступила апелляционная жалоба (краткая) на решение Белевского районного суда Тульской области от 12 августа 2013 года.
Определением Белевского районного суда Тульской области от 9 сентября 2013 года, апелляционная жалоба (краткая) представителя истца ООО "Управляющая сельскохозяйственная Компания Межгосударственного Союза Городов-Героев" по доверенности Т. оставлена без движения, так как она не отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ.
С данным определением не согласился представитель истца ООО "Управляющая сельскохозяйственная Компания Межгосударственного Союза Городов-Героев" по доверенности Т. и подал на него частную жалобу, в которой просит отменить данный судебный акт, считая его вынесенным с нарушением норм процессуального права. В обосновании доводов частной жалобы указывает, что судом нарушены требования гражданско-процессуального законодательства, а именно: установлен срок для исправления недостатков, который не отвечает требованиям разумности, поскольку судебный акт поступил истцу 17 сентября 2013 года, то есть за два дня до истечения установленного процессуального срока. В указанное время представитель истца ООО "Управляющая сельскохозяйственная Компания Межгосударственного Союза Городов-Героев" по доверенности Т. находился в служебной командировке за пределами Российской Федерации и не имел возможности исполнить требования суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании ст. 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.
Оставляя апелляционную жалобу представителя истца ООО "Управляющая сельскохозяйственная Компания Межгосударственного Союза Городов-Героев" по доверенности Т. без движения, суд, руководствовался положениями ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, правомерно исходил из того, что апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым заявитель полагает необходимым отменить судебный акт.
Частью 1 ст. 107 ГПК РФ установлено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).
Из определения судьи от 9 сентября 2013 года усматривается, что представителю истца предложено в десятидневный срок с момента его принятия, то есть до 19 сентября 2013 года устранить указанные в нем недостатки.
Как видно из материалов дела, что определение судьи от 9 сентября 2013 года направлено в адрес истца ООО "Управляющая сельскохозяйственная Компания Межгосударственного Союза Городов-Героев" 10 сентября того же года и получено им 17 сентября 2013 года, т.е. за два дня до истечения установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы. В этой связи оснований полагать, что предоставленный для устранения недостатков срок являлся разумным, с учетом места нахождения истца в г. Москве, у суда не имелось.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что у представителя истца объективно отсутствовала возможность устранить имеющиеся недостатки, изложенные в определении от 9 сентября 2013 года. Указанное обстоятельство говорит, что обжалуемое определение признать законным нельзя и оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Белевского районного суда Тульской области от 9 сентября 2013 года отменить, гражданское дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)