Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кулагина И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Аверченко Д.Г., Алибердовой Н.А.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в судебном заседании от 17 июля 2013 года частную жалобу Д. на определение Щелковского городского суда Московской области от 22 апреля 2013 года по исковому заявлению Д. к К. об установлении границ земельных участков, по встречному иску К. к Д., М. о понуждении к согласованию границ земельного участка,
заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения К., представителя Д. - В.,
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции определением Щелковского городского суда от 30 августа 2012 года по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде ареста на земельный участок, с кадастровым номером 50:14:004323:166, расположенный по адресу: <данные изъяты> принадлежащий К.
Определением Щелковского городского суда Московской области от 22 апреля 2013 года отменены принятые по делу обеспечительные меры.
В частной жалобе Д. просит отменить указанное определение суда, ссылаясь на то, что она не была извещена о дате судебного заседания и на отсутствие оснований для отмены обеспечительных мер.
19 июня 2013 г. судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в соответствии со ст. 330 ч. ч. 4, 5 ГПК РФ, поскольку было установлено, что обжалуемое определение о снятии обеспечительных мер принято в отсутствие истца, чем было нарушено его право, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ.
Рассмотрение дела было назначено в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда 17.07.2013 г. на 11 часов 00 мин., о чем были извещены стороны.
17.07.2013 г. в судебное заседание суда апелляционной инстанции К. просила удовлетворить ее заявление о снятии обеспечительных мер.
Представитель Д. - В. возражала против удовлетворения заявления об отменен мер обеспечения иска.
Остальные участники дела в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки в суд не уведомили.
Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения (определения) суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Поскольку судебной коллегией установлено, что Д. о дне судебного заседания на 22.04.2013 не была своевременно извещена судом первой инстанции, судебная коллегия полагает, что определение суда от 22 апреля 2013 г. в соответствии со ст. 330 ч. 4 п. 2 ГПК РФ подлежит отмене.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела по существу определением Раменского городского суда от 17 февраля 2012 года наложен арест на земельный участок, с кадастровым номером 50:14:004323:166, расположенный по адресу: <данные изъяты>, принадлежащий К.
Решением Щелковского городского суда от 25 сентября 2012 года исковые требования Д. к К. об установлении границ земельных участков удовлетворены, встречные исковые требования К. к Д., М. о понуждении к согласованию границ земельного участка оставлены без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 07 февраля 2013 года.
30.04.2013 г. Д. получен исполнительный лист.
Принимая во внимание, что спор сторон разрешен по существу, решение, в обеспечение исполнения которого наложен арест, вступило в законную силу, истцом получен исполнительный лист, причины, которые явились основанием для принятия мер по обеспечению иска, а именно затруднительность или невозможность исполнения решения суда, отпали, а наличие мер препятствует исполнению решения суда, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 144 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для отмены мер по обеспечению иска.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым отменить вышеуказанные обеспечительные меры по настоящему гражданскому делу.
Вместе с тем Д. не лишена возможности ходатайствовать о применении мер принудительного исполнения судебного акта (часть 3 статьи 68 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Щелковского городского суда Московской области от 22 апреля 2013 года отменить, разрешить вопрос по существу:
отменить меры, принятые определением Щелковского городского суда от 30 августа 2012 года, по обеспечения иска в виде ареста на земельный участок, с кадастровым номером 50:14:004323:166, расположенный по адресу: <данные изъяты> принадлежащий К.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-13125/2013
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2013 г. по делу N 33-13125/2013
Судья Кулагина И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Аверченко Д.Г., Алибердовой Н.А.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в судебном заседании от 17 июля 2013 года частную жалобу Д. на определение Щелковского городского суда Московской области от 22 апреля 2013 года по исковому заявлению Д. к К. об установлении границ земельных участков, по встречному иску К. к Д., М. о понуждении к согласованию границ земельного участка,
заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения К., представителя Д. - В.,
установила:
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции определением Щелковского городского суда от 30 августа 2012 года по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде ареста на земельный участок, с кадастровым номером 50:14:004323:166, расположенный по адресу: <данные изъяты> принадлежащий К.
Определением Щелковского городского суда Московской области от 22 апреля 2013 года отменены принятые по делу обеспечительные меры.
В частной жалобе Д. просит отменить указанное определение суда, ссылаясь на то, что она не была извещена о дате судебного заседания и на отсутствие оснований для отмены обеспечительных мер.
19 июня 2013 г. судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в соответствии со ст. 330 ч. ч. 4, 5 ГПК РФ, поскольку было установлено, что обжалуемое определение о снятии обеспечительных мер принято в отсутствие истца, чем было нарушено его право, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ.
Рассмотрение дела было назначено в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда 17.07.2013 г. на 11 часов 00 мин., о чем были извещены стороны.
17.07.2013 г. в судебное заседание суда апелляционной инстанции К. просила удовлетворить ее заявление о снятии обеспечительных мер.
Представитель Д. - В. возражала против удовлетворения заявления об отменен мер обеспечения иска.
Остальные участники дела в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки в суд не уведомили.
Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения (определения) суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Поскольку судебной коллегией установлено, что Д. о дне судебного заседания на 22.04.2013 не была своевременно извещена судом первой инстанции, судебная коллегия полагает, что определение суда от 22 апреля 2013 г. в соответствии со ст. 330 ч. 4 п. 2 ГПК РФ подлежит отмене.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела по существу определением Раменского городского суда от 17 февраля 2012 года наложен арест на земельный участок, с кадастровым номером 50:14:004323:166, расположенный по адресу: <данные изъяты>, принадлежащий К.
Решением Щелковского городского суда от 25 сентября 2012 года исковые требования Д. к К. об установлении границ земельных участков удовлетворены, встречные исковые требования К. к Д., М. о понуждении к согласованию границ земельного участка оставлены без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 07 февраля 2013 года.
30.04.2013 г. Д. получен исполнительный лист.
Принимая во внимание, что спор сторон разрешен по существу, решение, в обеспечение исполнения которого наложен арест, вступило в законную силу, истцом получен исполнительный лист, причины, которые явились основанием для принятия мер по обеспечению иска, а именно затруднительность или невозможность исполнения решения суда, отпали, а наличие мер препятствует исполнению решения суда, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 144 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для отмены мер по обеспечению иска.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым отменить вышеуказанные обеспечительные меры по настоящему гражданскому делу.
Вместе с тем Д. не лишена возможности ходатайствовать о применении мер принудительного исполнения судебного акта (часть 3 статьи 68 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Щелковского городского суда Московской области от 22 апреля 2013 года отменить, разрешить вопрос по существу:
отменить меры, принятые определением Щелковского городского суда от 30 августа 2012 года, по обеспечения иска в виде ареста на земельный участок, с кадастровым номером 50:14:004323:166, расположенный по адресу: <данные изъяты> принадлежащий К.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)