Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 20 июня 2012 года.
Арбитражный суд Московской области в лице председательствующего судьи Милькова М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игумновой Е.П., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью Юридическое бюро "Менс Легис"
к обществу с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС"
о взыскании 200.000 рублей долга за оказанные услуги, 36.000 рублей неустойки
и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС"
к обществу с ограниченной ответственностью Юридическое бюро "Менс Легис"
о взыскании 285.000 рублей убытков.
при участии в судебном заседании:
от ООО Юридическое бюро "Менс Легис": представитель Богданов В.М.,
от ООО "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС": представитель Сосов М.А.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления (заявления) извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном ресурсе Арбитражного суда Московской области в сети Интернет.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическое бюро "Менс Легис" к обществу с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС" о взыскании 200.000 рублей долга за услуги, оказанные по договору N 02/2011 от 05.07.2011 года, 12.000 рублей неустойки.
В обоснование заявленных требований ООО Юридическое бюро "Менс Легис" сослалось на ненадлежащее исполнение ООО "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС" обязательств из указанного договора.
Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 779 - 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела ООО Юридическое бюро "Менс Легис" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнило исковые требования, просило взыскать 200.000 рублей долга за оказанные услуги, 36.000 рублей неустойки.
ООО "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС" представило отзыв на иск, против удовлетворения исковых требований возражало, мотивировав тем, что ООО Юридическое бюро "Менс Легис" ненадлежащим образом оказало услуги по договору, тем самым общество понесло дополнительные расходы в размере 7.463.953 рублей 58 копеек.
ООО "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС" заявлены встречные исковые требования к ООО Юридическое бюро "Менс Легис" о взыскании 285.000 рублей убытков.
ООО Юридическое бюро "Менс Легис" представило отзыв на иск, против удовлетворения встречных исковых требований возражало, мотивировав тем, что ООО "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС" не доказало наличие убытков.
Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд нашел заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Между ООО Юридическое бюро "Менс Легис" (исполнитель) и ООО "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС" (заказчик) заключен договор N 02/2011 от 05.07.2011 года, согласно которому исполнитель обязался предоставлять услуги в области правового консультирования, в том числе по вопросам налогообложения, валютного регулирования, корпоративного права, таможенного права, права интеллектуальной собственности и др.
Также 05.07.2011 года стороны подписали дополнительное соглашение N 1, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по приобретению заказчиком земельного участка, на котором расположены здания, принадлежащие ООО "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС". Оказание услуг предусмотрено в два этапа:
- - по этапу N 1 ООО Юридическое бюро "Менс Легис" оказывает услуги по получению решения Администрации Ленинского района Московской области о передаче земельного участка в собственность заказчика. Стоимость работ этапа - 285.000 рублей;
- - по этапу N 2 исполнитель оказывает услуги, связанные с заключением договора купли-продажи земельного участка и государственной регистрации права собственности ООО "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС" на земельный участок. Стоимость работ этапа - 200.000 рублей.
31 июля 2011 года сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг, по которому ООО Юридическое бюро "Менс Легис" оказало услуги по этапу N 1; заказчик претензий по объему, качеству и срок оказания услуг претензий не имеет.
29 ноября 2011 года во исполнение этапа N 2 ООО Юридическое бюро "Менс Легис" передало ООО "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС" свидетельство о государственной регистрации права от 24.11.2011 (серия 50-АГ N 031591), договор купли-продажи земельного участка N 522 от 02.08.2011, постановление N 432 от 20.07.2011, расписку в получении документов на государственную регистрацию от 24.11.2011.
29 ноября 2011 года заказчику также был передан акт сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 200.000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 5.2 договора заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения отчета об оказанных услугах и акта сдачи-приемки оказанных услуг рассмотреть отчет и после этого подписать акт и оплатить указанные в отчете иные юридические услуги, не связанные с абонентским обслуживанием, либо направить исполнителю письменный мотивированный отказ.
Если по истечении 5 рабочих дней с момента получения заказчиком отчета и акта от заказчика исполнителю не поступило возражений по отчету, услуги считаются принятыми заказчиком, а акт сдачи-приемки оказанных услуг - подписанным заказчиком.
ООО "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС" указывает, что им были заявлены возражения, однако переписка по электронной почте, на которую ссылается общество, происходила в сентябре 2011 года, а акт сдачи-приемки оказанных услуг был направлен в ноябре 2011 года.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, ООО "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС" не представлено доказательств направления исполнителю письменного мотивированного отказа по акту от 29.11.2011 года.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При этом в силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
ООО "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС" не представлено доказательств наличия убытков, понесенных при выполнении ООО Юридическое бюро "Менс Легис" обязательств по договору.
В обоснование встречных исковых требований ООО "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС" ссылается на то, что между сторонами был заключен договор подряда, поэтому оплачиваться должен результат, а не работа.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. А в ст. 779 ГК РФ указано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - их оплатить. Таким образом, из буквального толкования данных норм следует, что по договору подряда прежде всего имеет значение достижение подрядчиком определенного результата, который передается заказчику. При возмездном же оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя как процесс.
Из положений договора N 02/2011 от 05.07.2011 года следует, что предметом договора и его целью являлась деятельность исполнителя по оказанию юридических услуг по приобретению земельного участка.
Таким образом, довод ООО "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС" на то обстоятельство, что заключенный с истцом договор является договором подряда, отклонен судом.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическое бюро "Менс Легис" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическое бюро "Менс Легис":
- 200.000 рублей долга за оказанные услуги;
- 36.000 рублей неустойки;
- 7.240 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС" отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Апелляционная и кассационная жалобы могут быть поданы в электронном виде с использованием сервиса "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья
М.А.МИЛЬКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 20.06.2012 ПО ДЕЛУ N А41-7649/12
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 июня 2012 г. по делу N А41-7649/12
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 20 июня 2012 года.
Арбитражный суд Московской области в лице председательствующего судьи Милькова М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игумновой Е.П., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью Юридическое бюро "Менс Легис"
к обществу с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС"
о взыскании 200.000 рублей долга за оказанные услуги, 36.000 рублей неустойки
и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС"
к обществу с ограниченной ответственностью Юридическое бюро "Менс Легис"
о взыскании 285.000 рублей убытков.
при участии в судебном заседании:
от ООО Юридическое бюро "Менс Легис": представитель Богданов В.М.,
от ООО "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС": представитель Сосов М.А.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления (заявления) извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном ресурсе Арбитражного суда Московской области в сети Интернет.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическое бюро "Менс Легис" к обществу с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС" о взыскании 200.000 рублей долга за услуги, оказанные по договору N 02/2011 от 05.07.2011 года, 12.000 рублей неустойки.
В обоснование заявленных требований ООО Юридическое бюро "Менс Легис" сослалось на ненадлежащее исполнение ООО "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС" обязательств из указанного договора.
Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 779 - 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела ООО Юридическое бюро "Менс Легис" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнило исковые требования, просило взыскать 200.000 рублей долга за оказанные услуги, 36.000 рублей неустойки.
ООО "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС" представило отзыв на иск, против удовлетворения исковых требований возражало, мотивировав тем, что ООО Юридическое бюро "Менс Легис" ненадлежащим образом оказало услуги по договору, тем самым общество понесло дополнительные расходы в размере 7.463.953 рублей 58 копеек.
ООО "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС" заявлены встречные исковые требования к ООО Юридическое бюро "Менс Легис" о взыскании 285.000 рублей убытков.
ООО Юридическое бюро "Менс Легис" представило отзыв на иск, против удовлетворения встречных исковых требований возражало, мотивировав тем, что ООО "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС" не доказало наличие убытков.
Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд нашел заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Между ООО Юридическое бюро "Менс Легис" (исполнитель) и ООО "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС" (заказчик) заключен договор N 02/2011 от 05.07.2011 года, согласно которому исполнитель обязался предоставлять услуги в области правового консультирования, в том числе по вопросам налогообложения, валютного регулирования, корпоративного права, таможенного права, права интеллектуальной собственности и др.
Также 05.07.2011 года стороны подписали дополнительное соглашение N 1, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по приобретению заказчиком земельного участка, на котором расположены здания, принадлежащие ООО "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС". Оказание услуг предусмотрено в два этапа:
- - по этапу N 1 ООО Юридическое бюро "Менс Легис" оказывает услуги по получению решения Администрации Ленинского района Московской области о передаче земельного участка в собственность заказчика. Стоимость работ этапа - 285.000 рублей;
- - по этапу N 2 исполнитель оказывает услуги, связанные с заключением договора купли-продажи земельного участка и государственной регистрации права собственности ООО "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС" на земельный участок. Стоимость работ этапа - 200.000 рублей.
31 июля 2011 года сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг, по которому ООО Юридическое бюро "Менс Легис" оказало услуги по этапу N 1; заказчик претензий по объему, качеству и срок оказания услуг претензий не имеет.
29 ноября 2011 года во исполнение этапа N 2 ООО Юридическое бюро "Менс Легис" передало ООО "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС" свидетельство о государственной регистрации права от 24.11.2011 (серия 50-АГ N 031591), договор купли-продажи земельного участка N 522 от 02.08.2011, постановление N 432 от 20.07.2011, расписку в получении документов на государственную регистрацию от 24.11.2011.
29 ноября 2011 года заказчику также был передан акт сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 200.000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 5.2 договора заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения отчета об оказанных услугах и акта сдачи-приемки оказанных услуг рассмотреть отчет и после этого подписать акт и оплатить указанные в отчете иные юридические услуги, не связанные с абонентским обслуживанием, либо направить исполнителю письменный мотивированный отказ.
Если по истечении 5 рабочих дней с момента получения заказчиком отчета и акта от заказчика исполнителю не поступило возражений по отчету, услуги считаются принятыми заказчиком, а акт сдачи-приемки оказанных услуг - подписанным заказчиком.
ООО "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС" указывает, что им были заявлены возражения, однако переписка по электронной почте, на которую ссылается общество, происходила в сентябре 2011 года, а акт сдачи-приемки оказанных услуг был направлен в ноябре 2011 года.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, ООО "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС" не представлено доказательств направления исполнителю письменного мотивированного отказа по акту от 29.11.2011 года.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При этом в силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
ООО "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС" не представлено доказательств наличия убытков, понесенных при выполнении ООО Юридическое бюро "Менс Легис" обязательств по договору.
В обоснование встречных исковых требований ООО "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС" ссылается на то, что между сторонами был заключен договор подряда, поэтому оплачиваться должен результат, а не работа.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. А в ст. 779 ГК РФ указано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - их оплатить. Таким образом, из буквального толкования данных норм следует, что по договору подряда прежде всего имеет значение достижение подрядчиком определенного результата, который передается заказчику. При возмездном же оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя как процесс.
Из положений договора N 02/2011 от 05.07.2011 года следует, что предметом договора и его целью являлась деятельность исполнителя по оказанию юридических услуг по приобретению земельного участка.
Таким образом, довод ООО "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС" на то обстоятельство, что заключенный с истцом договор является договором подряда, отклонен судом.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическое бюро "Менс Легис" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическое бюро "Менс Легис":
- 200.000 рублей долга за оказанные услуги;
- 36.000 рублей неустойки;
- 7.240 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС" отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Апелляционная и кассационная жалобы могут быть поданы в электронном виде с использованием сервиса "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья
М.А.МИЛЬКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)