Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья ФИО1
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего ФИО2,
судей Варламовой Е.А., ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ФГБУ "ФКП Росреестра" на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению ФИО7 о признании незаконным решения об отказе во внесении кадастровых сведений,
Заслушав доклад судьи Московского областного суда ФИО2,
ФИО7 обратилась в Щелковский городской суд с заявлением о признании незаконным Решения об отказе во внесении кадастровых сведений. В обоснование заявления указала, что на основании решения Щелковского городского суда <данные изъяты> <данные изъяты>, вступившего в законную силу <данные изъяты>, за ней признано право собственности на земельный участок площадью 1000 кв. м по адресу: <данные изъяты>, сзади <данные изъяты> (далее - Земельный участок). Определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> суд разъяснил данное решение, указав в резолютивной части решения, что земельный участок площадью 1017 кв. м (вместо ошибочной в решении площади 1000 кв. м) относится к категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. При обращении в ФГБУ "Кадастровая палата" с заявлением о внесении кадастровых сведений на основании решения суда от <данные изъяты> и определении суда от <данные изъяты>, ФИО7 был получен отказ по основаниям отсутствия противоречий между сведениями государственного кадастра недвижимости и сведениями, содержащимися в документах кадастрового дела (документах, на основании которых такие сведения вносились в государственный кадастр недвижимости). С принятым отказом во внесении кадастровых сведений ФИО7 не согласна, поскольку ею были предоставлены все необходимые документы. На основании изложенного, просит признать недействительным решение ФГБУ "Кадастровая палата" по <данные изъяты> от <данные изъяты> N МО-12/РКФ-242760 об отказе во внесении кадастровых сведений, принятое ведущим инженером ФИО6; обязать ФГБУ "Кадастровая палата" внести кадастровые сведения, установив категорию "Земли населенных пунктов" и вид разрешенного использования земельного участка "для личного подсобного хозяйства" с кадастровым номером <данные изъяты>:14:0020218:43; обязать ФГБУ "Кадастровая палата" по <данные изъяты> выдать мне кадастровую выписку земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:14:0020218:43 со всеми характеристиками.
Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования ФИО7 удовлетворены.
В апелляционной жалобе ФГБУ "ФКП Росреестра" просит об отмене решения суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
На основании п. 1 ч. 4 Раздела I Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> (далее - Порядок) - при внесении кадастровых сведений в Реестр объектов недвижимости уполномоченными должностными лицами органа кадастрового учета выполняются следующие процедуры: внесение сведений о ранее учтенных объектах недвижимости. Согласно п. 21 Раздела III Порядка Решение о внесении сведений в Реестр о ранее учтенном земельном участке принимается на основании заявления правообладателя и следующих документов: ... Иных документов, устанавливающих или подтверждающих право на земельный участок.
Как следует из решения ФГБУ "Кадастровая палата" по <данные изъяты>, причиной отказа во внесении кадастровых сведений послужило основание, предусмотренное п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от <данные изъяты> 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", - "заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме или содержанию не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона".
Оспариваемое решение ФГБУ "Кадастровая палата" об отказе во внесении кадастровых сведений должно быть признано незаконным, поскольку заявление, поданное ФИО7 в ФГБУ "Кадастровая палата", соответствует требованиям п. 21 Раздела III Порядка.
Суд счел, что данное решение не соответствует закону, поскольку заявителем было подано заявление о внесении кадастровых сведений. К заявлению приложено решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и Определение от <данные изъяты> Решение суда от <данные изъяты> вступило в законную силу и стало обязательным для исполнения. Определением суда от <данные изъяты> разъяснено решение суда от <данные изъяты>, указаны: категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, т.е. указаны все необходимые характеристики, позволяющие идентифицировать земельный участок ФИО7.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявителем было подано заявление о внесении кадастровых сведений с представлением решения Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и определения Щелковского городского суда от <данные изъяты>, орган кадастрового учета, в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", в отсутствие оснований, указанных в п. 2 ч. 2 ст. 27 данного ФЗ N 221-ФЗ, обязан был внести кадастровые сведения о земельном участке ФИО7.
Решение суда законное и оснований для его отмены не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не состоятельные и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГБУ "ФКП Росреестра" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья ФИО1
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего ФИО2,
судей Варламовой Е.А., ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ФГБУ "ФКП Росреестра" на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению ФИО7 о признании незаконным решения об отказе во внесении кадастровых сведений,
Заслушав доклад судьи Московского областного суда ФИО2,
установила:
ФИО7 обратилась в Щелковский городской суд с заявлением о признании незаконным Решения об отказе во внесении кадастровых сведений. В обоснование заявления указала, что на основании решения Щелковского городского суда <данные изъяты> <данные изъяты>, вступившего в законную силу <данные изъяты>, за ней признано право собственности на земельный участок площадью 1000 кв. м по адресу: <данные изъяты>, сзади <данные изъяты> (далее - Земельный участок). Определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> суд разъяснил данное решение, указав в резолютивной части решения, что земельный участок площадью 1017 кв. м (вместо ошибочной в решении площади 1000 кв. м) относится к категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. При обращении в ФГБУ "Кадастровая палата" с заявлением о внесении кадастровых сведений на основании решения суда от <данные изъяты> и определении суда от <данные изъяты>, ФИО7 был получен отказ по основаниям отсутствия противоречий между сведениями государственного кадастра недвижимости и сведениями, содержащимися в документах кадастрового дела (документах, на основании которых такие сведения вносились в государственный кадастр недвижимости). С принятым отказом во внесении кадастровых сведений ФИО7 не согласна, поскольку ею были предоставлены все необходимые документы. На основании изложенного, просит признать недействительным решение ФГБУ "Кадастровая палата" по <данные изъяты> от <данные изъяты> N МО-12/РКФ-242760 об отказе во внесении кадастровых сведений, принятое ведущим инженером ФИО6; обязать ФГБУ "Кадастровая палата" внести кадастровые сведения, установив категорию "Земли населенных пунктов" и вид разрешенного использования земельного участка "для личного подсобного хозяйства" с кадастровым номером <данные изъяты>:14:0020218:43; обязать ФГБУ "Кадастровая палата" по <данные изъяты> выдать мне кадастровую выписку земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:14:0020218:43 со всеми характеристиками.
Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования ФИО7 удовлетворены.
В апелляционной жалобе ФГБУ "ФКП Росреестра" просит об отмене решения суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
На основании п. 1 ч. 4 Раздела I Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> (далее - Порядок) - при внесении кадастровых сведений в Реестр объектов недвижимости уполномоченными должностными лицами органа кадастрового учета выполняются следующие процедуры: внесение сведений о ранее учтенных объектах недвижимости. Согласно п. 21 Раздела III Порядка Решение о внесении сведений в Реестр о ранее учтенном земельном участке принимается на основании заявления правообладателя и следующих документов: ... Иных документов, устанавливающих или подтверждающих право на земельный участок.
Как следует из решения ФГБУ "Кадастровая палата" по <данные изъяты>, причиной отказа во внесении кадастровых сведений послужило основание, предусмотренное п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от <данные изъяты> 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", - "заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме или содержанию не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона".
Оспариваемое решение ФГБУ "Кадастровая палата" об отказе во внесении кадастровых сведений должно быть признано незаконным, поскольку заявление, поданное ФИО7 в ФГБУ "Кадастровая палата", соответствует требованиям п. 21 Раздела III Порядка.
Суд счел, что данное решение не соответствует закону, поскольку заявителем было подано заявление о внесении кадастровых сведений. К заявлению приложено решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и Определение от <данные изъяты> Решение суда от <данные изъяты> вступило в законную силу и стало обязательным для исполнения. Определением суда от <данные изъяты> разъяснено решение суда от <данные изъяты>, указаны: категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, т.е. указаны все необходимые характеристики, позволяющие идентифицировать земельный участок ФИО7.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявителем было подано заявление о внесении кадастровых сведений с представлением решения Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и определения Щелковского городского суда от <данные изъяты>, орган кадастрового учета, в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", в отсутствие оснований, указанных в п. 2 ч. 2 ст. 27 данного ФЗ N 221-ФЗ, обязан был внести кадастровые сведения о земельном участке ФИО7.
Решение суда законное и оснований для его отмены не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не состоятельные и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГБУ "ФКП Росреестра" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)