Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление Федерального казенного предприятия "Научно-испытательный центр ракетно-космической промышленности", г. Пересвет, Московская область, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 03.05.2010 по делу N А41-36541/09сс, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2013 по тому же делу по иску Федерального казенного предприятия "Научно-испытательный центр ракетно-космической промышленности" к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, обществу с ограниченной ответственностью "СПО "Росстрой" о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, о признании договора аренды недействительным.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.
В нарушение указанных требований к заявлению не приложены копии судебных актов принятых по делу (решение Арбитражного суда Московской области от 03.05.2010 по делу N А41-36541/09сс и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012).
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление Федерального казенного предприятия "Научно-испытательный центр ракетно-космической промышленности", г. Пересвет, Московская область, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 03.05.2010 по делу N А41-36541/09сс, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 28.05.2013 N ВАС-6893/13 ПО ДЕЛУ N А41-36541/09СС
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2013 г. N ВАС-6893/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление Федерального казенного предприятия "Научно-испытательный центр ракетно-космической промышленности", г. Пересвет, Московская область, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 03.05.2010 по делу N А41-36541/09сс, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2013 по тому же делу по иску Федерального казенного предприятия "Научно-испытательный центр ракетно-космической промышленности" к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, обществу с ограниченной ответственностью "СПО "Росстрой" о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, о признании договора аренды недействительным.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.
В нарушение указанных требований к заявлению не приложены копии судебных актов принятых по делу (решение Арбитражного суда Московской области от 03.05.2010 по делу N А41-36541/09сс и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012).
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление Федерального казенного предприятия "Научно-испытательный центр ракетно-космической промышленности", г. Пересвет, Московская область, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 03.05.2010 по делу N А41-36541/09сс, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)