Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Г.Д. Пауля, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Серпуховский кирпичный завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.05.2012 по делу N А41-16711/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Заокское" (далее - ООО "Заокское") к закрытому акционерному обществу "Серпуховский кирпичный завод" (далее - ЗАО "Серпуховский кирпичный завод") о взыскании 20 800 000 руб. убытков.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2012 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.12.2012 оставил без изменения решение от 18.05.2012 и постановление от 04.10.2012.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "Серпуховский кирпичный завод" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора. Заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению заявителя, суды не установили всех обстоятельств дела, необходимых для правильного разрешения спора, а также неправильно применили нормы материального права.
Судами установлено, что ООО "Заокское" является собственником земельного участка общей площадью 1 645 610 кв. м (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения) с кадастровым номером 50:32:0090113:0162.
В обоснование заявленных требований ООО "Заокское" ссылалось на то, что в 2007 - 2008 годах на указанном земельном участке ЗАО "Серпуховский кирпичный завод" самовольно осуществляло разработку карьера для добычи глины.
При этом работы по разработке карьера осуществлялись ЗАО "Серпуховский кирпичный завод" с нарушением условий лицензии на право пользования недрами за пределами выделенного ЗАО "Серпуховский кирпичный завод" Администрацией Серпуховского района земельного участка, в результате чего произошло ухудшение экологического состояния почвенного и растительного покрова земельного участка, принадлежащего ООО "Заокское".
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2008 по делу N А41-8168/08, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлен факт осуществления ЗАО "Серпуховский кирпичный завод" деятельности по разработке месторождения за пределами участка, выделенного ответчику для добычи суглинков, а именно: в нарушение пункта 2.5 Условий пользования недрами добыча велась на земельном участке с кадастровым номером 50:32:0090113:0162, принадлежащем ООО "Заокское".
Факт производства работ по добыче глины и самовольного осуществления разработки карьера на земельном участке ООО "Заокское", а также нарушения ЗАО "Серпуховский кирпичный завод" законодательства о недрах установлен.
В целях определения размера причиненных ООО "Заокское" убытков в виде реального ущерба судом назначена судебная экспертиза, по результатам которой установлено, что ЗАО "Серпуховский кирпичный завод" разработал часть принадлежащего ООО "Заокское" земельного участка.
Кроме того, проведенной экспертизой установлено наличие причинно-следственной связи между деятельностью ЗАО "Серпуховский кирпичный завод" и ухудшением экологического состояния почвенного и растительного покрова земельного участка, а также определено, что стоимость мероприятий по восстановлению исходного состояния земельного участка составляет 20 868 145 руб.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ЗАО "Серпуховский кирпичный завод" убытков в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
- 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
- 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
- 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы ЗАО "Серпуховский кирпичный завод" о неполном выяснении судами обстоятельств дела и неправильном применении норм материального права по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-16711/2009 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.05.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 11.03.2013 N ВАС-2326/13 ПО ДЕЛУ N А41-16711/09
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2013 г. N ВАС-2326/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Г.Д. Пауля, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Серпуховский кирпичный завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.05.2012 по делу N А41-16711/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Заокское" (далее - ООО "Заокское") к закрытому акционерному обществу "Серпуховский кирпичный завод" (далее - ЗАО "Серпуховский кирпичный завод") о взыскании 20 800 000 руб. убытков.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2012 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.12.2012 оставил без изменения решение от 18.05.2012 и постановление от 04.10.2012.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "Серпуховский кирпичный завод" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора. Заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению заявителя, суды не установили всех обстоятельств дела, необходимых для правильного разрешения спора, а также неправильно применили нормы материального права.
Судами установлено, что ООО "Заокское" является собственником земельного участка общей площадью 1 645 610 кв. м (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения) с кадастровым номером 50:32:0090113:0162.
В обоснование заявленных требований ООО "Заокское" ссылалось на то, что в 2007 - 2008 годах на указанном земельном участке ЗАО "Серпуховский кирпичный завод" самовольно осуществляло разработку карьера для добычи глины.
При этом работы по разработке карьера осуществлялись ЗАО "Серпуховский кирпичный завод" с нарушением условий лицензии на право пользования недрами за пределами выделенного ЗАО "Серпуховский кирпичный завод" Администрацией Серпуховского района земельного участка, в результате чего произошло ухудшение экологического состояния почвенного и растительного покрова земельного участка, принадлежащего ООО "Заокское".
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2008 по делу N А41-8168/08, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлен факт осуществления ЗАО "Серпуховский кирпичный завод" деятельности по разработке месторождения за пределами участка, выделенного ответчику для добычи суглинков, а именно: в нарушение пункта 2.5 Условий пользования недрами добыча велась на земельном участке с кадастровым номером 50:32:0090113:0162, принадлежащем ООО "Заокское".
Факт производства работ по добыче глины и самовольного осуществления разработки карьера на земельном участке ООО "Заокское", а также нарушения ЗАО "Серпуховский кирпичный завод" законодательства о недрах установлен.
В целях определения размера причиненных ООО "Заокское" убытков в виде реального ущерба судом назначена судебная экспертиза, по результатам которой установлено, что ЗАО "Серпуховский кирпичный завод" разработал часть принадлежащего ООО "Заокское" земельного участка.
Кроме того, проведенной экспертизой установлено наличие причинно-следственной связи между деятельностью ЗАО "Серпуховский кирпичный завод" и ухудшением экологического состояния почвенного и растительного покрова земельного участка, а также определено, что стоимость мероприятий по восстановлению исходного состояния земельного участка составляет 20 868 145 руб.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ЗАО "Серпуховский кирпичный завод" убытков в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
- 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
- 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
- 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы ЗАО "Серпуховский кирпичный завод" о неполном выяснении судами обстоятельств дела и неправильном применении норм материального права по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-16711/2009 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.05.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)