Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Л.П. Губская, рассмотрев кассационную жалобу Я., поступившую в краевой суд 22 февраля 2013 года, на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 07 февраля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 21 августа 2012 года по делу по заявлению М. к Я., Адлерскому отделу г. Сочи управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по КК об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц,
установил:
М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий, бездействия должностных лиц. Требования обосновала тем, что жилой дом...... в Адлерском районе г. Сочи находился в общей долевой собственности ее...... Я.......) и К......Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 27 июня 2008 г. право общей долевой собственности прекращено. Земельный участок по указанному адресу площадью.......м находится в муниципальной собственности. В ноябре 2011 года ей стало известно, что Я. зарегистрировала право собственности на земельный участок площадью.......м. М. считала регистрацию права неправомерной.
Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 07 февраля 2012 г. заявление М. удовлетворено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 21 августа 2012 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, считая, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела.
04 марта 2013 г. дело истребовано в краевой суд.
01 апреля 2013 г. дело поступило в канцелярию краевого суда.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.
Из материалов дела видно, что М. является собственником...... доли домовладения......, расположенного по < адрес обезличен >.
Я. является собственником......, а К -...... жилого дома < адрес обезличен >
Согласно определению Адлерского районного суда г. Сочи от 27 июня 2008 г. о разъяснении решения Адлерского районного суда г. Сочи от 6 апреля 2004 г. по делу по иску М. к Я. и К о реальном разделе домовладения, право общей долевой собственности на указанный жилой дом было прекращено.
Земельный участок общей площадью...... кв. м, на котором расположен жилой дом, является муниципальной собственностью.
30 июня 2009 г. в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации права собственности Я. на земельный участок площадью...... кв. м с кадастровым номером......, расположенного по адресу: < адрес обезличен > В качестве основания возникновения права собственности Я. в свидетельстве о государственной регистрации права значится определение Адлерского районного суда г. Сочи от 27 июня 2008 г.
17.11.2011 г. М. обратилась в регистрирующий орган с письмом о разъяснении правомерности государственной регистрации права собственности Я. на часть придомового земельного участка.
Из ответа от 22 ноября 2011 года N 3739/59-16 видно, что государственная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером...... осуществлена на основании определения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 июня 2008 г. государственным регистратором, который в настоящее время не работает. Подтверждающие документы о наличии прав на земельный участок и порядок его формирования в материалах дела отсутствуют.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 26 января 2012 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2012 г., удовлетворено заявление Адлерского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении технической ошибки в ЕГРП. Признаны технической ошибкой сведения, внесенные в ЕГРП о государственной регистрации права собственности Я. и погашена запись о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером......, площадью...... кв. м, расположенный по адресу: г.......
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее" рассмотренному делу, обязательны для суда, и указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, судом сделан правильный вывод об удовлетворении заявления М.
Доводы жалобы не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.
Судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ
определил:
В передаче кассационной жалобы Я. на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 07 февраля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 21 августа 2012 года по делу по заявлению М. об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
Л.П.ГУБСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 12.04.2013 N 4Г-2031/13
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2013 г. N 4г-2031/13
Судья Краснодарского краевого суда Л.П. Губская, рассмотрев кассационную жалобу Я., поступившую в краевой суд 22 февраля 2013 года, на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 07 февраля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 21 августа 2012 года по делу по заявлению М. к Я., Адлерскому отделу г. Сочи управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по КК об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц,
установил:
М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий, бездействия должностных лиц. Требования обосновала тем, что жилой дом...... в Адлерском районе г. Сочи находился в общей долевой собственности ее...... Я.......) и К......Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 27 июня 2008 г. право общей долевой собственности прекращено. Земельный участок по указанному адресу площадью.......м находится в муниципальной собственности. В ноябре 2011 года ей стало известно, что Я. зарегистрировала право собственности на земельный участок площадью.......м. М. считала регистрацию права неправомерной.
Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 07 февраля 2012 г. заявление М. удовлетворено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 21 августа 2012 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, считая, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела.
04 марта 2013 г. дело истребовано в краевой суд.
01 апреля 2013 г. дело поступило в канцелярию краевого суда.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.
Из материалов дела видно, что М. является собственником...... доли домовладения......, расположенного по < адрес обезличен >.
Я. является собственником......, а К -...... жилого дома < адрес обезличен >
Согласно определению Адлерского районного суда г. Сочи от 27 июня 2008 г. о разъяснении решения Адлерского районного суда г. Сочи от 6 апреля 2004 г. по делу по иску М. к Я. и К о реальном разделе домовладения, право общей долевой собственности на указанный жилой дом было прекращено.
Земельный участок общей площадью...... кв. м, на котором расположен жилой дом, является муниципальной собственностью.
30 июня 2009 г. в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации права собственности Я. на земельный участок площадью...... кв. м с кадастровым номером......, расположенного по адресу: < адрес обезличен > В качестве основания возникновения права собственности Я. в свидетельстве о государственной регистрации права значится определение Адлерского районного суда г. Сочи от 27 июня 2008 г.
17.11.2011 г. М. обратилась в регистрирующий орган с письмом о разъяснении правомерности государственной регистрации права собственности Я. на часть придомового земельного участка.
Из ответа от 22 ноября 2011 года N 3739/59-16 видно, что государственная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером...... осуществлена на основании определения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 июня 2008 г. государственным регистратором, который в настоящее время не работает. Подтверждающие документы о наличии прав на земельный участок и порядок его формирования в материалах дела отсутствуют.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 26 января 2012 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2012 г., удовлетворено заявление Адлерского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении технической ошибки в ЕГРП. Признаны технической ошибкой сведения, внесенные в ЕГРП о государственной регистрации права собственности Я. и погашена запись о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером......, площадью...... кв. м, расположенный по адресу: г.......
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее" рассмотренному делу, обязательны для суда, и указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, судом сделан правильный вывод об удовлетворении заявления М.
Доводы жалобы не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.
Судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ
определил:
В передаче кассационной жалобы Я. на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 07 февраля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 21 августа 2012 года по делу по заявлению М. об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
Л.П.ГУБСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)