Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление от 14.08.2013 администрации Белоярского района о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2013 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра N А75-5298/2012 по иску администрации Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югра к лодочному кооперативу "Вихрь" о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 22 000 м 2, с кадастровым номером 86:06:0020104:21, из земель населенного пункта город Белоярский, с разрешенным видом использования - эксплуатация лодочной станции, зарегистрированного 16.02.2012 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним под номером N 86-86-15/002/20120110; об освобождении и передаче земельного участка в распоряжение администрации в пределах характерных точек границы земельного участка, определенных с применением метода спутниковых геодезических измерений, взыскании в сумме 41 283 руб. 30 коп. задолженности по арендной плате за период с 09.06.1997 по 01.02.2012 по договору краткосрочной аренды от 09.06.1997 N 1027 (далее - договор аренды), а также 292 008 руб. 99 коп. неустойки за просрочку платежей в период с 17.06.1997 по 01.02.2012.
К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.
Суд
установил:
Решением от 16.11.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявленные требования удовлетворены частично, на кооператив возложена обязанность освободить земельный участок и передать его по акту приема-передачи администрации в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, в пределах характерных точек границы земельного участка с применением метода спутниковых геодезических измерений; признано отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования кооператива на спорный земельный участок. В остальной части иска отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 решение отменено, в удовлетворении исковых требований администрации отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, администрация Белоярского района просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение оставить в силе, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Установив, что земельный участок был предоставлен кооперативу на праве постоянного бессрочного пользования в соответствии с действовавшим на момент предоставления законодательством, а доказательств изъятия данного участка у кооператива истцом не представлено, суд указал, что изменение формы платы за пользование не подтверждает волеизъявление ответчика на отказ от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
При таких обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций не нашли оснований для признания отсутствующим у ответчика права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком и обязании ответчика его освободить.
Доводы заявления касаются доказательств и обстоятельств дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А75-5298/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 16.09.2013 N ВАС-11974/13 ПО ДЕЛУ N А75-5298/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2013 г. N ВАС-11974/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление от 14.08.2013 администрации Белоярского района о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2013 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра N А75-5298/2012 по иску администрации Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югра к лодочному кооперативу "Вихрь" о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 22 000 м 2, с кадастровым номером 86:06:0020104:21, из земель населенного пункта город Белоярский, с разрешенным видом использования - эксплуатация лодочной станции, зарегистрированного 16.02.2012 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним под номером N 86-86-15/002/20120110; об освобождении и передаче земельного участка в распоряжение администрации в пределах характерных точек границы земельного участка, определенных с применением метода спутниковых геодезических измерений, взыскании в сумме 41 283 руб. 30 коп. задолженности по арендной плате за период с 09.06.1997 по 01.02.2012 по договору краткосрочной аренды от 09.06.1997 N 1027 (далее - договор аренды), а также 292 008 руб. 99 коп. неустойки за просрочку платежей в период с 17.06.1997 по 01.02.2012.
К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.
Суд
установил:
Решением от 16.11.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявленные требования удовлетворены частично, на кооператив возложена обязанность освободить земельный участок и передать его по акту приема-передачи администрации в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, в пределах характерных точек границы земельного участка с применением метода спутниковых геодезических измерений; признано отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования кооператива на спорный земельный участок. В остальной части иска отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 решение отменено, в удовлетворении исковых требований администрации отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, администрация Белоярского района просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение оставить в силе, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Установив, что земельный участок был предоставлен кооперативу на праве постоянного бессрочного пользования в соответствии с действовавшим на момент предоставления законодательством, а доказательств изъятия данного участка у кооператива истцом не представлено, суд указал, что изменение формы платы за пользование не подтверждает волеизъявление ответчика на отказ от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
При таких обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций не нашли оснований для признания отсутствующим у ответчика права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком и обязании ответчика его освободить.
Доводы заявления касаются доказательств и обстоятельств дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А75-5298/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)