Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Красоткина Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Рогачевой В.В.
судей Кошелевой И.Л., Куликовой О.В.
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя П. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 февраля 2013 года, в части отмены обеспечительных мер по иску.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л.,
судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
П. обратился в суд с иском к М. о прекращении права собственности на земельный участок, площадью <...> кв. м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> признании за ним права собственности на указанный земельный участок в порядке приватизации.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 февраля 2013 года исковое заявление П. оставлено без рассмотрения, принятые по делу обеспечительные меры в виде запрета Выборгскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области производить государственную регистрацию каких-либо сделок с земельным участком, площадью <...> кв. м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, отменены.
На основании ходатайства П., определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 февраля 2013 года, определение суда от 5 февраля 2013 года отменено в части оставления искового заявления П. без рассмотрения.
В частной жалобе представитель П. просит определение суда от 5 февраля 2013 года отменить в части отмены обеспечительных мер по иску.
Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, находит определение суда, в оспариваемой части, подлежащим отмене.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещать другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Меры по обеспечению иска согласно ч. 3 вышеназванной статьи должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
По смыслу вышеприведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска. Избранная судьей мера обеспечения иска должна быть соразмерна заявленным требованиям и исполнима.
Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.
Как следует из материалов гражданского дела, принимая меры по обеспечению иска в виде запрета производить государственную регистрацию каких-либо сделок со спорным земельным участком площадью <...> кв. м, суд исходил из того, что отчуждение указанного земельного участка ответчицей по договору купли-продажи или обременение его правами каких-либо лиц по другим основаниям, может затруднить или сделать невозможным исполнение возможного решения суда.
Поводом для отмены обеспечительных мер, принятых на основании определения суда от 7 декабря 2012 года явилось не изменение оснований, в связи с которыми они были приняты, а оставление искового заявления без рассмотрения.
Учитывая, что определение суда от 5 февраля 2012 года отменено судом в части оставления искового заявления без рассмотрения, имеются основания для отмены указанного определения и в части отмены обеспечительных мер по иску.
При этом судебная коллегия исходит из того, что сторона ответчика определение суда о принятии обеспечительных мер по иску не оспаривала, доказательств изменения или отпадения обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер, не представила.
Руководствуясь статьями 330 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 февраля 2013 года в части отмены обеспечительных мер по иску П. в виде запрета Выборгскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области производить государственную регистрацию каких-либо сделок с земельным участком, площадью <...> кв. м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> - отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.04.2013 N 33-1835/2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2013 г. N 33-1835/2013
Судья Красоткина Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Рогачевой В.В.
судей Кошелевой И.Л., Куликовой О.В.
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя П. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 февраля 2013 года, в части отмены обеспечительных мер по иску.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л.,
судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
П. обратился в суд с иском к М. о прекращении права собственности на земельный участок, площадью <...> кв. м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> признании за ним права собственности на указанный земельный участок в порядке приватизации.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 февраля 2013 года исковое заявление П. оставлено без рассмотрения, принятые по делу обеспечительные меры в виде запрета Выборгскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области производить государственную регистрацию каких-либо сделок с земельным участком, площадью <...> кв. м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, отменены.
На основании ходатайства П., определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 февраля 2013 года, определение суда от 5 февраля 2013 года отменено в части оставления искового заявления П. без рассмотрения.
В частной жалобе представитель П. просит определение суда от 5 февраля 2013 года отменить в части отмены обеспечительных мер по иску.
Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, находит определение суда, в оспариваемой части, подлежащим отмене.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещать другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Меры по обеспечению иска согласно ч. 3 вышеназванной статьи должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
По смыслу вышеприведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска. Избранная судьей мера обеспечения иска должна быть соразмерна заявленным требованиям и исполнима.
Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.
Как следует из материалов гражданского дела, принимая меры по обеспечению иска в виде запрета производить государственную регистрацию каких-либо сделок со спорным земельным участком площадью <...> кв. м, суд исходил из того, что отчуждение указанного земельного участка ответчицей по договору купли-продажи или обременение его правами каких-либо лиц по другим основаниям, может затруднить или сделать невозможным исполнение возможного решения суда.
Поводом для отмены обеспечительных мер, принятых на основании определения суда от 7 декабря 2012 года явилось не изменение оснований, в связи с которыми они были приняты, а оставление искового заявления без рассмотрения.
Учитывая, что определение суда от 5 февраля 2012 года отменено судом в части оставления искового заявления без рассмотрения, имеются основания для отмены указанного определения и в части отмены обеспечительных мер по иску.
При этом судебная коллегия исходит из того, что сторона ответчика определение суда о принятии обеспечительных мер по иску не оспаривала, доказательств изменения или отпадения обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер, не представила.
Руководствуясь статьями 330 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 февраля 2013 года в части отмены обеспечительных мер по иску П. в виде запрета Выборгскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области производить государственную регистрацию каких-либо сделок с земельным участком, площадью <...> кв. м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> - отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)