Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кашуркин В.Н.
Докладчик Адушкина И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.
судей Адушкиной И.В.
Елховиковой М.С.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 июля 2011 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Т.Г. на определение Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2011 г.
Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., пояснения истца Т.Г. и его представителя - адвоката Амелиной О.И., поддержавших доводы частной жалобы, представителя ответчицы В. - адвоката Решетниковой Ю.К. об оставлении определения без изменения, судебная коллегия
установила:
Т.Г. обратился в суд с иском к В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <...>, сносе самовольно-возведенного строения - жилого дома, расположенного на указанном земельном участке.
В обоснование заявления указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. Право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <...> принадлежит В. Ее жилой дом расположен на смежной границе принадлежащих сторонам на праве собственности земельных участков и не соответствует строительным нормам и правилам.
22 февраля 2011 г. В. обратилась в суд к Т.Г., Т.Т., Администрации <...> сельского поселения Республики Мордовия с встречным исковым заявлением о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <...>, выданного Т.Т.; признании недействительной записи о регистрации права собственности за Т.Т. на жилой дом, расположенный по адресу: <...>; применении последствий ничтожной сделки, признав частично недействительным договор дарения от <...>, заключенный между Т.Т. и Т.Г. в части дарения жилого дома; признании недействительной записи о регистрации права собственности за Т.Г. на спорный жилом; сносе жилого дома (строения за литером А), расположенного по указанному адресу.
Определением судьи Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 25 февраля 2011 г. в принятии встречного искового заявления В. было отказано.
Определением Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2011 г. производство по гражданскому делу по иску Т.Г. к В. приостановлено до вступления в законную силу решения Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 8 июня 2011 г. по делу N 2-45/2011 по иску В. к Т.Г., Т.Т., администрации <...> района Республики Мордовия.
В частной жалобе Т.Г. считает определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, ссылаясь на то, что указанное определение не отвечает требованиям статьи 225 ГПК Российской Федерации, также судом при вынесении данного определения не указано, в чем заключается невозможность рассмотрения данного дела до разрешения иска В. и какие факты будут иметь преюдициальное значение для разрешения его иска.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, находит его подлежащим отмене.
В соответствии с требованиями статьи 215 ГПК Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном, уголовном судопроизводстве.
Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.
Приостанавливая производство по данному делу, суд исходил из того, что невозможно рассмотреть данное дело до вступления в силу решения суда от 8 июня 2011 г. по гражданскому делу по иску В. к Т.Г., Т.Т., администрации <...> района Республики Мордовия о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, записи о регистрации права собственности на жилой дом за Т.Т., применения последствий ничтожной сделки, о признании недействительным записи о регистрации права собственности на жилой дом за Т.Г., о возложении обязанности на Т.Г. снести жилой дом.
Вывод суда о невозможности рассмотреть данное дело до разрешения указанного гражданского дела, то есть до вступления решения суда от 8 июня 2011 г. в законную силу, следует признать необоснованным.
Из материалов настоящего дела видно, что истец просит прежде всего устранить препятствия в пользовании земельным участком. Однако суд данные обстоятельства оставил без внимания.
Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на вынесение определения о приостановлении производства по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем третьим статьи 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2011 г. отменить, направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
В.И.ЛИТЮШКИН
Судьи
И.В.АДУШКИНА
М.С.ЕЛХОВИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ ОТ 19.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1365/57
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2011 г. по делу N 33-1365/57
Судья Кашуркин В.Н.
Докладчик Адушкина И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.
судей Адушкиной И.В.
Елховиковой М.С.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 июля 2011 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Т.Г. на определение Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2011 г.
Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., пояснения истца Т.Г. и его представителя - адвоката Амелиной О.И., поддержавших доводы частной жалобы, представителя ответчицы В. - адвоката Решетниковой Ю.К. об оставлении определения без изменения, судебная коллегия
установила:
Т.Г. обратился в суд с иском к В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <...>, сносе самовольно-возведенного строения - жилого дома, расположенного на указанном земельном участке.
В обоснование заявления указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. Право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <...> принадлежит В. Ее жилой дом расположен на смежной границе принадлежащих сторонам на праве собственности земельных участков и не соответствует строительным нормам и правилам.
22 февраля 2011 г. В. обратилась в суд к Т.Г., Т.Т., Администрации <...> сельского поселения Республики Мордовия с встречным исковым заявлением о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <...>, выданного Т.Т.; признании недействительной записи о регистрации права собственности за Т.Т. на жилой дом, расположенный по адресу: <...>; применении последствий ничтожной сделки, признав частично недействительным договор дарения от <...>, заключенный между Т.Т. и Т.Г. в части дарения жилого дома; признании недействительной записи о регистрации права собственности за Т.Г. на спорный жилом; сносе жилого дома (строения за литером А), расположенного по указанному адресу.
Определением судьи Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 25 февраля 2011 г. в принятии встречного искового заявления В. было отказано.
Определением Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2011 г. производство по гражданскому делу по иску Т.Г. к В. приостановлено до вступления в законную силу решения Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 8 июня 2011 г. по делу N 2-45/2011 по иску В. к Т.Г., Т.Т., администрации <...> района Республики Мордовия.
В частной жалобе Т.Г. считает определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, ссылаясь на то, что указанное определение не отвечает требованиям статьи 225 ГПК Российской Федерации, также судом при вынесении данного определения не указано, в чем заключается невозможность рассмотрения данного дела до разрешения иска В. и какие факты будут иметь преюдициальное значение для разрешения его иска.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, находит его подлежащим отмене.
В соответствии с требованиями статьи 215 ГПК Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном, уголовном судопроизводстве.
Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.
Приостанавливая производство по данному делу, суд исходил из того, что невозможно рассмотреть данное дело до вступления в силу решения суда от 8 июня 2011 г. по гражданскому делу по иску В. к Т.Г., Т.Т., администрации <...> района Республики Мордовия о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, записи о регистрации права собственности на жилой дом за Т.Т., применения последствий ничтожной сделки, о признании недействительным записи о регистрации права собственности на жилой дом за Т.Г., о возложении обязанности на Т.Г. снести жилой дом.
Вывод суда о невозможности рассмотреть данное дело до разрешения указанного гражданского дела, то есть до вступления решения суда от 8 июня 2011 г. в законную силу, следует признать необоснованным.
Из материалов настоящего дела видно, что истец просит прежде всего устранить препятствия в пользовании земельным участком. Однако суд данные обстоятельства оставил без внимания.
Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на вынесение определения о приостановлении производства по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем третьим статьи 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2011 г. отменить, направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
В.И.ЛИТЮШКИН
Судьи
И.В.АДУШКИНА
М.С.ЕЛХОВИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)