Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Полянская С.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Аверченко Д.Г., Алибердовой Н.А.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 марта 2013 года апелляционную жалобу Е. на решение Егорьевского городского суда Московской области от 13 декабря 2012 года по делу по исковому заявлению Е. к А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о демонтаже ограждения, о возведении ограждения,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,
установила:
Истец Е. обратилась в суд с иском к ответчику А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о демонтаже ограждения, о возведении ограждения. Просила обязать А. не чинить ей препятствия в пользовании ее земельным участком площадью 702 кв. м, расположенным по адресу: <адрес> демонтировать ограждение, возведенное А. с нарушением закона по границе земельных участков, принадлежащих ей и А.; возвести ограждение по границе земельных участков в рамках границ до 31.05.10 г.
Ответчик А. иск не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что захват земельного участка Е. он не производил, забор установил согласно межевания своего земельного участка.
Решением Егорьевского городского суда Московской области от 13.12.12 г. в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда, истец Е. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Разбирательством по делу установлено, что Е. является собственником земельного участка площадью 702 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>
А. является собственником земельного участка площадью 1.900 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>
Разбирательством по делу установлено, что земельные участки сторон состоят на кадастровом учете с описанием местоположения их границ.
Процедура установления границ земельных участков и сведения кадастрового учета о границах земельных участков сторонами не оспариваются.
При таких обстоятельствах местоположение границ земельных участков сторон может быть установлено только по сведениям их кадастрового учета.
Проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизой установлено, что фактические площади земельных участков сторон не превышают допустимого расхождения с их площадями по правоустанавливающим документам; что расхождение фактической смежной границы земельных участков сторон относительно этой границы по сведениям кадастрового учета земельных участков является допустимым, и изменения этой границы не производилось.
При таких обстоятельствах, когда по делу было опровергнуто основание иска - захват ответчиком части земельного участка истца, суд правомерно отказал в удовлетворении иска.
Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения и сводятся к переоценке выводов суда.
Нарушений судом норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Егорьевского городского суда Московской области от 13 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.03.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4138
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2013 г. по делу N 33-4138
Судья Полянская С.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Аверченко Д.Г., Алибердовой Н.А.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 марта 2013 года апелляционную жалобу Е. на решение Егорьевского городского суда Московской области от 13 декабря 2012 года по делу по исковому заявлению Е. к А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о демонтаже ограждения, о возведении ограждения,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,
установила:
Истец Е. обратилась в суд с иском к ответчику А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о демонтаже ограждения, о возведении ограждения. Просила обязать А. не чинить ей препятствия в пользовании ее земельным участком площадью 702 кв. м, расположенным по адресу: <адрес> демонтировать ограждение, возведенное А. с нарушением закона по границе земельных участков, принадлежащих ей и А.; возвести ограждение по границе земельных участков в рамках границ до 31.05.10 г.
Ответчик А. иск не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что захват земельного участка Е. он не производил, забор установил согласно межевания своего земельного участка.
Решением Егорьевского городского суда Московской области от 13.12.12 г. в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда, истец Е. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Разбирательством по делу установлено, что Е. является собственником земельного участка площадью 702 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>
А. является собственником земельного участка площадью 1.900 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>
Разбирательством по делу установлено, что земельные участки сторон состоят на кадастровом учете с описанием местоположения их границ.
Процедура установления границ земельных участков и сведения кадастрового учета о границах земельных участков сторонами не оспариваются.
При таких обстоятельствах местоположение границ земельных участков сторон может быть установлено только по сведениям их кадастрового учета.
Проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизой установлено, что фактические площади земельных участков сторон не превышают допустимого расхождения с их площадями по правоустанавливающим документам; что расхождение фактической смежной границы земельных участков сторон относительно этой границы по сведениям кадастрового учета земельных участков является допустимым, и изменения этой границы не производилось.
При таких обстоятельствах, когда по делу было опровергнуто основание иска - захват ответчиком части земельного участка истца, суд правомерно отказал в удовлетворении иска.
Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения и сводятся к переоценке выводов суда.
Нарушений судом норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Егорьевского городского суда Московской области от 13 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)