Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.08.2011 N 33-4228/2011

Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2011 г. N 33-4228/2011


Судья Савукоски Л.Т.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Пономаревой Т.А.,
судей Алексеевой Е.Д., Ильичевой Т.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе конкурсного управляющего АОЗТ "Житково" на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2009 года, которым удовлетворены исковые требования Ш.И. к Инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области и АОЗТ "Житково" о признании права общей долевой собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., объяснения представителя АОЗТ "Житково" по доверенности В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Ш.И. обратилась в Выборгский городской суд с иском к Инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области о признании права общей долевой собственности в размере 109 баллогектар на земли АОЗТ "Житково" Выборгского района Ленинградской области, площадью 1319 га, по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, АОЗТ "Житково".
Впоследствии дополнила требования - просила признать ее фактически принявшей наследство.
В обоснование заявленных требований истец ссылается, что является наследником по закону после смерти 31.08.1998 г. своего отца Ш.В., которому на праве собственности принадлежала доля указанного земельного участка; она является единственным наследником после смерти отца; в установленный законом срок она обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав на земельный участок, однако в этом ей было отказано в связи с тем, что не был произведен выдел в натуре земельных участков из земель АОЗТ "Житково", не установлена категория земель, не установлены границы земельных участков, не оформлены кадастровые планы, не произведена государственная регистрация права; она фактически приняла наследство - оплатила долговые обязательства отца, раздала его личные вещи и материальные ценности; во внесудебном порядке она не может оформить свои наследственные права.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2009 года исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий АОЗТ "Житково" - М. просит решение суда отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы указывает на то обстоятельство, что спорный земельный участок является имуществом АОЗТ, поскольку наследодатель являлся его учредителем и распорядился своим правом на земельный пай, внеся его в качестве взноса во вновь созданное акционерное общество. Указанные обстоятельства представитель Общества не мог пояснить в судебном заседании, поскольку не был уведомлен о его проведении. Заявление от имени АОЗТ с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не могло быть подписано арбитражным управляющим, поскольку он находился в С.-Петербурге, связи с ним на тот период времени не имелось. Все документы, подписанные в суде от имени АОЗТ "Житково", не имеют юридической силы, поскольку подписаны неустановленным лицом. Судом не установлены необходимые юридические факты.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания
Как следует из материалов дела, судом, в нарушение ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие АОЗТ "Житково", являющегося согласно имеющимся в материалах дела документам, собственником на праве общей долевой собственности земельного участка площадью 109 баллогектар, которое ни разу не явилось в судебное заседание, его позиция по заявленному истцом требованию суду неизвестна, о слушании дела надлежащим образом не извещено.
Указание в решении суда на надлежащее извещение АОЗТ "Житково" о слушании дела и просьбе рассмотрения дела отсутствие его представителя с указанием на признание иска по тем основаниям, что земельная доля, собственником которой был наследодатель Ш.В., не была внесена в уставный капитал АОЗТ "Житково", не может быть принято судебной коллегией, поскольку во всех имеющихся в материалах дела документах за подписью конкурсного управляющего АОЗТ "Житково" З. (л.д. 49 - заявления с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, л.д. 14 - справка Общества, о том, что доля, принадлежащая Ш.В., не внесена в уставный капитал АОЗТ также за подписью конкурсного управляющего З.) подписи З. визуально различны, а какие-либо иные данные (возврат извещения, реестр суда и т.т.), подтверждающие, что в адрес Общества направлялись извещения о дате и месте судебного заседания с приобщением копии искового заявления Ш.И., в материалах дела отсутствуют. В имеющейся в материалах дела повестке, направленной в адрес АОЗТ "Житково" отсутствует подпись представителя Общества (л.д. 48)
В связи с изложенным, судебная коллегия находит, что суд нарушил нормы процессуального права, что привело к неправильному разрешению дела, поэтому решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, разрешить дело по существу в соответствии с нормами процессуального и материального права.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361, 362, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2009 года отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)