Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва,
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012, ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2012 и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи
по делу N А06-6317/2011
по исковому заявлению Комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования "Ахтубинский район" к Министерству обороны Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 30:01:0:0002, площадью 1 810 000 кв. м, местоположение: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, при участии третьих лиц: Войсковая часть 15650, Федеральное государственное учреждение "Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Астраханской области (филиал ФГБУ Росреестра по Астраханской области), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, администрация муниципального образования "Город Ахтубинск", агентство по управлению государственным имуществом Астраханской области, открытое акционерное общество "Государственное машиностроительное конструкторское бюро "Вымпел" имени И.И.Торопова", открытое акционерное общество "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ", открытое акционерное общество "Сбербанк России", Ахтубинское районное потребительское общество, общество с ограниченной ответственностью "Ахтубинский мясоперерабатывающий комплекс", государственное предприятие Астраханской области "Сельскохозяйственное предприятие - Птицефабрика "Владимировская", Федеральное государственное унитарное предприятие "Российской Федеральный Ядерный Центр - Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И.Забабахина", открытое акционерное общество "Астраханьоблгаз", открытое акционерное общество концерн "Ахтубинский хлеб", Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области, открытое акционерное общество "ОКБ Сухого", открытое акционерное общество "Опытно-конструкторское бюро им. А.С.Яковлева", общество с ограниченной ответственностью "Агросервис", общество с ограниченной ответственностью "ТРВ-Ахтубинск", общество с ограниченной ответственностью "Нарузбаев А.", общество с ограниченной ответственностью "Яуза", муниципальное автономное общеобразовательное учреждение "Гимназия N 1 муниципальное образование "Ахтубинский район" Астраханской области, Департамент имущественных отношений Министерства обороны, 924 квартирно-эксплуатационное управление Войсковой части 19196, муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 8 муниципальное образование "Ахтубинский район", Азизов Асив Мамиш оглы, Анфилов Николай Петрович, Василенко Юрий Валерьевич, Гладченко Ольга Николаевна, Горошко Григорий Сергеевич, Горошко Маргарита Алексеевна, Демичев Александр Евгеньевич, Демичева Татьяна Александровна, Дубинина Екатерина Дмитриевна, Зуева Валентина Николаевна, Ковалев Анатолий Михайлович, Канчин Владимир Борисович, Канчина Светлана Яковлевна, Кожевников Валерий Михайлович, Легенький Иван Иванович, Легенькая Татьяна Николаевна, Мамедов Фазил Авдал-оглы, Мордасов Александр Владимирович, Нарузбаев Валерий Аленкалиевич, Оджагвердиев Радив Расул-оглы, Плахотникова Татьяна Ермолаевна, Плешивых Борис Анатольевич, Полянина Валентина Тимофеевна, Приходько Светлана Геннадиевна, Радченко Ирина Владимировна, Савиков Владимир Николаевич, Сапрыкин Александр Александрович, Султангалиев Альпья Тыякпаевич, Сулейманов Али Маулетович, Титенков Виктор Алексеевич, Фролова Людмила Васильевна, Шендо Нина Владимировна, Шилина Ольга Николаевна, Эминов Самурхан Селимханович, Якименко Николай Александрович,
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Поскольку в нарушение требований статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель надлежащим образом не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения решения и не предоставил встречного обеспечения, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежат.
Также Министерством обороны Российской Федерации заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
Техническая возможность осуществления видео-конференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области имеется.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
1. Принять кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации (б/д, б/н) по делу N А06-6317/2011, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 13 февраля 2013 года на 11 часов 00 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.
3. Ходатайство Министерства обороны Российской Федерации об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи удовлетворить.
4. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2012 по делу N А06-6317/2011.
5. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
6. Отзывы на кассационную жалобу направлять на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
Определение в части отказа приостановления исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья
А.А.ХАЙБУЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 16.01.2013 ПО ДЕЛУ N А06-6317/2011
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2013 г. по делу N А06-6317/2011
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва,
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012, ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2012 и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи
по делу N А06-6317/2011
по исковому заявлению Комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования "Ахтубинский район" к Министерству обороны Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 30:01:0:0002, площадью 1 810 000 кв. м, местоположение: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, при участии третьих лиц: Войсковая часть 15650, Федеральное государственное учреждение "Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Астраханской области (филиал ФГБУ Росреестра по Астраханской области), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, администрация муниципального образования "Город Ахтубинск", агентство по управлению государственным имуществом Астраханской области, открытое акционерное общество "Государственное машиностроительное конструкторское бюро "Вымпел" имени И.И.Торопова", открытое акционерное общество "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ", открытое акционерное общество "Сбербанк России", Ахтубинское районное потребительское общество, общество с ограниченной ответственностью "Ахтубинский мясоперерабатывающий комплекс", государственное предприятие Астраханской области "Сельскохозяйственное предприятие - Птицефабрика "Владимировская", Федеральное государственное унитарное предприятие "Российской Федеральный Ядерный Центр - Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И.Забабахина", открытое акционерное общество "Астраханьоблгаз", открытое акционерное общество концерн "Ахтубинский хлеб", Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области, открытое акционерное общество "ОКБ Сухого", открытое акционерное общество "Опытно-конструкторское бюро им. А.С.Яковлева", общество с ограниченной ответственностью "Агросервис", общество с ограниченной ответственностью "ТРВ-Ахтубинск", общество с ограниченной ответственностью "Нарузбаев А.", общество с ограниченной ответственностью "Яуза", муниципальное автономное общеобразовательное учреждение "Гимназия N 1 муниципальное образование "Ахтубинский район" Астраханской области, Департамент имущественных отношений Министерства обороны, 924 квартирно-эксплуатационное управление Войсковой части 19196, муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 8 муниципальное образование "Ахтубинский район", Азизов Асив Мамиш оглы, Анфилов Николай Петрович, Василенко Юрий Валерьевич, Гладченко Ольга Николаевна, Горошко Григорий Сергеевич, Горошко Маргарита Алексеевна, Демичев Александр Евгеньевич, Демичева Татьяна Александровна, Дубинина Екатерина Дмитриевна, Зуева Валентина Николаевна, Ковалев Анатолий Михайлович, Канчин Владимир Борисович, Канчина Светлана Яковлевна, Кожевников Валерий Михайлович, Легенький Иван Иванович, Легенькая Татьяна Николаевна, Мамедов Фазил Авдал-оглы, Мордасов Александр Владимирович, Нарузбаев Валерий Аленкалиевич, Оджагвердиев Радив Расул-оглы, Плахотникова Татьяна Ермолаевна, Плешивых Борис Анатольевич, Полянина Валентина Тимофеевна, Приходько Светлана Геннадиевна, Радченко Ирина Владимировна, Савиков Владимир Николаевич, Сапрыкин Александр Александрович, Султангалиев Альпья Тыякпаевич, Сулейманов Али Маулетович, Титенков Виктор Алексеевич, Фролова Людмила Васильевна, Шендо Нина Владимировна, Шилина Ольга Николаевна, Эминов Самурхан Селимханович, Якименко Николай Александрович,
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Поскольку в нарушение требований статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель надлежащим образом не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения решения и не предоставил встречного обеспечения, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежат.
Также Министерством обороны Российской Федерации заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
Техническая возможность осуществления видео-конференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области имеется.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
1. Принять кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации (б/д, б/н) по делу N А06-6317/2011, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 13 февраля 2013 года на 11 часов 00 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.
3. Ходатайство Министерства обороны Российской Федерации об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи удовлетворить.
4. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2012 по делу N А06-6317/2011.
5. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
6. Отзывы на кассационную жалобу направлять на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
Определение в части отказа приостановления исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья
А.А.ХАЙБУЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)