Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО2,
судей ФИО15 ФИО17
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Правительства Республики Ингушетия по доверенности С. - ФИО4 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к Правительству Республики Ингушетия и Ликвидационной комиссии администраций городов, районов и населенных пунктов Республики Ингушетия о признании незаконным увольнения, взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Ингушетия ФИО7, судебная коллегия
установила:
ФИО5 обратился в суд с иском к Правительству Республики Ингушетия и Ликвидационной комиссии администраций городов, районов и населенных пунктов Республики Ингушетия о признании незаконным увольнения, взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.
В судебном заседании ФИО5 уточнил свои исковые требования и просил признать незаконным Распоряжение Правительства РИ от ДД.ММ.ГГГГ N -р, обязать Правительство РИ предоставить в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 33 "О государственной гражданской службе РФ" с учетом уровня квалификации, профессионального образования и стажа гражданской службы или работы в государственном органе, которому переданы функции ликвидированного государственного органа, либо в другом государственном органе, либо направить на профессиональную переподготовку или повышение квалификации, обязать Ликвидационную комиссию администраций городов, районов и населенных пунктов Республики Ингушетия выплатить заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию в размере четырехмесячного денежного содержания.
Представитель Правительства Республики Ингушетия ФИО14 требования истца не признал.
Представитель Ликвидационной комиссии администраций городов, районов и населенных пунктов Республики Ингушетия не явился.
Суд вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе представителя Правительства Республики Ингушетия по доверенности ФИО12 ФИО13 ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Правительства Республики Ингушетия по доверенности ФИО4 ФИО11 поддержавшего доводы жалобы, ФИО1, просившего об оставлении без изменения решения суда, прокурора ФИО6, полагавшего, что при вынесении решения судом допущены существенные нарушения процессуального права, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как усматривается из заявления, истец оспаривает правомерность увольнения его с должности.
В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ исковые требования о восстановлении на работе должны рассматриваться судом с обязательным участием прокурора.
Между тем, судебные слушания происходили без участия прокурора, сведения о надлежащем уведомлении прокурора материалах дела отсутствуют.
При новом рассмотрении суду необходимо устранить это процессуальное нарушение и по результатам исследования всех обстоятельств дела принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Правительству Республики Ингушетия и Ликвидационной комиссии администраций городов, районов и населенных пунктов Республики Ингушетия о признании незаконным увольнения, взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО2,
судей ФИО15 ФИО17
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Правительства Республики Ингушетия по доверенности С. - ФИО4 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к Правительству Республики Ингушетия и Ликвидационной комиссии администраций городов, районов и населенных пунктов Республики Ингушетия о признании незаконным увольнения, взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Ингушетия ФИО7, судебная коллегия
установила:
ФИО5 обратился в суд с иском к Правительству Республики Ингушетия и Ликвидационной комиссии администраций городов, районов и населенных пунктов Республики Ингушетия о признании незаконным увольнения, взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.
В судебном заседании ФИО5 уточнил свои исковые требования и просил признать незаконным Распоряжение Правительства РИ от ДД.ММ.ГГГГ N -р, обязать Правительство РИ предоставить в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 33 "О государственной гражданской службе РФ" с учетом уровня квалификации, профессионального образования и стажа гражданской службы или работы в государственном органе, которому переданы функции ликвидированного государственного органа, либо в другом государственном органе, либо направить на профессиональную переподготовку или повышение квалификации, обязать Ликвидационную комиссию администраций городов, районов и населенных пунктов Республики Ингушетия выплатить заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию в размере четырехмесячного денежного содержания.
Представитель Правительства Республики Ингушетия ФИО14 требования истца не признал.
Представитель Ликвидационной комиссии администраций городов, районов и населенных пунктов Республики Ингушетия не явился.
Суд вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе представителя Правительства Республики Ингушетия по доверенности ФИО12 ФИО13 ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Правительства Республики Ингушетия по доверенности ФИО4 ФИО11 поддержавшего доводы жалобы, ФИО1, просившего об оставлении без изменения решения суда, прокурора ФИО6, полагавшего, что при вынесении решения судом допущены существенные нарушения процессуального права, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как усматривается из заявления, истец оспаривает правомерность увольнения его с должности.
В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ исковые требования о восстановлении на работе должны рассматриваться судом с обязательным участием прокурора.
Между тем, судебные слушания происходили без участия прокурора, сведения о надлежащем уведомлении прокурора материалах дела отсутствуют.
При новом рассмотрении суду необходимо устранить это процессуальное нарушение и по результатам исследования всех обстоятельств дела принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Правительству Республики Ингушетия и Ликвидационной комиссии администраций городов, районов и населенных пунктов Республики Ингушетия о признании незаконным увольнения, взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)