Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Песецкая С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Агибаловой В.О.
судей Дунюшкиной Н.В., Диденко И.А.,
по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.
при секретаре Р.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г. на решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Г. обратилась с иском к администрации Выселковского сельского поселения Выселковского района об отмене записей в похозяйственной книге и признании незаконными справок.
Истица просила признать незаконными записи в похозяйственных книгах администрации Выселковского сельского поселения N 3 лицевой счет N 220 за 1986 - 1990 год, N 1 лицевой счет N 183 за 1991 - 1996 год, N 3 лицевой счет N 189 за 1997 - 2001 год, N 3 лицевой счет N 193 за 2002 - 2007 год, N 3 лицевой счет N 190 за 2008 год о принадлежности П. земельного участка 0, 125 га по адресу: Краснодарский край, а также признать незаконными справки администрации Выселковского сельского поселения Выселковского района б/н от 09.12.2006 г. и N 1027 от 27.04.2007 г. Обязать администрацию Выселковского сельского поселения выдать документ, отражающий фактическое наличие в собственности П. земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами, площадью 0,10 га.
В судебном заседании представители истца Г. - З., С. настаивали на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика - администрации Выселковского сельского поселения Выселковского района - Ф. в судебном заседании исковые требования не признал.
Третье лицо П. в судебном заседании исковые требования не признала.
Обжалуемым решением Выселковского районного суда от 20 апреля 2012 г. в удовлетворении иска Г. отказано.
Не согласившись с данным решением, Г. подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения Выселковского районного суда от как незаконного, и просит вынести по делу новое судебное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Г. - З., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела видно, что решением мирового судьи судебного участка N 131 Выселковского района Краснодарского края от 06.05.2010 г. по иску Г. к П. об установлении границ землепользования установлена граница землепользования между земельными участками N 28 и N 30, расположенными по, Краснодарского края по варианту N 3 заключения судебно- землеустроительной экспертизы Выселковской ПП. Решение суда от 06.05.2010 г. вступило в законную силу.
Согласно справке МУ "Архив Выселковского района" от 30.09.2009 г. N 1589 в протоколах заседания исполнительного комитета Выселковского района Совета депутатов трудящихся и протоколах заседания исполнительного комитета Выселковского сельского совета за 1953 г. вопрос о выделении земельного участка Г. по и М.И. по не рассматривался.
В документах архивного фонда колхоз им. Молотова, далее колхоз "Дружба" имеются сведения о том, что общему собранию колхозников рекомендовано закрепить 0,10 га за М.И. из фонда колхоза /протокол N 47 заседания правления колхоза имени Молотова Выселковского сельского совета, состоявшегося от 28.11.1953 г.
Согласно справке администрации Выселковского сельского поселения Выселковского района от 24.11.2009 г. N 3857 постановление о закреплении за М.И. земельного участка в ст. Выселки в размере 2,5 соток в администрации Выселковского сельского поселения не зарегистрировано.
Из дела видно, что согласно справке администрации Выселковского сельского поселения Выселковского района от 04.12.2006 г. П. имеет земельный участок по адресу:, площадью 0,125 га, из них 0,10 га в собственности, 0,025 га в аренде; свидетельство о праве собственности на землю, выданное администрацией Выселковского сельского Совета N 549 от 04.11.1992 г., согласно которого, Г. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 0,145 га; свидетельство о государственной регистрации права от, серии 23-АК 261222, на имя Г., согласно которого, ей принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1450 кв. м, по адресу: Краснодарский, кадастровый номер; кадастровый паспорт земельного участка от 12.02.2010 г. N 2343/12/10-103540, согласно которого, площадь земельного участка с кадастровым номером, расположенного по адресу: Краснодарский край, разрешенное использование: ЛПХ, правообладатель: П., составляет: 1000 кв. м.
Как видно из материалов дела, согласно заключению судебно-строительной экспертизы Выселковской Торгово-Промышленной палаты от 19.06.2007 г. на участке владелец П./ площадь документальная и фактическая практически совпадают, а именно фактическая площадь больше документальной на 26 кв. м.
На участке /владелец Г./ фактическая площадь больше документальной на 538 кв. м.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что законные права и интересы Г. не нарушены.
Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении иска Г.
Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, иному - неправильному толкованию действующего законодательства, и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.
В этой связи, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции вынес по делу законное и обоснованное решение.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 17.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-12824/2012
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2012 г. по делу N 33-12824/2012
Судья - Песецкая С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Агибаловой В.О.
судей Дунюшкиной Н.В., Диденко И.А.,
по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.
при секретаре Р.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г. на решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Г. обратилась с иском к администрации Выселковского сельского поселения Выселковского района об отмене записей в похозяйственной книге и признании незаконными справок.
Истица просила признать незаконными записи в похозяйственных книгах администрации Выселковского сельского поселения N 3 лицевой счет N 220 за 1986 - 1990 год, N 1 лицевой счет N 183 за 1991 - 1996 год, N 3 лицевой счет N 189 за 1997 - 2001 год, N 3 лицевой счет N 193 за 2002 - 2007 год, N 3 лицевой счет N 190 за 2008 год о принадлежности П. земельного участка 0, 125 га по адресу: Краснодарский край, а также признать незаконными справки администрации Выселковского сельского поселения Выселковского района б/н от 09.12.2006 г. и N 1027 от 27.04.2007 г. Обязать администрацию Выселковского сельского поселения выдать документ, отражающий фактическое наличие в собственности П. земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами, площадью 0,10 га.
В судебном заседании представители истца Г. - З., С. настаивали на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика - администрации Выселковского сельского поселения Выселковского района - Ф. в судебном заседании исковые требования не признал.
Третье лицо П. в судебном заседании исковые требования не признала.
Обжалуемым решением Выселковского районного суда от 20 апреля 2012 г. в удовлетворении иска Г. отказано.
Не согласившись с данным решением, Г. подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения Выселковского районного суда от как незаконного, и просит вынести по делу новое судебное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Г. - З., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела видно, что решением мирового судьи судебного участка N 131 Выселковского района Краснодарского края от 06.05.2010 г. по иску Г. к П. об установлении границ землепользования установлена граница землепользования между земельными участками N 28 и N 30, расположенными по, Краснодарского края по варианту N 3 заключения судебно- землеустроительной экспертизы Выселковской ПП. Решение суда от 06.05.2010 г. вступило в законную силу.
Согласно справке МУ "Архив Выселковского района" от 30.09.2009 г. N 1589 в протоколах заседания исполнительного комитета Выселковского района Совета депутатов трудящихся и протоколах заседания исполнительного комитета Выселковского сельского совета за 1953 г. вопрос о выделении земельного участка Г. по и М.И. по не рассматривался.
В документах архивного фонда колхоз им. Молотова, далее колхоз "Дружба" имеются сведения о том, что общему собранию колхозников рекомендовано закрепить 0,10 га за М.И. из фонда колхоза /протокол N 47 заседания правления колхоза имени Молотова Выселковского сельского совета, состоявшегося от 28.11.1953 г.
Согласно справке администрации Выселковского сельского поселения Выселковского района от 24.11.2009 г. N 3857 постановление о закреплении за М.И. земельного участка в ст. Выселки в размере 2,5 соток в администрации Выселковского сельского поселения не зарегистрировано.
Из дела видно, что согласно справке администрации Выселковского сельского поселения Выселковского района от 04.12.2006 г. П. имеет земельный участок по адресу:, площадью 0,125 га, из них 0,10 га в собственности, 0,025 га в аренде; свидетельство о праве собственности на землю, выданное администрацией Выселковского сельского Совета N 549 от 04.11.1992 г., согласно которого, Г. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 0,145 га; свидетельство о государственной регистрации права от, серии 23-АК 261222, на имя Г., согласно которого, ей принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1450 кв. м, по адресу: Краснодарский, кадастровый номер; кадастровый паспорт земельного участка от 12.02.2010 г. N 2343/12/10-103540, согласно которого, площадь земельного участка с кадастровым номером, расположенного по адресу: Краснодарский край, разрешенное использование: ЛПХ, правообладатель: П., составляет: 1000 кв. м.
Как видно из материалов дела, согласно заключению судебно-строительной экспертизы Выселковской Торгово-Промышленной палаты от 19.06.2007 г. на участке владелец П./ площадь документальная и фактическая практически совпадают, а именно фактическая площадь больше документальной на 26 кв. м.
На участке /владелец Г./ фактическая площадь больше документальной на 538 кв. м.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что законные права и интересы Г. не нарушены.
Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении иска Г.
Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, иному - неправильному толкованию действующего законодательства, и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.
В этой связи, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции вынес по делу законное и обоснованное решение.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)