Судебные решения, арбитраж
Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Мазурин С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.
судей Лящовской Л.И., Кущевой А.А.
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 ноября 2013 года
апелляционную жалобу З. и П.В.Г.
на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 09 августа 2013 года по делу по иску З. и П.В.Г. к Щ. о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Лящовской Л.И., объяснения истцов З., П.В. и их представителя П.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, ответчика Щ. и его представителя С., считавших решение законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
05.05.2010 П.В.Г. передал Щ. - президенту ООО "Форум констракшен" - денежные средства в размере **** руб., а З. - денежные средства в размере **** руб. в счет исполнения обязательств по передаче в собственность П.В.Г. земельного участка N <данные изъяты>, З. земельного участка N <данные изъяты>, расположенных в <данные изъяты>. Дело инициировано иском П.В.Г. и З., которые просили взыскать с ответчика в пользу П.В.Г. неосновательно полученные денежные средства: в размере **** руб., в пользу З. в размере **** руб.; проценты за незаконное пользование денежными средствами: в пользу П.В.Г. в размере **** руб., в пользу З. - в размере **** руб.; расходы по оплате госпошлины: в пользу П.В.Г. в размере **** руб., в пользу З. - в размере **** руб.; за составление искового заявление по **** руб. в пользу каждого истца и расходы на представителя по **** руб. в пользу каждого истца, так как до настоящего времени земельные участки в собственность истцов не переданы.
Решением суда исковые требования признаны необоснованным и отклонены.
В апелляционной жалобе П.В.Г. и З. просят решение отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив содержащиеся в жалобе доводы, признает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Форум констракшен" в установленном порядке зарегистрировано в качестве юридического лица, поставлено на учет в налоговых органах (л.д. 45 - 47, 82).
На момент заключения данных договоров ответчик являлся руководителем ООО "Форум констракшен", и действуя от имени ООО "Форум констракшен", по распискам от 05.05.2010 получил от истцов денежные средства в названном размере (л.д. 32, 33).
Поступление денежных средств в кассу ООО "Форум констракшен" подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и отчетом кассира о поступлении денежных средств в кассу ООО "Форум констракшен".
Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.
На основании ст. 56 ГК РФ, юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.
Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Кроме того, согласно ст. 2 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Между тем, из буквального толкования текста расписок усматривается, что истцы передали добровольно спорные денежные суммы Щ., как президенту ООО "Форум констракшен", действующего на основании Устава, данная денежная сумму передана в счет исполнения обязательств по передаче в собственность земельных участков.
Расписки подписаны истцами, на расписке З., имеющей аналогичный текст с распиской П.В.Г., имеется печать ООО "Форум констракшен".
Судебная коллегия полагает, что истцы передали деньги Щ. не как физическому лицу, а как руководителю ООО "Форум констракшен", уполномоченному на заключение и подписание всех финансово - хозяйственных документов данной организацией (л.д. 23, 29, 63 - 65).
В связи с чем доводы жалобы в данной части необоснованны.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что правоотношения по оплате денежных средств возникли между истцами и юридическим лицом ООО "Форум констракшен", за неисполнение обязательств которого ответчик ответственности в силу закона не несет.
Таким образом, требования истцов предъявлены к ненадлежащему ответчику.
Истцы не лишены возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права с аналогичными требованиями к надлежащему ответчику. Доводы ответчиков о фиктивности представленных платежных документов ничем не подтверждены, данные документы не признаны подложными.
Иные доводы, изложенные ответчиками в жалобе о необоснованности решения суда, не могут быть предметом рассмотрения настоящего дела, так как судебная коллегия пришла к выводу, что Щ. является ненадлежащим ответчиком.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу судебного решения апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, судебная коллегия считает, что решение является законным и обоснованным и по доводам жалобы подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 09 августа 2013 года по делу по иску З. и П.В.Г. к Щ. о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3993
Разделы:Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-3993
Судья: Мазурин С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.
судей Лящовской Л.И., Кущевой А.А.
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 ноября 2013 года
апелляционную жалобу З. и П.В.Г.
на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 09 августа 2013 года по делу по иску З. и П.В.Г. к Щ. о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Лящовской Л.И., объяснения истцов З., П.В. и их представителя П.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, ответчика Щ. и его представителя С., считавших решение законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
05.05.2010 П.В.Г. передал Щ. - президенту ООО "Форум констракшен" - денежные средства в размере **** руб., а З. - денежные средства в размере **** руб. в счет исполнения обязательств по передаче в собственность П.В.Г. земельного участка N <данные изъяты>, З. земельного участка N <данные изъяты>, расположенных в <данные изъяты>. Дело инициировано иском П.В.Г. и З., которые просили взыскать с ответчика в пользу П.В.Г. неосновательно полученные денежные средства: в размере **** руб., в пользу З. в размере **** руб.; проценты за незаконное пользование денежными средствами: в пользу П.В.Г. в размере **** руб., в пользу З. - в размере **** руб.; расходы по оплате госпошлины: в пользу П.В.Г. в размере **** руб., в пользу З. - в размере **** руб.; за составление искового заявление по **** руб. в пользу каждого истца и расходы на представителя по **** руб. в пользу каждого истца, так как до настоящего времени земельные участки в собственность истцов не переданы.
Решением суда исковые требования признаны необоснованным и отклонены.
В апелляционной жалобе П.В.Г. и З. просят решение отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив содержащиеся в жалобе доводы, признает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Форум констракшен" в установленном порядке зарегистрировано в качестве юридического лица, поставлено на учет в налоговых органах (л.д. 45 - 47, 82).
На момент заключения данных договоров ответчик являлся руководителем ООО "Форум констракшен", и действуя от имени ООО "Форум констракшен", по распискам от 05.05.2010 получил от истцов денежные средства в названном размере (л.д. 32, 33).
Поступление денежных средств в кассу ООО "Форум констракшен" подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и отчетом кассира о поступлении денежных средств в кассу ООО "Форум констракшен".
Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.
На основании ст. 56 ГК РФ, юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.
Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Кроме того, согласно ст. 2 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Между тем, из буквального толкования текста расписок усматривается, что истцы передали добровольно спорные денежные суммы Щ., как президенту ООО "Форум констракшен", действующего на основании Устава, данная денежная сумму передана в счет исполнения обязательств по передаче в собственность земельных участков.
Расписки подписаны истцами, на расписке З., имеющей аналогичный текст с распиской П.В.Г., имеется печать ООО "Форум констракшен".
Судебная коллегия полагает, что истцы передали деньги Щ. не как физическому лицу, а как руководителю ООО "Форум констракшен", уполномоченному на заключение и подписание всех финансово - хозяйственных документов данной организацией (л.д. 23, 29, 63 - 65).
В связи с чем доводы жалобы в данной части необоснованны.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что правоотношения по оплате денежных средств возникли между истцами и юридическим лицом ООО "Форум констракшен", за неисполнение обязательств которого ответчик ответственности в силу закона не несет.
Таким образом, требования истцов предъявлены к ненадлежащему ответчику.
Истцы не лишены возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права с аналогичными требованиями к надлежащему ответчику. Доводы ответчиков о фиктивности представленных платежных документов ничем не подтверждены, данные документы не признаны подложными.
Иные доводы, изложенные ответчиками в жалобе о необоснованности решения суда, не могут быть предметом рассмотрения настоящего дела, так как судебная коллегия пришла к выводу, что Щ. является ненадлежащим ответчиком.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу судебного решения апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, судебная коллегия считает, что решение является законным и обоснованным и по доводам жалобы подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 09 августа 2013 года по делу по иску З. и П.В.Г. к Щ. о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)