Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Новиков В.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Давыдова А.П., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С.,
при секретаре Ф.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гаврилова В.С.
дело по частной жалобе И.
с участием И.
на определение Первомайского районного суда Нижегородской области от 02 июня 2011 года, которым утверждено мировое соглашение по делу по иску И. к Б. об установлении границ земельных участков,
установила:
И. обратился в Первомайский районный суд с иском к Б. об установлении границ земельных участков. В процессе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик согласовывает местоположение границ между земельными участками домов N и N по улице города согласно межевому плану с землепользователем И. В свою очередь истец отказывается от материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.
Определением Первомайского районного суда Нижегородской области от 02 июня 2011 года мировое соглашение было утверждено, производство по делу было прекращено.
В частной жалобе И. просит отменить определение суда как незаконное, постановленного с нарушениями норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснение И., судебная коллегия находит определение суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом или обеими сторонами. Если отказ от иска или мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду письменном заявлении, это заявление приобщается к делу о чем указывается в протоколе судебного заседания. До принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Утверждая мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами, суд не проверил, соответствует ли оно закону, не нарушает ли права других лиц, отвечают ли последствия такого мирового соглашения волеизъявлению сторон.
Принимая как условия мирового соглашения обязательства ответчика согласовать местоположение границ между земельными участками согласно межевому плану, суд не принял во внимание, что в мировом соглашении не указано, на основании какого именно межевого плана стороны пришли к согласию об определении границ земельных участков. Неотражение в мировом соглашении данного момента не устраняет спора между сторонами.
Судом также не принято во внимание, что оценка соответствия условий мирового соглашения закону и отсутствие нарушения им прав и интересов других лиц является прерогативой суда, а не самих сторон. В определении суда в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такой вывод не мотивирован.
Кроме того, из содержания мирового соглашения следует, что оно заключено под условием отказа истца от своих материально-правовых требований (отказа от иска). Однако мировое соглашение не может быть обусловлено отказом от иска, а утверждение мирового соглашения судом на таких условиях не соответствует требованиям закона, поскольку правовые последствия данных процессуальных действий различны. Мировое соглашение предполагает разрешение спора с определением для сторон новых прав и обязанностей, а отказ от иска предусматривает отказ от материально-правового требования. Отказ от иска и утверждение мирового соглашения, согласно положениям ст. 220 ГПК РФ - различные основания для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах состоявшееся определение суда постановлено с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Отменить определение Первомайского районного суда от 02 июня 2011 года, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-7291/2011
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2011 г. по делу N 33-7291/2011
Судья Новиков В.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Давыдова А.П., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С.,
при секретаре Ф.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гаврилова В.С.
дело по частной жалобе И.
с участием И.
на определение Первомайского районного суда Нижегородской области от 02 июня 2011 года, которым утверждено мировое соглашение по делу по иску И. к Б. об установлении границ земельных участков,
установила:
И. обратился в Первомайский районный суд с иском к Б. об установлении границ земельных участков. В процессе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик согласовывает местоположение границ между земельными участками домов N и N по улице города согласно межевому плану с землепользователем И. В свою очередь истец отказывается от материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.
Определением Первомайского районного суда Нижегородской области от 02 июня 2011 года мировое соглашение было утверждено, производство по делу было прекращено.
В частной жалобе И. просит отменить определение суда как незаконное, постановленного с нарушениями норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснение И., судебная коллегия находит определение суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом или обеими сторонами. Если отказ от иска или мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду письменном заявлении, это заявление приобщается к делу о чем указывается в протоколе судебного заседания. До принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Утверждая мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами, суд не проверил, соответствует ли оно закону, не нарушает ли права других лиц, отвечают ли последствия такого мирового соглашения волеизъявлению сторон.
Принимая как условия мирового соглашения обязательства ответчика согласовать местоположение границ между земельными участками согласно межевому плану, суд не принял во внимание, что в мировом соглашении не указано, на основании какого именно межевого плана стороны пришли к согласию об определении границ земельных участков. Неотражение в мировом соглашении данного момента не устраняет спора между сторонами.
Судом также не принято во внимание, что оценка соответствия условий мирового соглашения закону и отсутствие нарушения им прав и интересов других лиц является прерогативой суда, а не самих сторон. В определении суда в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такой вывод не мотивирован.
Кроме того, из содержания мирового соглашения следует, что оно заключено под условием отказа истца от своих материально-правовых требований (отказа от иска). Однако мировое соглашение не может быть обусловлено отказом от иска, а утверждение мирового соглашения судом на таких условиях не соответствует требованиям закона, поскольку правовые последствия данных процессуальных действий различны. Мировое соглашение предполагает разрешение спора с определением для сторон новых прав и обязанностей, а отказ от иска предусматривает отказ от материально-правового требования. Отказ от иска и утверждение мирового соглашения, согласно положениям ст. 220 ГПК РФ - различные основания для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах состоявшееся определение суда постановлено с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Отменить определение Первомайского районного суда от 02 июня 2011 года, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)