Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Антощук Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Лободенко К.В.,
судей Цехомской Е.В., Перовой М.В.,
по докладу судьи Лободенко К.В.,
с участием прокурора Руденко М.В.,
при секретаре Р.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе директора ООО "ЮгИнвестСтрой" П. на решение Славянского районного суда Краснодарского края от 14 января 2013 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Славянский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО "ЮгИнвестСтрой" о приостановлении деятельности. В обоснование требований указано, что в ходе проверки соблюдения ООО "ЮгИнвестСтрой" требований природоохранного и земельного законодательства установлено, что общество осуществляет деятельность по разведке с одновременной добычей морской ракушки Слободкинской площади для строительных целей. Для проведения работ по разведке с одновременной добычей морской ракушки используется земельный участок, расположенный по адресу < адрес обезличен >, без получения на него права собственности либо аренды. Также проверкой установлено, что деятельность общества по добыче общераспространенных полезных ископаемых сопровождается нарушениями земельного законодательства. Категория земель, занимаемых Обществом для разработки карьера, - земли запаса и используется ответчиком в отсутствие правоустанавливающих документов на использование земельного участка.
Обжалуемым решением Славянского районного суда от 14 января 2013 года требования Славянского межрайонного прокурора удовлетворены.
В апелляционной жалобе директор ООО "ЮгИнвестСтрой" П. просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно и необоснованно, поскольку вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
В возражениях на апелляционную жалобу участвующий в деле помощник Славянского межрайонного прокурора Кузнецова М.Н. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав объяснения представителя ООО "ЮгИнвестСтрой" по доверенности З., представителя администрации МО Славянский район по доверенности Н., заключение прокурора Руденко М.В., полагавшей решение законным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 103 Земельного кодекса РФ, использование земель запаса допускается после перевода их в другую категорию за исключением случаев, если земли запаса включены в границы охотничьих угодий и иных предусмотренных федеральными законами случаев.
Как усматривается из материалов дела, распоряжением главы администрации МО Славянский район N 605-р от 16.09.2005 года "О разрешении оформления лицензии на право пользования недрами" ООО "ЮгИнвестСтрой" разрешено оформление лицензии на право пользования недрами по Слободкинскому месторождению морской ракушки на площади < данные изъяты > с целью организации карьера по добыче сырья. Пунктом 4 данного распоряжения комитету Управления МИЗО поручено после оформления лицензии и утверждения проекта недропользования заключить договор аренды земельного участка под строительство карьера.
ООО "ЮгИнвестСтрой" на основании лицензии КРД N 02715 TP от 30.12.2005 года осуществляет деятельность по разведке с одновременной добычей морской ракушки Слободкинской площади для строительных целей.
Согласно письму УМИЗО от 20.07.2011 года категория земель, занимаемых ООО "ЮгИнвестСтрой" - земли запаса.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что ООО "ЮгИнвестСтрой" осуществляет деятельность по разведке с одновременной добычей морской ракушки Слободкинской площади на земельном участке, расположенном по адресу юго-восточная окраина х. Слободка Славянского района, без получения на него права собственности либо аренды. До настоящего времени ООО "ЮгИнвестСтрой" не предприняло никаких действий для перевода земель запаса в земли промышленного назначения и получения на них права собственности либо аренды.
Таким образом, указанный земельный участок, отнесенный к категории земель запаса, используется ООО "ЮгИнвестСтрой" в отсутствие правоустанавливающих документов на использование земельного участка. Использование ООО "ЮгИнвестСтрой" земельного участка не по целевому назначению влечет нарушение пределов его использования и является грубым нарушением рационального использования земли, а также приводит к истощению природных ресурсов и причинению материального ущерба РФ. Осуществляя деятельность по добыче морской ракушки на землях запаса ООО "ЮгИнвестСтрой" приводит к истощению природных ресурсов и причинению материального ущерба Российской Федерации.
На основании ст. 1065 ГК РФ, если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд находит целесообразным приостановить соответствующую деятельность ответчика до устранения нарушений земельного законодательства.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных Славянским межрайонным прокурором требований.
Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.
Судебная коллегия считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Славянского районного суда Краснодарского края от 14 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу директора ООО "ЮгИнвестСтрой" П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 19.03.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5864/2013
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2013 г. по делу N 33-5864/2013
Судья - Антощук Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Лободенко К.В.,
судей Цехомской Е.В., Перовой М.В.,
по докладу судьи Лободенко К.В.,
с участием прокурора Руденко М.В.,
при секретаре Р.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе директора ООО "ЮгИнвестСтрой" П. на решение Славянского районного суда Краснодарского края от 14 января 2013 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Славянский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО "ЮгИнвестСтрой" о приостановлении деятельности. В обоснование требований указано, что в ходе проверки соблюдения ООО "ЮгИнвестСтрой" требований природоохранного и земельного законодательства установлено, что общество осуществляет деятельность по разведке с одновременной добычей морской ракушки Слободкинской площади для строительных целей. Для проведения работ по разведке с одновременной добычей морской ракушки используется земельный участок, расположенный по адресу < адрес обезличен >, без получения на него права собственности либо аренды. Также проверкой установлено, что деятельность общества по добыче общераспространенных полезных ископаемых сопровождается нарушениями земельного законодательства. Категория земель, занимаемых Обществом для разработки карьера, - земли запаса и используется ответчиком в отсутствие правоустанавливающих документов на использование земельного участка.
Обжалуемым решением Славянского районного суда от 14 января 2013 года требования Славянского межрайонного прокурора удовлетворены.
В апелляционной жалобе директор ООО "ЮгИнвестСтрой" П. просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно и необоснованно, поскольку вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
В возражениях на апелляционную жалобу участвующий в деле помощник Славянского межрайонного прокурора Кузнецова М.Н. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав объяснения представителя ООО "ЮгИнвестСтрой" по доверенности З., представителя администрации МО Славянский район по доверенности Н., заключение прокурора Руденко М.В., полагавшей решение законным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 103 Земельного кодекса РФ, использование земель запаса допускается после перевода их в другую категорию за исключением случаев, если земли запаса включены в границы охотничьих угодий и иных предусмотренных федеральными законами случаев.
Как усматривается из материалов дела, распоряжением главы администрации МО Славянский район N 605-р от 16.09.2005 года "О разрешении оформления лицензии на право пользования недрами" ООО "ЮгИнвестСтрой" разрешено оформление лицензии на право пользования недрами по Слободкинскому месторождению морской ракушки на площади < данные изъяты > с целью организации карьера по добыче сырья. Пунктом 4 данного распоряжения комитету Управления МИЗО поручено после оформления лицензии и утверждения проекта недропользования заключить договор аренды земельного участка под строительство карьера.
ООО "ЮгИнвестСтрой" на основании лицензии КРД N 02715 TP от 30.12.2005 года осуществляет деятельность по разведке с одновременной добычей морской ракушки Слободкинской площади для строительных целей.
Согласно письму УМИЗО от 20.07.2011 года категория земель, занимаемых ООО "ЮгИнвестСтрой" - земли запаса.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что ООО "ЮгИнвестСтрой" осуществляет деятельность по разведке с одновременной добычей морской ракушки Слободкинской площади на земельном участке, расположенном по адресу юго-восточная окраина х. Слободка Славянского района, без получения на него права собственности либо аренды. До настоящего времени ООО "ЮгИнвестСтрой" не предприняло никаких действий для перевода земель запаса в земли промышленного назначения и получения на них права собственности либо аренды.
Таким образом, указанный земельный участок, отнесенный к категории земель запаса, используется ООО "ЮгИнвестСтрой" в отсутствие правоустанавливающих документов на использование земельного участка. Использование ООО "ЮгИнвестСтрой" земельного участка не по целевому назначению влечет нарушение пределов его использования и является грубым нарушением рационального использования земли, а также приводит к истощению природных ресурсов и причинению материального ущерба РФ. Осуществляя деятельность по добыче морской ракушки на землях запаса ООО "ЮгИнвестСтрой" приводит к истощению природных ресурсов и причинению материального ущерба Российской Федерации.
На основании ст. 1065 ГК РФ, если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд находит целесообразным приостановить соответствующую деятельность ответчика до устранения нарушений земельного законодательства.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных Славянским межрайонным прокурором требований.
Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.
Судебная коллегия считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Славянского районного суда Краснодарского края от 14 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу директора ООО "ЮгИнвестСтрой" П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)