Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Нагорная Э.Н.,
рассмотрев ходатайство
Конкурсного управляющего ЗАО "Приволье" Валюжинич А.Э.
о принятии обеспечительных мер
по делу N А41-11435/09
установил:
Определением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2009 удовлетворено заявление сторон об утверждении мирового соглашения, согласно которому ЗАО "Приволье" в счет ранее признанного долга передает ООО "Усадьба Масловых" по балансовой стоимости движимое и недвижимое имущество, включая права аренды на земельные участки.
Полагая, что данное определение незаконно, конкурсный управляющий ЗАО "Приволье" Валюжинич А.Э. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит его отменить.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013 указанный судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
В Федеральный арбитражный суд Московского округа поступило заявление Конкурсного управляющего ЗАО "Приволье" Валюжинич А.Э. о принятии обеспечительных мер по делу N А41-11435/09.
Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.
В данном случае заявление о принятии обеспечительных мер получено судом кассационной инстанции 13.08.2013, что подтверждается штампом канцелярии Федерального арбитражного суда Московского округа.
Соответственно, срок для рассмотрения указанного заявления истекает 14.08.2013.
При этом на момент рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер по данному делу Федеральным арбитражным судом Московского округа вынесено постановление от 14.08.2013, которым определение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2009 об утверждении мирового соглашения отменено, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Согласно ч. 4, 5 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
По смыслу данных норм права, принятие обеспечительных мер осуществляется тем судом, в производстве которого находится дело.
Поскольку 14.08.2013 Федеральным арбитражным судом Московского округа закончено кассационное производство по настоящему делу, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства, с которым заявитель вправе обратиться в Арбитражный суд Московской области.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. В удовлетворении заявления Конкурсного управляющего ЗАО "Приволье" Валюжинич А.Э. о принятии обеспечительных мер отказать.
2. Определение может быть обжаловано.
Судья
Э.Н.НАГОРНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 14.08.2013 ПО ДЕЛУ N А41-11435/09
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2013 г. по делу N А41-11435/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР
Судья Нагорная Э.Н.,
рассмотрев ходатайство
Конкурсного управляющего ЗАО "Приволье" Валюжинич А.Э.
о принятии обеспечительных мер
по делу N А41-11435/09
установил:
Определением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2009 удовлетворено заявление сторон об утверждении мирового соглашения, согласно которому ЗАО "Приволье" в счет ранее признанного долга передает ООО "Усадьба Масловых" по балансовой стоимости движимое и недвижимое имущество, включая права аренды на земельные участки.
Полагая, что данное определение незаконно, конкурсный управляющий ЗАО "Приволье" Валюжинич А.Э. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит его отменить.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013 указанный судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
В Федеральный арбитражный суд Московского округа поступило заявление Конкурсного управляющего ЗАО "Приволье" Валюжинич А.Э. о принятии обеспечительных мер по делу N А41-11435/09.
Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.
В данном случае заявление о принятии обеспечительных мер получено судом кассационной инстанции 13.08.2013, что подтверждается штампом канцелярии Федерального арбитражного суда Московского округа.
Соответственно, срок для рассмотрения указанного заявления истекает 14.08.2013.
При этом на момент рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер по данному делу Федеральным арбитражным судом Московского округа вынесено постановление от 14.08.2013, которым определение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2009 об утверждении мирового соглашения отменено, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Согласно ч. 4, 5 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
По смыслу данных норм права, принятие обеспечительных мер осуществляется тем судом, в производстве которого находится дело.
Поскольку 14.08.2013 Федеральным арбитражным судом Московского округа закончено кассационное производство по настоящему делу, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства, с которым заявитель вправе обратиться в Арбитражный суд Московской области.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. В удовлетворении заявления Конкурсного управляющего ЗАО "Приволье" Валюжинич А.Э. о принятии обеспечительных мер отказать.
2. Определение может быть обжаловано.
Судья
Э.Н.НАГОРНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)